stephanemot

Vous dites : « Pauvre Georges Bush qui voit réapparaître son pire fantôme au moment même ou il pulvérise les records d’impopularité du fait de la guerre en Irak. »

J’ai la faiblesse de croire que c’est au contraire parce que Bush pulvérise les records d’impopularité que l’on voit réapparaître Ossama.

Plus que de Gilbert et George, je les rapprocherai de David et Cathy Guetta ; plus qu’un (re)jet sociétal, leur art évoque la jet society.

Cela ne signifie pas qu’ils soient dépourvus de talent.

Et puis quelque part, c’est moins hypocrite que ces artistes de la Renaissance qui plaçaient leurs mécènes dans leurs compositions.

Dubya connait ses classiques, et il ne suffit pas de dire « je m’en lave les mains » pour effacer les traces de centaines de milliers de victimes inutiles, les salissures d’Abu Ghraib et Guantanamo.

Seuls les neocons les plus naïfs ont pu croire à l’utopie démocratique vendue avec l’invasion de 2003 : l’objectif n’était pas d’instaurer la démocratie en Irak mais de renforcer les théocraties alentour.

Une forme de démocratie finira par émerger en Irak, mais à quel horizon et à quel prix ? Saddam était au bout du rouleau et sous contrôle, et au moindre faux pas l’ONU pouvait assurer une transition en douceur. Au lieu de cela, Bush a volontairement donné un coup de pouce à l’ensemble des fondamentalismes à travers le globe.

Il a fait son boulot en Irak et prépare déjà les étapes suivantes entre Israël et l’Iran. Dick Cheney recommence à trafiquer des preuves pour lier Teheran aux terroristes étrangers en Irak et en Afghanistan, tout en encourageant le terrorisme étranger en Iran. Selon les bonnes vieilles recettes maison, les US ne parviendront qu’à renforcer leurs ennemis d’aujourd’hui en se fabriquant leurs propres ennemis de demain...

Je pense effectivement que les principaux responsables de la faillite de novembre 2000 furent (au-delà de Karl « The Architect » Rove) Jeb Bush, Katherine Harris et Al Gore lui-même, qui se mord encore les doigts d’avoir voulu écarter Bill Clinton de la campagne (avec son colistier Joe Liberman, on a vu des tickets plus excitants).

Le bipartisme à l’Américaine connait une de ces crises dont il a le secret, et Bloomberg pourrait bien l’exploiter l’an prochain - surtout si Hillary gagne les primaires (pour elle, en revanche, je ne suis pas sûr que le soutien de Bill suffise).

Sur le cas francais comme dans la plupart des pays, un tel electron libre devra manoeuvrer habilement pour reellement changer les choses.

Soit il parvient a creer un reel contre-pouvoir sans ambition politique au sens classique / electoral, soit il parvient a reformer la politique de l’interieur. On retrouve ce debat chez les altermondialistes ou sur la question de l’ecologie politique a l’heure du consensus sur l’urgence ecologique.

En Coree, Roh Moo-hyun est parvenu a la presidence apres un parcours d’avocat activiste pour le moins atypique. Il a ete investi en federant un nouveau parti autour de lui, mais a fini par se le mettre a dos par ses initiatives deroutantes de franc tireur, echappant de peu a une destitution. Le systeme coreen empechant la reelection d’un president (passe dictatorial oblige) ne l’a pas aide a imposer le changement.

A l’oppose, un mouvement acephale « grassroot » style MoveOn peine a entretenir la flamme sur la duree.