stephanemot

Dans certains cas, on peut meme parler d’authentiques vertus therapeutiques. Le jeu est de toute evidence un excellent stimulant, et son abus releve logiquement de la drogue dangereuse.

Il suffit de se ballader dans n’importe quel PC Bang de Seoul pour croiser d’inquietants zombies ou de jeunes autistes qui ont du mal a atterrir dans la vie reelle.

Les etudes ne manquent pas non plus sur le role essentiel du jeu dans l’apprentissage, mais il serait risque de s’en remettre uniquement au jeu en ligne.

Pour avoir travaille dans le secteur, j’ai pu constater combien la relation a l’espace, au temps, a l’autre, a soi-meme pouvait y etre alteree, l’avatarisation pouvant s’averer particulierement nefaste pour le developpement de la personnalite, et pas seulement chez l’enfant.

Comme pour tout, moderation et diversite semblent de mise.

@stephanesh

La rupture sera certes plus marquee en 2008... mais a quel prix ?

Fin 2004, il etait encore possible d’inflechir la situation en Afghanistan, en Irak, mais aussi en Israel.

L’eviction de Bush et le retour a un discours respectueux eut envoye au monde un message clair : l’Amerique a desormais la volonte de bien faire en commencant par faire le menage chez elle. Humilite et ouverture mais fermete et victoire eclatante d’une democratie saine, qui met hors jeu ceux qui ne respectent pas les valeurs de la democratie.

Veillons deja a ce que les 4 autres pouvoirs conservent leur independance...

Par ailleurs, je me mefie un peu de la « reference dans la recherche de la verite », surtout quand je vois des espaces majeurs du web 2.0 parasites par des revisionistes. Je crois en l’importance d’un referentiel puissant, mais pas en l’existence d’une verite absolue. Le lecteur doit avoir les clefs pour distinguer l’info de l’intox, une reference dans la transparence et la deontologie encyclopedique.

L’ambition democratique, tres noble, doit composer avec une forme de dictature du pronetariat ; la necessaire couche de meta utilisateurs et moderateurs, en particulier pour que le debat ne derape pas sur les sujets les plus controverses (cf revisionismes dont le creationisme).

Internet s’avere un « enabler » a la fois formidable et deroutant : le pouvoir d’un reseau n’est pas necessairement proportionnel au nombre de ses membres, ni aux sommes investies, ni meme au volume produit. Les modes de distorsion s’averent multiples et sans limite apparente.

Pour conclure sur une note positive, je pense que plus ou moins consciemment, le public developpera une faim de credibilite dans cet ocean perturbe, ce qui doit motiver les reseaux les plus sains a sans cesse renforcer leur expertise, clarifier leurs regles de fonctionnement, et incarner au quotidien leurs principes de deontologie.

le revisionisme connait un inquietant regain dans le pays, y compris au plus haut niveau de l’Etat. la banalisation de certains symboles aupres de la jeunesse n’a rien de fortuit.

j’ai ete frappe lors de mon dernier sejour par les campagnes de recrutements des chemises noires et des jeunesses ultranationalistes.

J’adore The Economist mais cette savoureuse revue n’a pas toujours brillé sur la question irakienne.

Le consensus existe aujourd’hui sur l’échec de la doctrine Rumsfeld en matière de dosage militaire, et sur le caractère bancal de la situation actuelle (soit trop, soit trop peu).

A la crise du moral des troupes s’ajoute la crise morale frappant plus fondamentalement l’armée, en particulier suite à des scandales comme Abu Ghraib, ou plus récemment le traitement des blessés US de retour au pays.

Les medias US, que je qualifiais d’Armes de Désinformation Massive avant le déclenchement du conflit, multiplient depuis peu des témoignages pour le moins critiques, comme ces courriers de militaires disparus au combat (Newsweek). L’opinion publique revit l’atterrissage post-vietnam en accéléré, mais de façon plus superficielle.

Au temps de la critique des dirigeants succèdera le temps de l’autocritique. Des medias, d’abord, complices de la propagande officielle en l’échange de plus de flexibilité dans les lois antitrust, mais aussi du peuple américain, coupable devant l’Histoire d’avoir reconduit Bush et Cheney dans leurs fonctions en dépit de la preuve éclatante de leur trahison des valeurs fondamentales du pays.