stephanemot

Je ne trouve que ce vecteur pour vous faire part de mon inquiétude sur la multiplication sur Agoravox d’articles et de commentaires pour le moins favorables aux thèses créationistes / Intelligent Design, en particulier dans le prolongement du « coup d’état » survenu cette semaine au Conseil Européen*

Je doute que la propagation de thèses révisionnistes, fondamentalistes et obscurantistes figure parmi les vocations d’Agoravox.

Un rappel à l’ordre s’impose à vos lecteurs, et vous êtes le plus à même de mettre les choses au clair.

En vous remerciant d’avance de protéger ce précieux espace d’échanges de l’obscurantisme.

Bien cordialement

Stephane MOT

* pour rappel : l’Eurodéputé Belge Luc van der Brande a fait retirer au dernier moment de l’ordre du jour un rapport dénonçant la menace créationiste en Europe, prétextant qu’il s’agissait de science et non de politique, alors que le créationisme et l’ID n’ont rien à voir avec la science et tout à voir avec la politique.

Cela commence à bien faire : il est hors de question qu’Agoravox devienne un terrain de propagation du révisionnisme créationiste !

Cette idéologie religieuse fondamentaliste veut la mort de la science et l’avènement d’une théocratie. Sa stratégie repose, de l’aveu même de ses dirigeants, par une désinformation permanente et la confusion des esprits.

La Rennaissance a tout au contraire cherché à rompre la chappe de plomb du fondamentalisme religieux, sortir la science de l’obscurantisme médiéval.

Attention toutefois à ce que j’appellerai la délocalisation de proximité de la laideur :

- les commerces visuellement polluants sont expulsés du centre ville, mais pour compenser des autorisations se multiplient, encerclant les villages dans un vaste centre commercial périphérique ; pour accéder à des écrins bien protégés le touriste traverse de charmants tunnels d’enseignes bariolées et de 4x3 promotionnels

- les commerces de centre ville se standardisent ; ne subsistent que des boutiques de proto artisanat copiable / collable dans n’importe quel site touristique

Au bout du compte, ni les habitants ni les touristes ne se reconnaissent dans ce système schizophrène, sans âme et sans diversité.

La société de connaissance / la société apprenante est en route, mais la plupart de la population se contente du savoir au sens restrictif du terme, de l’information mise en forme pour être captée par la rétine ; pas pour être ingérée par le cerveau, digérée avec le coeur et convertie en énergie à travers tout le système vital.

Certes, le journaliste s’adapte aux nouveaux outils et embrasse le web 2.0, et si les rangs se gonflent d’amateurs, les véritables journalistes gagnent aussi en expertise. Il leur devient toutefois plus difficile d’obtenir la visibilité qu’ils méritent, d’autant que les media doivent également faire évoluer leurs modèles, passer à un fonctionnement en réseau avec un coeur très ramassé (et trop souvent trop sec, diront certains à juste titre).

Je pense que les grandes écuries de talents se feront de plus en plus rare, et que de nombreux purs sang seront conduits à monnayer leur talent à la course.

Et peut-être se trouvera-t-il de rares Aga Khans pour financer quelques utopies à but réellement non lucratif.

La question est plutôt comment sauver le législatif.

Le passage au quinquennat couplé à la possibilité offerte à (et généralement exploitée par) l’exécutif de supprimer les éventuels décalages calendaires a clairement modifié l’équilibre des pouvoirs.

Le système parviendra-t-il à trouver de lui-même un nouvel équilibre ? Serons-nous conduits à créer un nouveau décalage ? Dans le second cas, le passage à un calendrier figé à l’Américaine avec vice-présidence étant peu probable et compte tenu du traumatisme économique et social créé à chaque présidentielle, la législature pourrait passer à 4 ans.

Loin d’affaiblir le législatif, ce système renforcerait l’obligation de résultat des députés et du président, désormais menacé d’une cohabitation en cas d’échec. Il s’agirait d’ailleur d’une évolution cohérente avec la réduction du mandat présidentiel.

En tout état de cause, toute modification constitutionnelle doit faire l’objet d’une étude d’impacts plus complète que celle menée en 1995.