stephanemot

Ron reste assez conservateur sur des points sensibles (ie avortement). Et il n’est pas le mieux placé dans la course des plus de 70 ans.

A un Americain qui me demandait si Ron Paul avait une chance, je lui ai répondu que quitte à prendre des risques, les Républicains choisiraient plutôt Ru Paul, un véritable « hole in one » question courants alternatifs et minorités...

Je crois en revanche que Bloomberg tient sa chance en Indépendant.

Gordon Brown lectures like guns

Blair is down with Cherry he runs

Throughout the night

No need to fight

Never a frown with Gordon Brown

La France est l’un des pays développés où l’écart riches - pauvres est le plus bas. On peut s’en réjouir, mais cela traduit également une « carence » en riches. Or cette espèce n’est pas en voie d’extinction (le monde n’a jamais compté autant de millionnaires), mais bien d’évasion.

L’évasion fiscale compte certes parmi les traditions les mieux ancrées dans notre culture, mais beaucoup lèvent l’ancre et s’évadent pour de bon. Il n’y a qu’à se ballader en Europe pour constater combien la France, auparavant dans le peloton de tête, creuse son retard avec les pays vraiment riches.

Non seulement les riches continuent de s’enrichir mais en plus, et c’est là où la France se fait vraiment voler, cette richesse fuit le pays. Asséché de ressources fiscales essentielles, l’Etat voit également s’envoler ses chercheurs et ses cerveaux. Signal inquiétant : même le départ de Johnny ne permet plus de compenser notre déficit neuronal.

Je suis partisan d’un Etat fort et généreux, mais il doit pour cela retrouver des ressources. Si on ne fait pas revenir les riches, les classes moyennes et « inférieures » seront condamnées à payer encore plus ou à récupérer encore moins.

Le vulture capitalism n’est pas un phénomène nouveau. Ce qui change aujourd’hui, c’est à mes yeux la crise dans laquelle la finance s’installe : moins une crise financière qu’une crise de la finance.

Traditionnellement, les plus rapides et les mieux informés profitent des niches et des décalages sur le marché. La mondialisation des échanges, l’instantanéisation de l’information, mais aussi la démocratisation d’outils d’investissement performants a totalement réduit les espaces (temps, géographie...) et donc les décalages.

Fait « aggravant » : il n’y a jamais eu autant d’argent « vorace » sur les marchés, y compris en provenance de marchés supposés émergents.

Les niches et les bulles sautent une à une. Les hedge funds sont victimes de leur succès, le private equity n’a plus grand chose de privé, et une masse colossale d’investisseur se retrouve à chaque début d’ébauche d’esquisse de semblant de commencement d’opportunité. La fuite en avant ne peut pas durer éternellement.

La finance est un moyen et non une fin et beaucoup l’ont oublié. Les marchés vont s’assainir et se réguler mais entretemps il y aura du sang sur les murs.

Agoravox offre une tribune à des idées et des sujets souvent oubliés ou négligés par les media traditionnels. A l’instar d’autres supports participatifs comme Wikipedia, il s’expose par son ouverture à des campagnes de désinformation subtiles mais pervasives.

Si je ne doute pas de la bonne foi des Agoranautes, je me pose certaines questions sur certains sujets. Je m’inquiète ainsi de voir repris sur le fond comme sur la forme l’argumentaire des créationnistes. Non pas au niveau des articles, généralement modérés au propre et au figuré, mais à celui des commentaires. Agoravox ne doit pas cautionner un débat détourné dans les termes posés par des révisionnistes, la présence du créationisme dans le débat scientifique...

Je ne souhaite pas accuser une personne en particulier, mais dénoncer une dérive : n’entrons pas dans le jeu des fossoyeurs de la civilisation.