stephanemot

Nader a reellement incarne une conscience morale et une certaine idee de la justice aux Etats-Unis a un moment ou ils en avaient bien besoin.

Dommage qu’il se soit presente en 2000 et plus encore en 2004 : meme sans jouer le meme role decisif dans la victoire finale de Bush, il a refuse de commenter le soutien apporte a sa candidature par le lobby ultraconservateur CSE / Freedomworks... et ce jour la, il a cesse d’incarner l’independance.

on peut faire un parallèle avec le monde de l’entreprise : l’Europe s’est faite sur l’économie mais ne peut ni ne veut plus se résumer à une entreprise à but lucratif ; au niveau des individus comme (et c’est nouveau) des dirigeants, l’Europe veut devenir une entreprise citoyenne.

Le Parti Républicain connait une crise profonde, et il est effectivement clairement responsable de ce qui s’est passé.

Mais le Parti Démocrate n’est pas pour autant épargné par le malaise, comme en atteste le parcours des candidats pour 2008.

Au-delà, c’est à mon sens le système démocratique US tout entier qui a la gueule de bois : comment un tel dérapage a-t-il pu se produire, où va le pays ? Je verrais pas mal Bloomberg profiter du vide, sans autre étiquette que son épais compte en banque... on ne pourra donc pas pour autant parler de moralisation de la vie publique outre-Atlantique...

@sven

Je partage votre point de vue, sachant que ce pays-continent n’est pas vraiment uniforme. New York et la Californie sont plus « liberals », NYC et Frisco plus « intellos » que L.A. ou Miami... et bien sûr tout change d’un milieu social à l’autre.

Le « French bashing » a ainsi trouvé un écho particulier dans les comtés ruraux où Karl Rove et Ken Mehlman ont fait un boulot formidable dans la perspective des élections de 2004, gagnant comté par comté en déroulant le discours rouleau compresseur « us vs them » à multi-tranchant (ex « Missourah » vs DC, patriots vs terrorists & cowards, USA vs Ossama, Saddam, Jacques...).

Pour ma part, j’étais entre la Louisiane et la Géorgie pendant le déclenchement de la guerre en 2003. Il y a bien eu quelques gestes hostiles envers les Français du côté d’Atlanta : non-renouvellement du bail d’une école francophone, messages racistes peints sur le garage d’une expat, drapeaux US plantés dans un jardin d’un autre... Quant à l’épisode du « French Quarter » rebaptisé à New Orleans, il relève plus du populisme de politocards.

Le gros du boulot a été fait par certains media, Ruppert Murdoch sonnant la charge sur tous les terrains (cf édition parisienne du Sun, missiles envoyés par Fox News, et jusqu’au fameux « cheese eating surrender monkeys » des Simpsons). Rush Limbaugh et consors y ont également été de leur couplet, et pendant plusieurs mois, les Français ont remplacé les Polonais comme sujets de blagues préférés des Américains.

Bush n’est pas un Républicain : il est avant tout un fondamentaliste. Et son premier mandat a été caractérisé par un shuntage systématique des organes de contrôle nationaux et internationaux à commencer par le Congrès, pourtant du même bord. Le cercle restreint autour du président s’est ainsi mis à dos les conservateurs reaganiens, dont certains ont même milité contre Bush en 2004.

Pendant cette campagne, j’essayais également de convaincre des Républicains de ne pas voter pour Bush puisqu’il ne défendait ni les intérêts ni les valeurs de leur parti, et qu’une victoire de Bush en 2004 signifierait une implosion du parti. Au-delà du rift conservateurs / néo-conservateurs / pragmatiques, la fracture s’annonçait entre démocrates (sans la majuscule) et théocrates.

Car si confusion il y a eu au plus haut niveau de l’Etat, c’est bien entre politique et religion... ce qui me semble bien plus dangereux, comme en atteste le « succès » de cette dream team.

Si Dubya conserve tout son pouvoir de nuisance depuis les élections de 2006, son entourage direct se trouve sur la sellette et Cheney a quelque peu perdu de son influence au profit de l’arrière garde reaganienne et d’amis de papa George Herbert Walker Bush.

Notons que ce dernier n’est pas un fondamentaliste mais quelqu’un de plus pragmatique et porté sur l’argent, ce qui se sent au niveau de ses fréquentations (plutôt le Révérend Moon que Billy Graham). 41 a de qui tenir : son propre père Prescot Sheldon Bush a plutôt bien travaillé avec les Nazis...