stephanemot

@dan

Ne comptez pas sur moi pour entrer dans le jeu du comparatif des religions.

NB : l’Oumma représente au départ la communauté musulmane au sens large et donc neutre. elle ne prend un sens politique que sous certains avatars, comme le parti oumma soudanais.

@acha.qandisha

C’est justement le coeur de mon argumentaire : je renvoie dos à dos les différents fondamentalismes qui ont pour véritables ennemis les modérés dans leurs propres confessions, et se renforcent mutuellement.

Jusqu’à la caricature parfois, comme ces fanatiques islamistes cherchant la guerre pour provoquer la venue du Mahdi face à des fanatiques chrétiens cherchant la guerre pour provoquer le retour du Christ alliés à des fanatiques juifs sous prétexte qu’Israël est supposé porter leur espoir dans ce conflit final. Bienvenue au XXIe siècle...

Nier les derives antidemocratiques de ce regime releve de l’aveuglement ou d’une candeur confondante.

Le Venezuela etait controle par les puissants et les corrupteurs, il est desormais sous l’emprise d’un regime encore plus corrompu et incompetent. Dans un cas comme dans l’autre il est delicat de parler de democratie modele, et le coup de 2002 a d’ailleurs montre les limites d’une opposition a peine plus credible que l’emule de Castro et Bolivar, et le comportement de Bush ne peut que renforcer Chavez et ses propres clones.

Chavez n’est pas un democrate mais un revolutionnaire de carnaval au fond theorique pour le moins leger. Ses diarrees verbales populistes masquent difficilement la confiscation du pouvoir et de tous les pouvoirs.

Pierre,

Clarté, honnêteté, modération et sincérité... c’est toujours un plaisir de vous lire.

Concernant Rachida Dati, j’avoue avoir été touché par l’émotion des passations de pouvoirs avec son prédécesseur. Je lui souhaite sincèrement de réussir et je la crois sincèrement convaincue et animée des meilleures intentions... tout en demeurante très vigilant.

Je ne peux m’empêcher de penser à Condoleeza Rice à chaque fois que je la vois, et l’effet ne s’est pas estompé après la campagne présidentielle : nous avons affaire à un esprit brillant, à un talent ambitieux et à un caractère entier, mais aussi à une personnalité fortement sous l’emprise d’un président dont on peut parfois s’interroger sur la conception de l’indépendance de la justice.

Mais autant Rice, satisfaite d’avoir atteint son graal, a très vite exposé ses limites au Secretariat d’Etat (principe de Peter ?), autant Dati me parait avoir plus de potentiel. Je peux naturellement me tromper, mais elle me semble capable de « achieve more » (en bien ou en mal, c’est une autre histoire).

Un second trait de caractère sautait aux yeux pendant la campagne : comme beaucoup d’« achievers », Dati peut être cassante et dure, et je ne suis nullement surpris par ces départs dans son équipe.

Si ce défaut peut s’avérer rédibitoire pour viser le sommet, il ne faut pas pour autant se passer de talents capables de faire avancer le pays (pour peu que ce soit dans la bonne direction, naturellement).

Pour le moment, Sarko assure le relais de Xavier Bertrand au petit jeu de la séduction et du « good cop / bad cop ».

C’est bien joli d’avoir des « militants virtuels » mais Ségolène a passé le premier tour avec des votes réels.

C’est son programme qui était virtuel.

Sans doute ce que l’on appelle la Realpolitik 2.0...

Vous êtes bien aimable avec ce monsieur pour le qualifier de journaliste.

Thierry Messan est aux journalistes ce que Robert Faurisson est aux historiens.