stephanemot

La fatwa court déjà : Musharraf échappe régulièrement à des attentats. Dans cet assaut d’un lieu de culte occupé par des fanatiques, Pervez s’est retrouvé dans la position d’Indira à quelques décennies d’écart, et à mon humble avis il terminera comme elle.

Musharraf a soutenu les talibans puis les a plus ou moins symboliquement combattus. Maintenant, il doit avoir une position à la fois ferme et claire et se mettre à dos l’autre moitié de la population.

L’armée n’a pas d’alternative à proposer puisqu’il a fait le vide. Sign’o the times, on commence à revoir Benazir Bhutto sur les écrans anglophones... cette populiste a sa chance mais les ultras religieux aussi ; une chose parait claire : les Pakistanais ne semblent pas près de sortir du bourbier.

Hollande pathétique berger scotché à son rocher stérile n’a même plus d’aboyeur à son service pour ramener ses brebis égarées :

- DSK s’en va gagner quelques kilos de plus dans les pince fesses de la côte est. En bétonnant son carnet d’adresse, il s’assure une retraîte dorée quoi qu’il advienne en 2012.

- Lang admiraâable constitutionaliste, défendra bec et ongles sa vision post-moderne d’une raie pubique non platonique.

- Hubert Védrine déploiera devant un parterre de diplomates conquis et de journalistes endormis sa nouvelle théorie de la nanopuissance française à l’heure de l’hyperprésidence sarkozienne.

- L’antenne Nord du PS fera sécession avec Martine Aubry à sa tête sur un programme de la semaine à 24 heures.

- Non loin de là, Fabius imperator tentera d’assassiner Mauroy pour prendre la tête de l’internationale socialiste - tu quoque, mi fili ?

- Ségolène écumera en vain les festivals de rock tout l’été - parviendra-t-elle à croiser Jacky et reprendre la place de Dorothée sur la 2 ?

Le dessin semble clair pour Le Petit Pair des Pipoles : c’est a ce second rideau qu’incombera la tache de filtrer tout ce qui vient du sud et de l’orient.

Par ailleurs, l’identite culturelle est plus avancee autour de Mare Nostrum qu’au sein du club des 27.

ravi de voir que le Guggenheim se decide a remettre un peu de contenu dans ses belles coquilles.

cette franchise avait tendance a perdre le sens des priorites - tant de richesse perdue depuis 20 ans pour financer sa fuite en avant internationale...

pour moi, Guggenheim avait adopte le business model d’une compagnie aerienne low cost.

@fares

L’effet de la remobilisation a gauche est loin d’etre nul : « Au total, ce sont plus de 75 000 votants supplémentaires qui se sont déplacés au second tour par rapport au premier dans les circonscriptions gagnées par la gauche, contre 240 000 voix perdues dans celles de droite » (...) « La gauche s’est d’autant plus mobilisée que le duel s’annonçait incertain. C’est dans les circonscriptions où l’opposition l’a emporté avec moins de cinq points d’écart que les électeurs se sont les plus mobilisés : 63,2 % de participation dans les 46 circonscriptions gagnées par la gauche avec moins de 5 points d’avance sur la droite contre 60,2 % dans les circonscriptions gagnées avec 10 points d’avance ou plus. C’est ce mécanisme qui a participé à la victoire de Michel Sapin dans l’Indre ou de Pierre Moscovici dans le Doubs. Le phénomène est inversement accentué de l’autre côté de l’échiquier : 57 % de participation seulement dans les 119 circonscriptions où la droite l’a emporté avec plus de 10 points d’avance. Et pas de mobilisation dans les duels serré. C’est en particulier ce qui a laissé Alain Juppé défait. L’annonce d’une chambre bleu horizon a conforté des électeurs de droite dans l’abstention. La démobilisation de la droite a été d’autant plus forte que la victoire annoncée était large. » (http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-925717,0.html). Le report des voix MoDem 55 / 28 ne suffit pas a expliquer la chute de l’un et la hausse de l’autre : la gauche a fait jeu egal avec la droite au second tour, alors que celle ci dominait nettement sur les voix au premier.

Sur le pourquoi, de nombreux facteurs ont du jouer. A mes yeux, c’est moins la TVA sociale en tant que telle que l’apparition d’une asperite entre les deux tours, la possibilite d’un grain dans les rouages d’une machine broyant tout sur son passage, qui a provoque le sursaut - reflexe defensif d’un peuple de gauche jusqu’ici resigne et fataliste. Ce n’etait soudain plus du « tout sauf Sarko » mais quelque chose de plus concret, une de ces bonnes vieilles mesures ultraliberales qui vous font descendre dans la rue... meme si elle figurait en dur dans le programme mou de Sego.

Tout ceci releve plus de mon percu personnel, certes renforce par le discours des politiques des deux bords, ainsi que des innombrables commentaires des sondeurs (dont on connait la toute relative fiabilite). cf exemple pour la forme : http://2007.tns-sofres.com/interview.php?id=426

Pas grand chose a tirer de ceci non plus : http://www.csa-tmo.fr/dataset/data2007/opi20070617-l-impact-des-principales-mesures-aux-projets-gouvernementaux-sur-le-vote-au-second-tour-des-legislatives.pdf