• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

sweach

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1822 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires


  • sweach 10 juillet 2017 10:43

    *J’ai donc écouté et même réécouté, et je dois avouer que je ne suis pas parvenu à trouver les clés pour déchiffrer la pensée complexe de notre président*


    Je suis d’accord que ce parallèle entre les deux est malheureux, mais on peut en voir un c’est le Pétrole qui est à la fois responsable du « pseudo » réchauffement que moi j’appel pollution et de la plupart des conflits armés.

    Il y a également l’eau, une ressource vitale qui va de plus en plus être à l’origine des conflits

    C’est donc la main mise sur des ressources naturel comme l’eau ou le pétrole qui sont bien souvent à l’origine des conflits armés. Ces mains mise sont due à l’ingérence d’autre nations qui crée des rébellions local qu’on traite parfois de terroriste.

    *J’ai toujours un peu de mal avec cette part soi-disant prépondérante des activités humaines dans de dérèglement climatique*
    Voila une bonne réaction, en science toutes hypothèse doit s’accompagner de preuve et il faut avouer qu’en matière de climat on est loin du compte.

    Toutes l’argumentation du réchauffement repose sur le CO2, pourtant ça ne tien pas debout.
    1) son effet de serre est trop insignifiant pour avoir un impact, il est dix fois inférieur à celui de la vapeur d’eau et il a un taux de 0.04% dans l’air.
    2) il se fixe dans les océans et son taux dans l’air est régulé par la température, donc l’augmentation qu’on observe n’est pas une cause mais une conséquence des augmentations de température observés (+0,85°C par rapport à un chiffre arbitraire)
    3) le taux du CO2 a toujours varié comme notre climat, le premier responsable des variations est l’activité solaire.

    Ce qui m’énerve le plus avec le réchauffement climatique, c’est que ce sujet surpasse un autre bien plus grave et bien plus réel qu’est la pollution. 
    PIRE ! afin de lutter contre le CO2 qui n’est pas un polluant, on augmente notre pollution

    Le CO2 est une bénédiction pour l’humanité, dans les générations futur ont passera vraiment pour des cons avec cette lutte absurde.
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • sweach 10 juillet 2017 10:06

    @pemile
    Oui je le redit une hypothèse pour « vous », car vous voulez des preuves que je n’ai pas, mais pour moi cette phrase est un arguments ^^


    Mais regardez encore une fois comme vous critiquez sans strictement rien apporter, ce n’est pas ce que j’appel un débat d’idées.
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • sweach 5 juillet 2017 17:25

    Je suis ravis que des hommages soient rendu à Mme Veil qui à fait beaucoup pour la cause des femmes. 


    Après je suis un peu horrifier de savoir qu’aujourd’hui presque une grossesse sur trois est stoppé par IVG 

    Mme Veil déclarait : « l’avortement doit rester l’exception, l’ultime recours pour des situations sans issue »

    Je suis pour l’IVG, mais au vu des chiffres, je pense qu’on commet des erreurs.
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • sweach 5 juillet 2017 11:43
    *J’ai compris que vous avez sorti un bobard à propos de changements répétés de normes concernant le « Dome de Bouygue » et expliquant les retards et les surcouts
    Ce n’est pas un bobard ? Sourcez donc l’info !*

    Sourcés l’info, ...
    Je ne suis pas un journaliste, contrairement à vous je donne des informations dans mes commentaires, je ne me contente pas de critiquer ou de croire que l’opinion des autres est inventé. Ma source est juste la parole d’une personne qui travail chez Bouygue, mais cela n’a aucune valeur à vos yeux, donc prenez juste mon information comme une hypothèse.

    Vous avez entièrement raison de douter, c’est même encouragé sur Agoravox, par contre si vous affirmez que c’est un « bobard » vous êtes obligé de le sourcez à votre tour ^^, sinon c’est juste de la calomnie totalement inutile dans un débats d’idées.

    *Ce chantier... n’a été qu’une suite de malfaçons !*
    Selon mon opinion non sourcé ^^, je pense plutôt que ce chantier est expérimental et qu’ils ajustent au fur et à mesure.
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • sweach 4 juillet 2017 13:14

    @Trelawney
    On mélange plein de truc.


    Je n’ai jamais dit que Bouygues était une entreprise exemplaire, je dis juste que quand on leur change constamment le cahier des charges, il ne faut pas s’étonner que le prix explose.

    Pour réponde à Pémible qui n’a rien compris comme d’ab, je remet en question l’information des journalistes qui affirment que des industriels n’auraient pas respecté des normes, alors que celle-ci change constamment pour le projet EPR, pour avoir les détails il faut être spécialiste, moi je sais juste que ça a changé huit fois pour le Dome de Bouygue car mon frère y travail, mais aucune information sur les détails précis mais en fait on s’en tape, car mon information c’est sur le « changement » pas sur le « qu’est ce qui a changé »

    C’est comme si je te demande de construire une maison ronde et une fois construite, je dis que finalement elle doit être carré et tu as des journalistes qui disent « ils ont construit une maison ronde au lieu de carré ».

    Après le cas particulier des cuves est peut être différent.
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv