• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

sweach

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1822 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires


  • sweach 17 juillet 2017 17:30

    @JC_Lavau
    Ce n’est pas moi qui remet en doute l’effet de serre du CO2, moi je pense juste qu’à 0.04% son action est dérisoire.


    @Alcyon
    Je voudrais bien te donner des contres arguments mais malheureusement tu n’en donne aucun, je vais juste reprendre quelques précision des miens.

    *Bravo, on te parle d’espèce qui ne s’adaptent pas*
    Aucun besoin d’adaptation le pH n’a pas suffisamment changé pour avoir un impact, si mortalité il y a c’est des polluants qu’il faut chercher.
    L’exemple de l’étude géologique que tu montre est spéculative (la géologie est forcement spéculative) et c’est assez loin du niveau des observations biologique que l’on peut faire aujourd’hui.

    c’est l’exactitude des mesures et les conclusions que tire certaine personne face à des observations de variation du pH.
    *Sur base de ? Ah, rien comme d’habitude.*
    Là pour le coup j’ai été confronté aux problématiques de l’exactitude des sondes pH et j’affirme sans problème que aujourd’hui une sonde pH ne peut être exacte à ¢ 0.01 de pH et c’est encore plus certain pour les sondes d’il y a quelques décennies. Prouve moi le contraire au lieu de dire que je dis des conneries.

    Je te le redis en science tout argument est vrai jusqu’à preuve du contraire, ainsi des théories contradictoire peuvent co-exister.

    J’ai parfaitement le droit de raconter ce que je veux, c’est à toi de prouver tes arguments, si tu veux affirmer que les miens sont faux.
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • sweach 17 juillet 2017 12:17

    @Carte Senior
    *Compte tenu de l’échelle log décimal, les décimales du pH comptent plus que vous semblez le vouloir..*

    Effectivement au vu du volume des océans et du fonctionnement du pH, les décimales du pH compte, si on regarde les quantités d’ions.

    Mais une variation de 0.1 de pH ne compte pas vraiment pour les organismes marins qui sont adaptés depuis longtemps à ce genre de variation qui existe naturellement.

    Mais je ne remet pas vraiment en question les variations, ce que je remet en question c’est l’exactitude des mesures et les conclusions que tire certaine personne face à des observations de variation du pH.
    Ainsi certain affirme que le CO2 est responsable d’une diminution du pH sur plusieurs décennie, hors tout comme pour les températures ce type de précision n’est pas possible avec les instruments de mesure de l’époque.

    De plus ces affirmations ce base sur le pH et non sur le taux d’ions HCO3- qui au risque d’offusquer certain ne s’accumule pas mais se transforme.
    Plus on en produit du CO2 et plus il se transforme, c’est un équilibre qui dépend de la température.

    @ Homme de Boutx
    *c’est un diviseur par deux qui est incapable d’accumuler de la chaleur vue sa faible capacité thermique et comme sa température est en équilibre avec l’air ambiant il n’échange pas avec l’air*
    Remettre en question le pouvoir d’effet de serre du CO2 pourquoi pas, moi aussi je pense qu’il est presque inexistant, mais principalement parce qu’il n’y en a pas dans l’air.
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • sweach 17 juillet 2017 09:56

    Je suis d’accord sur le fait que ces impôts sont injuste, car ils dépendent de la localité du bien, des revenue et du type des occupants.


    Donc si vous savez défiscaliser, si vous êtes un cas social ou si votre bien est au bon endroit vous passez au travers de ces impôts.

    Sur le principe, je ne suis pas contre, que l’on vous prélève un impôt sur le logement dans le but de rendre des services locaux, c’est plus l’inégalité de traitement qui me pose problème.

    C’est uniquement la taille du bien et les services rendu qui doivent déterminer cet impôt.

    Pour moi la suppression de la taxe d’habitation n’est pas une bonne solution, car forcement cela va se reporter sur d’autre impôt, le pire exemple étant la taxe professionnel, l’état la supprimer pour mettre des dotations qu’ils ont supprimé ensuite, bref c’était juste un cadeau fiscal aux patrons qui c’est reporté sur les particuliers.

    *cela n’avait pas empêché certains Maires d’augmenter les impôts locaux de 5 à 15 %, voire plus*
    vous êtes loin du compte avec 5 à 15%, la taxe professionnel représentait 50 % des ressources fiscales des collectivités territoriales.
    Ajouter également les fortes pénalités financières pour l’absence de construction de logements sociaux pour les communes récalcitrantes.
    Ajouter le mille feuille d’organisme publiques, (région, département, communauté de commune, canton, collectivités territoriales, intercommunalité, métropole, etc ...)

    Certain maire hérite de situation financière catastrophique, des mairies endetté jusqu’au coup, aucun logement sociaux construit depuis des décennies et impossibilité d’en construire de nouveau (zone inondable) baisse des dotations chaque années.

    La seul possibilité est d’augmenter la taxe foncière qui a littéralement explosé ces dix dernier années augmentation selon le figaro
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • sweach 13 juillet 2017 17:52

    @Xenozoid

    *on ne demande pas l’avis au toro*
    Oui tout comme tu ne demande pas l’avis du poulet, du boeuf ou autre animal que tu mange pourtant tout les jours.

    Est-ce que tu as demandé son avis à ton chien ou à ton chat que tu domine totalement et dont l’existence dépend de toi ?

    *juste sacrifier en publique(+- 500)* 
    Une corrida c’est entre 10 000 et 40 000 places, selon la taille de l’arène, tu es un peu loin du comptes avec +-500

    Et pour info la viande des toros n’est pas perdu et fini chez le bouché après le spectacle.

    La mise à mort de notre nourriture est quelque chose de naturel mais tout les Bobos peace and love citadin l’ont complètement oublié et son parfaitement incapable de tuer leur nourriture.

    Comment veux-tu que dans ces conditions ils puissent comprendre la tradition d’un combat entre un homme et un animal ?

    Ils sont totalement incapable de comprendre l’existence des industries qui tournent autour de l’exploitation animal, alors que ça fait des milliaires que l’homme fait de l’élevage et du dressage dans le but de se nourrir et se divertir.

    Qu’on se révolte contre l’exploitation d’animaux sauvage, je peux le comprend, mais qu’on se révolte contre l’exploitation d’animaux d’élevage, j’ai beaucoup plus de mal car ces animaux n’existent que dans ce but.
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • sweach 13 juillet 2017 15:32

    Hum je ne comprend pas ?


    Même si les banques escroque 20 Milliard, ce qui correspond à peut prêt au bénéfice des 6 plus grande banque, je vois mal comment cela pourrait finir dans les caisses de l’état ?

    Et visiblement il manque 66 Milliard par an.

    Pour ma part je pense qu’on devrait se pencher sur le CICE, le CIR et autre allègement fiscaux qui crée un trou dans le budget, sans parler du futur trou supplémentaire de l’ISF

    Une fois les budgets à l’équilibre, il faudrait envoyer promener la dette qui se creuse toute seule avec les intérêts depuis des décennies, ces 2000 Milliard sont virtuel, ils n’ont jamais été utilisé, juste des zéros et des uns dans un ordinateur de la BCE mais qui peuvent pourrir la vie des gens comme en Grèce. 
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv