T.B.

Bonjour l’objectivité !

J’ai écrit : « et ne représentent absolument pas la jeunesse d’aujourd’hui parce qu’ils maîtrisent trop bien le langage, en particulier l’oral. » Cela signifie que la majorité des jeunes ne maîtrisent pas le langage aussi bien qu’eux ... Ni plus ni moins. Savoir parler, même si on a rien à dire, est tout un art. Par contre, vous, vous ne savez pas lire.

Les Quitteries and co que j’ai entendu, au même titre que vous dans la vidéo, sont de beaux parleurs, maîtrisent les grands thèmes sociétaux, ce qui est la moindre des choses quand on est comme eux « lancé » en politique. Ont un discours bien rodé. Cela s’apprend dans les grandes Ecoles à défaut de l’avoir en bagage par le milieu ou par la naissance style NAP. A quelques exceptions près, comme toujours, ces jeunes gens très distingués, sont issus de « bonnes familles ».

Ils ne sont donc pas représentatifs de la tranche d’âge 18 / 40 ans.

Qui pour me contredire ?

Achetez vous un cerveau. En ce moment c’est la période des soldes.

Beurk, beurk et 999 fois beurk.

Ce sont les mêmes, 30 ans de moins pour faire « jeune » et on recommence. Ils veulent tous se présenter aux législatives et ont déjà le pied à l‘étrier chacun dans le parti de « Papa » ... et ne représentent absolument pas la jeunesse d’aujourd’hui pour, au moins, deux raisons :
- d’abord parce qu’ils maîtrisent trop bien le langage, en particulier l’oral ce qui n’est pas une mauvaise chose, c’est agréable. IEP ou Sup d’Eco ont du passer par là ...
- leurs vies sont agréables et ils ont certainement des parents très très friqués et pas de problème de logement, transports et autres. En comparaison, le revenu disponible médian (2) des ménages (tous ménages confondus, après impôts et prestations sociales) est de 2 050 euros par mois en 2004 en France. Que dire alors des ménages de la tranche 18-40 ans ... ?!!!

Je ne regrette pas d’avoir visionné ce mini-reportage de salon dans lequel on voit qu’ils se connaissent déjà tous et forment déjà une petite famille. Ce sont tous des faux-culs, chacun son ambition perso et des dents à rayer le plancher derrière de beaux discours de façade, Quitterie Delmas comprise (voir son article sur AV de jeudi dernier).

(2) La médiane est la valeur pour laquelle autant de personnes gagnent moins et autant gagnent plus.

Un ménage équivaut à 2,1 français. Ou vraiment pas loin.

http://www.inegalites.fr/spip.php?article1

Merci pour ce lien qui permet de visionner gratos « La vérité qui dérange ». Fim remarquable dans la dénonciation, chiffre à l’appui, d’une planète que les hommes détruisent, sciant la branche sur laquelle ils sont assis. Un gros bémol cependant : les solutions - qui existent (voir Pennsylvanie juste évoquée) - sont à peine moins molles, en fin de film, que celles de notre héro national.

Nicolas Hulot s‘est d’abord fait connaître comme animateur sur France Inter avec une émission consacrée à la moto : La poignée dans le coin (Wikipédia) . La Starac avant l’heure pour bruits et pollutions en veux-tu en voilà. Un gars qui sait vendre, sait « couvrir » le Paris-Dakar et sait se vendre aux plus offrants. Bingo ! dès 1987 c‘est TF1 qui l‘embauche, il présente l’émission télévisée Ushuaïa, le magazine de l’extrême, et sponsorisé par Rhône-Poulenc ( aujourd’hui AVENTIS). Il devient grâce à cette émission un familier des téléspectateurs et un des grands vraix-faux porte-paroles français de la sauvegarde de la nature de ces 20 dernières années. Sauf que cette « sauvegarde » est la chasse gardée, entre autres, d’EDF, de l’ADEME (établissement public à caractère industriel et ... commercial sous la tutelle du ministère de l’écologie) et de l’Oréal qui produit les déodorants USHUIA, les trois au moins étant les partenaires financiers de la Fondation Nicolas Hulot.

Face à un représentant de Greenpeace International, les « bons sentiments » et les mesurettes écologiques qu’il préconise ne feraient pas long feu. Sachant cela, les groupes et lobby qui le soutiennent en coulisse, pour en faire une vitrine-gadget qui cachent leurs crimes environnementaux, se gardent bien de le faire débattre face à un vrai écolo. Hulot n’est qu’un usurpateur.

Avec son Pacte écologique, Hulot est en train de détourner les vrais et radicales solutions par des mesurettes exactement comme les syndicats étudiants (UNEF principalement avec son Julliard maman maire PS) et le syndicat Cgt principalement se sont appropriés, début 2006, avec la même complicité des médias, la révolte de quelques-uns qui exigeaient bien plus que le retrait du seul CPE. Situation parallèle.

Article flatteur .

Sommes-nous devenu, de plus en plus nombreux, reflet collectif du réel de chacun, nous adoubant dédoublés avec ou sans pseudo, des Dubble You, avec ou sans boucherie selon, avec de moins en moins de pétrole mais avec de plus en plus d’idées échangées, pour changer ... ?

Même texte mais sur fond gris, c’est plus joli et cela permet de s’identifier (merci AV). Comme quoi on peut, effectivement, à notre insu, s’adouber en se dédoublant.

Les « Français moyens » ne se reconnaissent guère dans la façon dont la presse ou la publicité mettent en scène la famille type : maison spacieuse, jardin et monospace... La moitié des ménages vit avec moins de 1 800 euros par mois (chiffres année 2004). De quoi, par exemple, se permettre des loyers de l’ordre de 500 à 600 euros au grand maximum. S’il est devenu impensable pour les plus démunis de payer un loyer sans aide dans le secteur privé des grandes villes, les catégories moyennes ont également de plus en plus de mal à accéder au logement auquel elles aspirent.

Si l’on considère comme appartenant aux classes moyennes ceux qui se situent entre les 30 % les moins bien lotis et les 30 % les plus aisés, on dénombre dix millions de ménages dans ce cas. Leurs revenus s’échelonnent entre 1 200 et 2 400 euros environ par mois. Pas de quoi se plaindre, mais pas non plus de quoi faire des folies, surtout quand on a peur de perdre son emploi : faute de statut protégé, une partie de cette population vit dans la crainte d’une dégringolade sociale.

40 % des couples sans enfants disposent de moins de 1994 € par mois pour vivre. Source données : Insee - 2004, enquête revenus fiscaux (Revenus après impôts et prestations sociales. Ne comprend pas une majorité des revenus du patrimoine).

les 10 % les plus pauvres reçoivent 3 % du revenu annuel total. Revenus après impôts, prestations sociales comprises. Ne comprend pas la majorité des revenus du patrimoine. Pendant que les 10 % les plus riches disposent de 24,8 % du gâteau.

Le patrimoine professionnel de Liliane Bettencourt, la personne la plus fortunée de France, représente selon le magazine Capital en 2004, plus de 15 milliards d’euros. Cette somme équivaut à ce que gagne (en brut) un smicard en ... un million d’années ! Et encore il ne s’agit que de son patrimoine professionnel, c’est-à-dire le patrimoine fondé sur la propriété partielle ou totale de l’entreprise... Cette richesse n’est, il est vrai, disponible qu’en cas de cession de l’entreprise. Tout ce qui relève du domaine privé ou qui ne repose pas sur un outil de travail est exclu. Le patrimoine total des 10 familles les plus riches s’élève à 70 milliards d’euros soit à peu près le montant du budget annuel du ministère de l’Education nationale et de la recherche...

Sources : http://www.inegalites.fr/spip.php?article269

Le Fortune 500 2006, édité par le magazine américain Fortune, classe la française Anne Lauvergeon présidente du directoire d’AREVA (fourniture d’énergie et de réacteurs nucléaires, recyclage de déchets radioactifs) n° 2 des femme d’affaires les plus puissantes au monde (États-Unis exceptés) derrière Pat Russo, future présidente d’Alcatel-Lucent. En 2006, elle reste la femme dirigeant le plus d’employés au monde