Je suis loin de n’avoir cité que Toy Story et les films de Spielberg.
Je vais tenter une autre tactique basé sur la non agression (allez, je l’aime bien, moi, cette conversation et j’avoue que je puise énormément de plaisir à converser avec quelqu’un qui n’est pas d’accord avec moi : c’est tellement plus amusant ! Enterrons le calumet de la paix, fumons la hache de guerre à moins que ce ne soit l’inverse.)
Qu’est ce que pour toi un blockbuster ? Qu’est ce pour toi un film U.S
Je crois que si j’arrivais à entrer dans ta manière de départager les deux, j’y arriverais.
Pense tu qu’il est possible que deux conceptions en apparence opposé puissent se mélanger ?
Le cinéma italien n’as t-il pas été un grand vivier d’industrie (Dino de Laurentiis n’as t-il point produit David Lynch et Fellini tout en produisant des films tels que « Conan Le Barbare », que j’adore, et d’autres films bien plus mauvais ?) ?
Ne peut-on pas aimer ce qui relève d’un cinéma dit de divertissement et un cinéma dit d’auteur ?
Les deux sont-ils incompatibles ? Si oui, pourquoi ?
Si non, cite moi des exemples ?
J’aimerais en savoir plus sur ce que tu penses de la situation et je promet de répondre sans agression aucune (juste avec des arguments auxquels je crois agrémenté des sources que je connais)
« Un navet lourdaud, comme en a déjà réalisé Spielberg ; qui prend les spectateurs pour des enfants bébêtes, » quand Hergé faisait appel à l’intelligence de ses lecteurs. «
( »Tintin au Pays des Soviet« et »Tintin au Congo« sont la preuve d’un appel à l’intelligence du lecteur...non, je taquine. Enfin pas pour les deux oeuvre cités ci-dessus.)
Sinon, Spielberg prend tellement son public pour des enfants que je m’amuse à passer des extraits de »La Guerre des Mondes« et de »La Liste de Schindler" à mon petit frère de 8 ans qui trouve cela tout à fait charmant et comparable aux dessins animés sur TF1.