tikhomir

Si votre site était un bon candidat au filtrage (ce dont je doute), votre site ne serait pas supprimé, il serait filtré. C’est-à-dire que les gens n’y accéderaient plus, ils verraient apparaître sur leur écran un message disant que le site n’existe pas (comme cela se fait actuellement) ou un message officiel disant que ce site est filtré. Mais votre site fonctionnerait toujours et les gens pourraient y accéder depuis l’étranger, si votre site n’est pas hébergé en France en tout cas, sinon il se peut que personne ne puisse y accéder s’il est hébergé en France c’est à voir suivant s’ils étendent ou non le mode filtrage actuel.

Les sites en France sont déjà filtrés depuis longtemps, le gouvernement n’a pas attendu la loi savez-vous... Il s’agit ici simplement d’institutionnaliser quelque chose qui se fait déjà en douce et qui a déjà gravement dérivé.

Pour les sites au contenu vraiment grave, type contenu pédophile, ils ont déjà migré ailleurs et résistent très bien au filtrage actuel et à venir. C’est d’ailleurs pour ça que personne ne tombe dessus par hasard (filtrage inutile donc), il faut vraiment aller les chercher ces sites...

C’est drôle, en lisant ça :

« Il s’agit une fois de plus de stigmatiser une catégorie de la population en faisant de leur particularité une tare au lieu d’y voir une richesse. »

Je m’attendais au début au discours classique et bien bidon type « richesse culturelle », mais même pas, « richesse inestimable » était dit au sens propre !

« Cela contribue à travers la proximité générée chez les individus à favoriser les échanges économiques entre les Nations »

Question de fric donc et c’est le seul argument avancé... C’est bien triste, c’est triste de vouloir brader la nationalité Française et l’identité Française avec pour une question d’argent. Et puis vive le discours moraliste...

« N’étant qu’un pauvre mécréant égaré, je ne peux être exemplaire... Vous par contre, vous avez des obligations... »

N’importe quoi .