tikhomir

« Cela fait plaisir de vous retrouver... »

Merci 

« je changerai peut-être d’avis si Jésus revenait parmi nous en nous prouvant qu’il était autre chose qu’un être humain charismatique »

Mais il l’était, un être humain charismatique, pleinement comme vous le reconnaissez, pour le « autre chose », la preuve s’est déjà produite il y a environ 2 000 ans (cf. les évangiles canoniques et beaucoup d’apocryphes aussi), maintenant, vous avez toujours l’Esprit Saint pour vous aider.

« dont le message politique (pour autant qu’il ait été de lui...) contenait des idées intéressantes mais en attendant... »

Peut-être que la raison de sa venue n’était pas la politique et que c’est pour ça qu’il n’en a pas parlé et que du point de vue politique il n’a rien d’intéressant... Quand on lit les évangiles, ce qui l’intéressait le plus c’était de révéler pleinement le Père et la relation entre les Hommes et Dieu. Cela laisse donc bien peu de place à la politique.

« Pour rappel, une idéologie est un ensemble d’idées, de pensées philosophiques, sociales, politiques, morales, religieuses, propre à un groupe, à une classe sociale ou à une époque. C’est un système d’idées, d’opinions et de croyances qui forme une doctrine pouvant influencer les comportements individuels ou collectifs »

La définition est un peu disons... exotique, mais admettons car cela ne change rien au propos, on constate donc que cela ne correspond pas au christianisme puisque Jésus n’est pas une idée, sa vie ou ce qui en est raconté en tout cas (même si l’on exclut les miracles) n’est pas une idée, c’est du bien concret. Le commandement « aimez-vous les uns les autres comme je vous ai aimés », c’est aussi pour l’humanité et c’est dit par un homme et cela se traduit en actes, c’est encore du bien concret et pas une idée, etc.. Tout cela n’a donc rien à voir avec une idéologie mais a tout à voir avec une anthropologie (la « science de l’homme » donc et non « la science des idées »).

"Les religions ont donc manifestement participé fortement à la construction de l’organisation de la Cité : ce sont donc des idéologies éminemment politiques.« 

C’est seulement un exemple de citation, mais confondre »les religions" avec des idéologies, c’est tout de même moyen. Les autres religions, peut-être, mais le christianisme ne peut être une idéologie, ce n’est pas possible. Jésus, le Christ pleinement Dieu et pleinement homme étant au centre et non une idée de Dieu, le christianisme est plutôt une anthropologie. Rien à voir avec de l’idéologie puisque Jésus a vécu sur terre (pour ceux qui ne croient pas que Jésus a existé, cela ne change rien : les évangiles racontent la vie d’un homme vivant sur terre). Il ne s’agit donc pas d’une idée mais de quelque chose de bien concret, vécu par un homme. D’ailleurs : toute idéologie est incompatible avec le christianisme et ceux qui ont essayé de concilier les deux ont fait des dégâts (normal, une idéologie n’a rien de plaisant).

Sinon, l’article en lui-même n’a pas grand intérêt (mal documenté, clichés ridicules véhiculés, etc.), ressasser des clichés et des erreurs pour ressasser, cela ne sert à rien. Dommage... mais bien dans notre époque, malheureusement.

La Russie a bien raison de faire ce qu’elle fait et comme vous le dites : "La police avait alors procédé, de manière violente, à de nombreuses arrestations, non seulement d’extrémistes mais également de militants LGTB."

Il n’y a donc pas de discrimination puisqu’ils ont arrêté un peu de tout le monde. Au delà de ça, il n’y a vraiment que les personnes homosexuelles militantes pour faire étalage de leur sexualité, c’est indécent et cela le serait tout autant avec une « hétéropride ». Sans compter les clichés que beaucoup de « gayprides » véhiculent, type plumes dans le derrière et autres imbécilités, cela ne peut que nuire aux personnes homosexuelles.

La Russie a raison de ne pas se laisser dicter sa conduite par une bande de moralistes à deux ronds.

Le reste de l’article, c’est simplement de la propagande type communiste doublée d’une diatribe.

Tout ce Grec, c’est bien, cela permet de nous rendre compte que l’« homophobie » n’existe donc pas puisque ce serait donc la peur ou l’aversion pour ce qui nous ressemble. Donc les mots « homophobie », « homophobe », etc. sont mal employés et il vaudrait mieux arrêter de les utiliser. Mots créés simplement pour servir « la cause » et faire passer ceux qui ne sont pas d’accord pour des névrosés, des malades, etc.. On appelle ça : de la propagande.

Merci à vous. Bonne fête de la Pentecôte.