Tythan

@ Fifi

Votre vision complotiste est totalement hors de propos.

Je ne souhaite pas défendre le FN, mais le fait est que ce parti existe depuis 25 ans et bénéficie d’une large audience dans la population, comme le prouve ses résultats électoraux.

Il est donc tout à fait normal que le FN dispose d’un temps d’antenne conséquence sur les médias, dominants ou pas. De plus, si vous étiez un minimum honnête, vous pourriez constater que de manière générale, la présentation faite par les médias du FN n’est pas toujours bienveillante (ce qui d’ailleurs explique paradoxalement une part de son succès).

Il faut donc arrêter avec ce procès totalement idiot et contreproductif, qui n’a pour seul résultat que de faire passer François Asselineau pour un type hargneux et jaloux.

Par ailleurs, il serait bon qu’enfin vous arrêtiez votre fixette sur l’article 50, qui n’a absolument aucune importance et ne relève que de la technique juridique (et de la plus mauvaise d’ailleurs, comme il me semble vous l’avoir déjà longuement expliqué).

@ Gorgonzola

Vous écrivez, en parlant du programme politique de l’UPR :

"Comme un programme basé sur le CNR proposant la sortie de l’UE/euro/OTAN, l’autorisation à la BdF de battre monnaie, le référendum d’initiative populaire, la restauration du crime de haute-trahison, le non-cumul de mandats, le controle des lobbys et des think tank et beaucoup d’autres choses encore".

Je n’ai rien contre le fait de faire quelques références historiques. Mais mettre, dans une même phrase, le CNR et la sortie de l’UE, euro, Otan pour ne parler que des propositions les plus proches dans la phrase, est passablement ridicule.

@ Gorgonzola

Il est évident que le procès fait par les antifa (ou par la fameuse Ornella Guyet en son temps) à François Asselineau est un tissu de bêtises pour ne pas dire autre chose.

Ceci étant dit, le rappel du parcours de François Asselineau est néanmoins très intéressant, établissant une chose : François Asselineau est issu clairement et indéniablement de la droite. Ce qui est tout à fait honorable et ne devrait pas poser de questions.

Le seul problème, c’est que François Asselineau a longtemps fustigé Nicolas Dupont-Aignan comme étant un homme politique de droite. Ou comment reprocher à un autre ses propres turpitudes !

La vérité, elle est simple : François Asselineau, tout comme Nicolas Dupont-Aignan, est un homme politique de droite dont le discours peut séduire certains partisans de la gauche républicaine.

Voilà, et il faut arrêter de se lancer dans des polémiques stériles !

@ Fifi Brin d’Acier

Il est décidément très difficile de discuter sereinement avec vous, mais je vais une nouvelle fois vous répondre, (§ dans l’ordre de votre commentaire).

J’ai pris la peine de rédiger une longue réaction pour vous expliquer mon point de vue. Et la seule chose que vous trouvez à dire, c’est de balancer une calomnie aussi ridicule qu’abjecte sur Nicolas Dupont-Aignan. Jusqu’à preuve du contraire, le sujet, c’était François Asselineau, et non Nicolas Dupont-Aignan.

Vous voudriez démontré que François Asselineau n’existe que par d’autres, vous ne vous y prendriez pas autrement.

Je vais vous le répéter une millionième fois : l’analyse du rôle des Etats-Unis dans la construction européenne n’a pas attendu François Asselineau pour débuter. Tout simplement parce qu’il est un fait connu et reconnu que les Etats-Unis ont toujours, dès l’origine, favorisé publiquement la construction européenne. Je ne veux pas êtres désobligeant, mais ce fait est connu de tous, et François Asselineau fait un magnifique trou à la lune en prétendant révéler ce fait.

Ce qui est ridicule en revanche, c’est la vision paranoïaque et totalement déconnectée des réalités d’une construction européenne pilotée chaque instants par les Etats-Unis. Pour être un peu trivial et bien faire comprendre les choses, lorsque la commission européenne a pondu un rapport sur les chasses d’eau des toilettes, un agent infiltré de la CIA n’était pas là en train de tenir la plume...

Sur le deuxième point, vous écrivez que NDA n’expliquerait pas « expliquer comment il va faire son « Europe des Nations », sans sortir de la construction européenne...Remettre à plat les Traités à la St Glinglin, sans doute ? »

Contrairement à ce que vous dites, NDA a expliqué les choses très simplement : il va dénoncer les traités européens et en renégocier de nouveau. Et il a toujours dit qu’il sortirait de la construction européenne. Je veux bien tout entendre, que vous soyez contre, que vous ayez des arguments à faire valoir, mais il y a une chose que vous ne pouvez pas contester : Nicolas Dupont-Aignan a toujours été très clair.

Je viens de lire l’article lamentable sur le soit-disant appel du pied de Nicolas Dupont-Aignan au FN. Ce torchon est la preuve de la mégalomanie de François Asselineau.

En réalité, il n’y a jamais eu aucun rapprochement, seulement des journalistes malveillants qui souhaitent à tous prix assimiler Nicolas Dupont-Aignan au Front National. Il suffit de lire les articles mis en lien pour comprendre que les titres ne correspondent absolument pas au contexte et que jamais NDA ne s’est rapproché du FN. Et François Asselineau, qui par ailleurs ne manque pas une seconde de critiquer les médias, choisit, comme par hasard, de les suivre aveuglement.

Sur Nigel Farage, je ne vais pas lire la vidéo que vous mettes en lien. Tout simplement parce que je me contrefous totalement de qui le finance. Que ce soit la City (ce qui ne veut strictement rien dire : la city, cela n’existe pas), les citoyens britanniques ou les petits hommes verts m’indiffère totalement. Ce qui m’intéressait chez Nigel Farage, c’est qu’il combat la dérive fédéraliste et veut rétablir une Europe des nations souveraines. Point à la ligne.

J’ajoute néanmoins que vous êtes très malvenu à critiquer ainsi Nigel Farage puisque François Asselineau en tresse régulièrement les louanges, oubliant que c’est Nicolas Dupont-Aignan qu’il a soutenu et non le groupuscule UPR.

Je passe sur le ridicule de votre affirmation selon laquelle DLR ne proposerait pas de sortie de l’euro... Il faut apprendre à lire !

Sur la sortie de l’UE, je me suis déjà exprimé à de multiples reprises. A DLR, nous souhaitons sortir de la construction européenne, de l’UE dans sa forme actuelle. Mais pour reconstruire une Europe des coopérations. Merci de vous reporter à nos autres échanges.

Sur le résultat des élections, il faut tout de même arrêter : ce score est pitoyable même s’il était ô combien prévisible. Lire les commentaires triomphalistes de François Asselineau est à ce tordre de rire, surtout que dans le même temps François Asselineau explique à qui veut l’entendre que les résultats du FN, qui a réuni 60 fois plus de voix que lui, seraient en fait décevants...

77.000 électeurs, c’est effectivement un nombre de voix importants. Mais enfin, il faut arrêter, c’est extrêmement faible. D’ailleurs, vous vous comparez au NPA. Le seul problème, c’est que ce parti est proche de la disparition et ce n’est donc pas très probant.

Pour le reste, Fifi, je concluerai en vous invitant une nouvelle fois à arrêter de vous tromper d’ennemi : ceux que vous devez combattre, ce ne sont ni les militants de DLR ni ceux du FN, mais plutôt les partisans de l’europe fédérale. L’enjeu, il est là et pas ailleurs, et je vous inviterai, ainsi que François Asselineau, à cesser ces attaques aussi incessantes que ridicules.

@ Topaze

Si je suis d’accord avec certaines des critiques que vous formulez contre François Asselineau, j’avoue m’interroger sur l’agressivité dont vous faites preuve. Je ne saurais que vous conseiller de ne pas accorder plus d’importance qu’il n’en mérite à François Asselineau.

Pour ma part, je n’ai rien contre lui, et me suis simplement intéressé à lui et à ses supporters (ou plutôt fans) lorsqu’ils ont attaqué le parti que je défends (DLR). François Asselineau dit à mon avis beaucoup de conneries et a engagé un combat politique à mon avis sans issue et totalement contreproductif.

Je comprends que cela puisse énerver, mais il faut tout de même raison garder.

@ Fifi Brin d’Acier

Je trouve moi aussi que Topaze exagère s’agissant de François Asselineau. Maintenant, contrairement à ce que vous dites, Topaze n’avance pas que des arguments de forme lorsqu’il critique François Asselineau. A l’évidence.

Je me permets également de vous rappeler, pour avoir échangé avec vous, que vous aussi écrivez des messages tout à fait excessifs s’agissant de François Asselineau ainsi que ceux qui vous déplaisent, à l’image de Nicolas Dupont-Aignan.

Sur l’analyse de Lou Florian

Là où Lou Florian touche juste, c’est lorsqu’il critique l’absence de positionnement de l’UPR sur bon nombre de sujets. En effet, sur l’immigration par exemple, l’UPR déclare qu’il s’agit d’un sujet clivant et qu’elle ne se prononce volontairement pas sur cette question afin de rassembler au maximum sur le seul grand sujet qui vaille, la sortie de la France de l’UE.

Le problème, c’est que l’UPR n’est absolument pas cohérente puisqu’elle prétend dans le même temps appliquer un programme politique s’inspirant du conseil national de la résistance. Et cela, je suis désolé, mais c’est très clivant, proposant par exemple la nationalisation de certaines sociétés.

Autre contradiction,et de taille : l’UPR sombre très souvent dans le ridicule en s’intérssant à des sujets non pas mineurs, mais totalement insignifiants. Ainsi, François Asselineau avait réclamé la démission d’une ministre... en raison de son manque supposé d’élégance, ou bien encore parce qu’elle avait critiqué la qualité d’un dîner officiel...

Là où je ne suis pas du tout d’accord avec Lou Florian, c’est lorsqu’il parle de Dieudonné et qu’il souhaite que François Asselineau s’en rapproche si je comprends bien. Là dessus, je crois que tout est une question de tactique.

En fait, si François Asselineau a commencé à intéresser et à recruter des adhérents, c’est grâce à ses positions complotistes sur la soi disant origine américaine de la construction européenne qu’il prétend révéler. Son mouvement grandissant, il a jugé qu’il n’avait plus besoin de ces encombrants soutiens. D’où l’éviction fracassante de certains cadres de son parti (Erick M pour ne pas le nommer). D’où aussi l’absence, dans les professions de foi des européennes, de l’origine américaine de l’UE, remarquée par bon nombre de ses militants. Je salue bien entendu ces évolutions.

Mais comme s’était prévisible et malheureusement pour lui, les élections européennes ont été un cuisant échec pour François Asselineau. Et là, la question posée par Lou Florian devient pour lui plus pressante : François Asselineau va-t-il devoir se recentrer sur les fondamentaux complotistes ou sa base militante est-elle suffisamment solide pour résister au choc de la bérézina électorale ?

A vrai dire, je n’en sais rien. Ce dont je suis persuadé, c’est que, quoiqu’il fasse, l’aventure de François Asselineau est vouée à l’échec. Les élections européennes, censure médiatique ou pas, ont révélé le poids politique réél de l’UPR, qui est quasi nul (0,4%). Au delà de la question du complotisme, ce qui va se passer est prévisible : l’UPR va continuer à publier des communiqués aussi triomphants que ridicule sur la fréquentation de son site internet, le nombre et la provenance de ses adhérents, ses mirifiques (0,4%) résultats électoraux etc.

François Asselineau n’a aucune chance de percer, les choses sont désormais établie. Il a deux possibilités : soit il l’admet, et il dissout son parti et/ou se range derrière mieux outillé que lui (FN ou, plus probablement DLR, je mets à part le Front de Gauche qui ne l’admettera pas). Soit il s’y refuse, et persiste dans sa voix sans issue. Pour connaître un peu le personnage et son égo démesuré, c’est la deuxième option qu’il choisira très certainement.

En soi, il en a la possibilité. Mais, à mon sens, il est criminel de gaspiller ainsi l’énergie et l’argent de ses militants.