Tzecoatl

Eduqué à étudier et travailler, j'ai été organiste, salarié agricole, commercial, informaticien, musicien auteur, monétariste, prof de maths, et jardinier agro-écologue, nutritionniste et physicien à l'occasion.
Je n'ai pas de prévalence pour la politique, sanction de la rareté. Il s'agit d'un abus et fructus de classe pathologique mais nécessaire pour la raison publique. Fournir l'abondance est plus subtil et passionant.

Concernant mon pseudo à consonance aztèque, mais de sonorité bretonne, il exprime ma curiosité : Tu sais quoi ? T'es libre.

Tableau de bord

Premier article le 02/08/2006
Modérateur depuis le 12/09/2008

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	20	4021	578
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	500	446	54
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10

D’une bi-monnaie

Dans l'antiquité, le roi possédait une mine d'or, payait grassement son armée afin de défendre cette propriété, qui lui permettait de battre monnaie. L'or étant limité en quantité et étant peu pratique d'usage (masse, insécurité), peu à peu, les alliages ont (...)

1776 visites 11 avr. 2017 | 7 réactions | Tzecoatl + Partager

Création de valeur en échange de création monétaire

Ayant vécu beaucoup de conséquences néfastes liées à la mondialisation, et prônant un rejet de l'esclavage résolu afin de donner au salariat et à l'entreprenariat (...)

3626 visites 11 jui. 2016 | 16 réactions | Tzecoatl + Partager

Historicité de l’étalon des monnaies

L'histoire nous enseigne que la violence nait essentiellement de l'étalon des monnaies. Il fut un temps, il s'agissait de l'or (Espagnols en Amérique centrale et du Sud), puis ce fut le pétrole du fait des pétrodollars (Hitler essayant d'atteindre Bakou, (...)

1312 visites 19 oct. 2015 | 5 réactions | Tzecoatl + Partager

Le libéralisme économique n’existe pas

Il existe beaucoup de critiques envers les plans d'assouplissements quantitatifs, qui, s'ils ont pu restaurer la stabilité du système financier, ont aussi, puisqu'ils sont emprunts de friedmanisme, aggravé les inégalités en donnant la part belle à (...)

2174 visites 3 jui. 2015 | 6 réactions | Tzecoatl + Partager

Théorie globale d’économie

Quelques réflexes sont symptomatiques parmi les idéologies et théories admises communément en économie. Vous comprenez que ceci n'est pas accessible à tout un chacun, (...)

1998 visites 11 jui. 2014 | 14 réactions | Tzecoatl + Partager

Du droit de monnaie

Nous savons tous désormais que la création monétaire se fait ex-nihilo, du moins que la notion de titre de propriété, basé sur l'or, a été dévoyé par les états, puis par les banques, par la réserve fractionnaire. Nixon a mis fin à l'étalon-or, désindexant la notion (...)

1263 visites 25 nov. 2013 | 3 réactions | Tzecoatl + Partager

L’Europe pourrait mourir, l’Allemagne l’aurait tuée

Il n'y a plus vraiment de lutte des classes en économie, mais deux calculs de la part des agents économiques : celui qui considère ses intérêts directs et celui qui (...)

2505 visites 24 mai. 2012 | 28 réactions | Tzecoatl + Partager

Le marché est mort, place aux intérêts nationaux

Mardi, la Banque nationale de Suisse a unilatéralement décidé d'arrimer la valeur maximale de sa monnaie à l'euro, soit un euro vingt pour un franc suisse, sous les coups de butoir des spéculateurs cherchant refuge dans une économie forte, dès lors la désorganisant (...)

1458 visites 9 sep. 2011 | 5 réactions | Tzecoatl + Partager

L’Occident actuel

Terme voué aux pires calomnies si l'on est gauchiste, aux pires gémonies si on lit les 4 temps, il est bien un terme, une culture, qui ne laisse pas indifférent. Pendant que le monde arabe s'éprend de démocratie et d'idées libérales, aux sens des lumières, (...)

1050 visites 8 sep. 2011 | 5 réactions | Tzecoatl + Partager

Le vrai visage de la BCE

La Banque Centrale Européenne, qui gère maintenant depuis 12 ans la monnaie commune de 17 pays de l’Union Européenne, vient, par la voie de son président Jean-Claude (...)

1667 visites 28 jan. 2011 | 12 réactions | Tzecoatl + Partager

0 | 10

Derniers commentaires

E ou A, une seule lettre peut-elle changer le cours de l’histoire ?

Gandalf 1er juin 2017 19:49

@babelouest

C’est pas mal comme scenario anar survivaliste ^^.

Bon, je propose quand même un modèle monétaire où les salariés se font don de leur travail avec une monnaie-travail, mais pas pour le coût du bien en monnaie-crédit, et pas pour celui qui paye en monnaie-crédit (ce dernier finançant in fine le coût du bien en monnaie-crédit pour le travailleur ou celui pour qui il cotise) : bref, celui qui n’utilise que la valeur d’usage paye moins cher que celui qui utilise la valeur pour le profit (merci à Hum de m’avoir tanné sur le sujet).

Répondre Signaler un abus Lien permanent
E ou A, une seule lettre peut-elle changer le cours de l’histoire ?

Gandalf 1er juin 2017 17:55

@Luniterre

C’est très clair.

Mais comme d’habitude, pour contourner l’appropriation de la plus-value, la définition monétaire marxiste stipule qu’il n’est plus possible d’avoir de propriété privée à but lucratif.

Alors qu’il suffit de deux monnaies distinctes, gérant la valeur-travail et la valeur-capital, et l’on peut entrevoir que le capitaliste ne peut plus s’approprier cette plus-value (puisque la monnaie-travail est gérée à part), du moins sur une base de common decency, de ne plus les mettre en concurrence, de rendre caduc l’esclavage. Seuls les capitalistes seraient en compétition entre eux, pour le profit, sur la base de la monnaie-crédit actuelle. Et in fine, la dynamique de la création, de l’expansion et de la faillite propre au monde de l’entreprise serait respectée (ce dont Marx ne dit rien il me semble).

Car toute la perversité du capitaliste, afin de pouvoir dormir tranquillement sur l’accroissement des profits, en mettant tout les prolétaires en compétition mondiale, est devenu inopérante : chacun vit directement de son travail, sans que cela apparaisse dans le prix du bien. Bref, les travailleurs se font don mutuel de leur travail au coût de base de ce même travail. Ils peuvent, par ailleurs, continuer à participer aux cotisations sociales, du régime par répartition à l’instar d’aujourd’hui.

Je ne connais pas exactement la volumétrie entre les deux monnaies qui permettraient d’établir un équilibre monétaire compensatoire pour réaliser les différents types de transactions dans l’objectif des principes précisés ci-dessus, mais ça me semble respecter la critique formulée par Marx, certains de ses objectifs (critique de la plus-value, situations de quasi-esclavage, etc), mais en employant des moyens non-coercitifs, donc non étatiques. Car la marchandise, et en amont son outil de production en économie privée, n’est qu’une proposition, rien de plus.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
E ou A, une seule lettre peut-elle changer le cours de l’histoire ?

Gandalf 1er juin 2017 15:18

@Luniterre

Merci pour cette réponse. Ca me suffira.

Dans ma grille de lecture, c’est nier le « coût naturel » des choses, à savoir le prix que les propriétaires accordent à des biens, pour former un outil de production, un site plus ou moins remarquable, une position avantageuse, le prix d’une concession, etc, afin de se les échanger.

Rappel : dans ma grille de lecture, le marxisme peut s’arrêter au prolétariat, inutile de renverser la bourgeoisie animée d’un esprit libéralissime.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
E ou A, une seule lettre peut-elle changer le cours de l’histoire ?

Gandalf 1er juin 2017 15:06

@babelouest

Le partage fait appel au don. Et cela relève dès lors d’une relation familiale, et plus largement d’une communauté (fusse-t-elle nationale, via la redistribution), plutôt que la sphère économique où on peut avoir affaire à n’importe quel autre « agent économique » inconnu, mais cela a un prix : une relation de réciprocité qui s’appelle l’échange.

J’ai fort peu lu Marx également, car je m’étais dit qu’il n’était pas sérieux de s’attarder sur le précurseur du goulag (à l’instar de Mein Kampf).
J’ai eu tord (le goulag était du ressort de la Russie tsariste auparavant). Il est très pertinent dans sa critique qui n’a pas pris une ride sociologique, même si l’analyse économique n’est plus à jour.

Par contre, ce qui pêche fort dans son oeuvre, ceux sont les liens de cause à effet entre sa critique très virulente et la plus descriptive au possible, et des propositions assez abracadabrantesques.

S’il a voulu donner les outils au prolétariat afin de parvenir à ce que la bourgeoisie avait acquis dès la fin du XVIIIème, en singeant ce processus (on pensera également à Bakounine qui désirait une sorte de franc-maçonnerie prolétarienne), c’est ignorer les causes multiples de la révolution française (soutien anglais contre Louis XVI, famine dû aux volcans islandais, etc). Mais cela lui était impossible car lui et Hegel avaient opté pour une lecture simplifiée de l’histoire, ramenant tout à une lutte des classes, soit la dialectique matérialiste de l’histoire.

Bref, le marxisme et le communisme ont desservi finalement la classe ouvrière en étant trop conflictuels, promettant au complexe militaro-industriel US une excellente rente idéologique (un peu comme le djihadisme musulman aujourd’hui). Car, in fine, n’a t’il pas proposé qu’un autre hégémon, la société sans classe , cause pour laquelle il fallait subvertir toutes les consciences. d’une visée universelle assez improbable (les invocations universalistes des républicains procèdent de la même monomanie mortifère).

De même, vous faites la même erreur « en parlant de refonte vraiment révolutionnaire de tous les rapports humains », c’est que ses propositions nécessitent en somme un consentement totalitaire. Alors qu’en face, il ne s’agit qu’une communauté d’intérêts et donc de moyens(restreinte- on pensera au VRP des milliardairees US, Trump-).

Pour résumer, tout raisonnement qui implique de changer la nature humaine ou de transformer toute la société finit totalitaire.

Peut-être que la classe ouvrière mériterait mieux comme penseur bienveillant, du moins depuis le communisme soviétique a discrédité son oeuvre.

Mais l’auteur a le mérite de le dépoussiérer en mode expert, car Marx reste un auteur qu’on ne peut définitivement pas contourner.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
E ou A, une seule lettre peut-elle changer le cours de l’histoire ?

Gandalf 1er juin 2017 10:59

J’apprécie votre papier, mais il a cependant besoin d’une précision avant de pouvoir polémiquer.

Pourriez-vous définir ce que vous entendez par « loi de la valeur » ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent