Tzecoatl

Eduqué à étudier et travailler, j'ai été organiste, salarié agricole, commercial, informaticien, musicien auteur, monétariste, prof de maths, et jardinier agro-écologue, nutritionniste et physicien à l'occasion.
Je n'ai pas de prévalence pour la politique, sanction de la rareté. Il s'agit d'un abus et fructus de classe pathologique mais nécessaire pour la raison publique. Fournir l'abondance est plus subtil et passionant.

Concernant mon pseudo à consonance aztèque, mais de sonorité bretonne, il exprime ma curiosité : Tu sais quoi ? T'es libre.

Tableau de bord

Premier article le 02/08/2006
Modérateur depuis le 12/09/2008

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	20	4021	578
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	500	446	54
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10

D’une bi-monnaie

Dans l'antiquité, le roi possédait une mine d'or, payait grassement son armée afin de défendre cette propriété, qui lui permettait de battre monnaie. L'or étant limité en quantité et étant peu pratique d'usage (masse, insécurité), peu à peu, les alliages ont (...)

1776 visites 11 avr. 2017 | 7 réactions | Tzecoatl + Partager

Création de valeur en échange de création monétaire

Ayant vécu beaucoup de conséquences néfastes liées à la mondialisation, et prônant un rejet de l'esclavage résolu afin de donner au salariat et à l'entreprenariat (...)

3626 visites 11 jui. 2016 | 16 réactions | Tzecoatl + Partager

Historicité de l’étalon des monnaies

L'histoire nous enseigne que la violence nait essentiellement de l'étalon des monnaies. Il fut un temps, il s'agissait de l'or (Espagnols en Amérique centrale et du Sud), puis ce fut le pétrole du fait des pétrodollars (Hitler essayant d'atteindre Bakou, (...)

1311 visites 19 oct. 2015 | 5 réactions | Tzecoatl + Partager

Le libéralisme économique n’existe pas

Il existe beaucoup de critiques envers les plans d'assouplissements quantitatifs, qui, s'ils ont pu restaurer la stabilité du système financier, ont aussi, puisqu'ils sont emprunts de friedmanisme, aggravé les inégalités en donnant la part belle à (...)

2174 visites 3 jui. 2015 | 6 réactions | Tzecoatl + Partager

Théorie globale d’économie

Quelques réflexes sont symptomatiques parmi les idéologies et théories admises communément en économie. Vous comprenez que ceci n'est pas accessible à tout un chacun, (...)

1997 visites 11 jui. 2014 | 14 réactions | Tzecoatl + Partager

Du droit de monnaie

Nous savons tous désormais que la création monétaire se fait ex-nihilo, du moins que la notion de titre de propriété, basé sur l'or, a été dévoyé par les états, puis par les banques, par la réserve fractionnaire. Nixon a mis fin à l'étalon-or, désindexant la notion (...)

1263 visites 25 nov. 2013 | 3 réactions | Tzecoatl + Partager

L’Europe pourrait mourir, l’Allemagne l’aurait tuée

Il n'y a plus vraiment de lutte des classes en économie, mais deux calculs de la part des agents économiques : celui qui considère ses intérêts directs et celui qui (...)

2503 visites 24 mai. 2012 | 28 réactions | Tzecoatl + Partager

Le marché est mort, place aux intérêts nationaux

Mardi, la Banque nationale de Suisse a unilatéralement décidé d'arrimer la valeur maximale de sa monnaie à l'euro, soit un euro vingt pour un franc suisse, sous les coups de butoir des spéculateurs cherchant refuge dans une économie forte, dès lors la désorganisant (...)

1458 visites 9 sep. 2011 | 5 réactions | Tzecoatl + Partager

L’Occident actuel

Terme voué aux pires calomnies si l'on est gauchiste, aux pires gémonies si on lit les 4 temps, il est bien un terme, une culture, qui ne laisse pas indifférent. Pendant que le monde arabe s'éprend de démocratie et d'idées libérales, aux sens des lumières, (...)

1049 visites 8 sep. 2011 | 5 réactions | Tzecoatl + Partager

Le vrai visage de la BCE

La Banque Centrale Européenne, qui gère maintenant depuis 12 ans la monnaie commune de 17 pays de l’Union Européenne, vient, par la voie de son président Jean-Claude (...)

1666 visites 28 jan. 2011 | 12 réactions | Tzecoatl + Partager

0 | 10

Derniers commentaires

Libéral ! ça veut dire quoi ?

Gandalf 18 mai 2017 19:26

@UnLorrain

Il faut comprendre que le corporatisme est un protectionisme intérieur.
Il ne respecte pas l’égalité de droit, pas plus que la mondialisation, pas plus que notre état, surtout quand il est affidé à Bruxelles, qui ne respecte pas la séparation des pouvoirs, base du libéralisme politique (cf Montesquieu).

Mais je ne reconnais plus la pertinence du libéralisme dans le cas d’infrastructures ou d’économie de réseaux (situation de monopoles) : RFF, RTE, etc.

@Cabanel
N’oublions pas que c’est Voltaire, suite à un duel avec un sang bleu, qui fut exilé en Angleterre (celle des Guillaume d’Orange, stathouders des Provinces-Unies puis rois d’Angleterre), et ébloui par la société ouverte anglaise, transposa cela à la France, alors que Louis XIV s’était cassé les dents à essayer de conquérir le siècle précédent ces provinces riches. L’éditeur de Voltaire était hollandais, il ne pouvait être français.

Si, ce Voltaire qui spéculait sur les ventes d’armes (clin d’oeil à Hum) alors que Louis XV était en guerre contre les anglais aux Amériques pour financer son train de vie et l’activité de Ferney

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Libéral ! ça veut dire quoi ?

Gandalf 18 mai 2017 15:12

Le libéralisme philosophique est anglais, Cabanel.

Il a été inventé par deux philosophes : Hobbes et Locke (on pourrait aller chercher son origine chez Pelage bien avant, de par la notion de libre-arbitre).

Il a été inventé pour mettre un terme aux guerres de religions, en mettant l’accent sur l’individu afin de mettre un terme aux hystéries collectives.

Le libéralisme économique, lui est breton. Et c’est un mouvement contre l’abus des taxes. Mot d’ordre : laissez-faire, laissez-passer (dans le commerce).Puis idéologie contre le corporatisme (adoption par les pairs pour produire dans un secteur). Mais il s’est réellement épanoui dans les Provinces-Unies, lors du XVIIème.

Le libéralisme dont vous parlez n’est déjà plus du libéralisme, puisque celui-çi se basait sur l’égalité de droit.

Le libéralisme français n’est que la transposition du régime de privilèges issu de la monarchie à la bourgeoisie et franc-maçonnerie. Le libéralisme, c’est que l’état n’intervienne pas dans l’économie (solution non-optimale de notre point de vue), et assure juste des conditions égalitaires en droit pour les intervenants. L’état français, fait de culture colbertiste, jacobienne, a fait du libéralisme un libéralisme jacobin : protection des gros intérêts (sensément d’intérêt national) au détriment des petits (libéralisme, mais des taux d’imposition finançant les premiers). En cela je rejoins Guillemin.

Quand au libéralisme bruxellois, garant de la concurrence libre et non faussée entre le salariat et l’esclavage, là, c’est du grand n’importe quoi, mais c’est bel et bien mettre en concurrence des droits nationaux différents (d’où l’inénarrable impétuosité récurrente à vouloir réformer, par le bas pour les pauvres, par le haut pour les nantis). Un peu comme si l’économie, pour fonctionner, devait procéder de l’écartèlement en vigueur dans le colisée romain.

En dehors des travestissements consécutifs du libéralisme, il faudrait pouvoir expliquer à quoi sert sa diabolisation, par quoi entendez-vous le remplacer.

Bref, il n’y a pas grand chose à redire du libéralisme philosophique. Et il devrait s’arrêter à ça.
Quand au libéralisme économique, qui n’est qu’un mille-feuilles de versions, c’est tellement un fourre-tout que tout diaboliser, c’est aller produire ou faire ses courses en Corée du Nord.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Le salaire universel ou le grand tournant de la valeur

Gandalf 18 mai 2017 10:10

@Hervé Hum

J’avais zappé votre post.

Et je vois un raisonnement par trop éloigné de la nature humaine.

Déjà l’intérêt général présuppose que les humains, disons, de votre communauté, partagent tous le même but, même qu’il soit général. Or, ce n’est pas le cas.

Aujourd’hui, la responsabilité de l’entrepreneur ou du capitaliste, c’est sa responsabilité en tant que gestionnaire. S’il sait bon an mal an, faire du profit pour permettre à son entreprise de perdurer.
Mais il en va également sa responsabilité dans le respect du droit.
Vous avez écrit que le principe de responsabilité implique deux parties.
Là, vous semblez vouloir l’unifier au seul entrepreneur, dans un objectif anarchiste je suppose.
S’il n’est pas autonome en terme de responsabilité (et même omniscient), car vous n’avez plus de moyens de coercition, il va falloir pouvoir l’exclure.

Bref, je ne sais pas si vous êtes anarchiste ou si vous souhaitez déresponsabiliser l’état et son administration.
Quoiqu’il en soit, dans le scandale du Mediator, Servier ayant corrompu un agent public à hauteur de 200 000 euros, Servier en a pris pour son grade, cet agent public a eu droit à une promotion.

Idem dans la course à l’armement qui est le plus souvent le fait d’hommes d’état, sous influence de marchands d’armes ou non.
Par ailleurs, je ne sais pas comment vous allez permettre les conditions de l’équilibre de l’échange. Sauf à posteriori par la mutualisation. Mais désolé, je ne discerne pas la relation de cause à effet.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Taxer les robots ?

Gandalf 16 mai 2017 08:51

C’est clair que c’est de la destruction créatrice, au sens Schumpeter.

Par sûr que ce soit d’égal à égal en nombre, mais à priori, s’occuper (élaboration, entretien, surveillance, etc) du robot est plus rémunérateur.
De ce fait, un des membres du couple peut rester à la maison s’occuper de la famille, ce qui neutraliserait l’effet sur la sociabilisation du marché du travail.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Le salaire universel ou le grand tournant de la valeur

Gandalf 16 mai 2017 08:31

@Luniterre

Très joli poème de Louis Aragon ^^

Répondre Signaler un abus Lien permanent