• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Tzecoatl

Tzecoatl

Eduqué à étudier et travailler, j'ai été organiste, salarié agricole, commercial, informaticien, musicien auteur, monétariste, prof de maths, et jardinier agro-écologue, nutritionniste et physicien à l'occasion.
Je n'ai pas de prévalence pour la politique, sanction de la rareté. Il s'agit d'un abus et fructus de classe pathologique mais nécessaire pour la raison publique. Fournir l'abondance est plus subtil et passionant.
 
Concernant mon pseudo à consonance aztèque, mais de sonorité bretonne, il exprime ma curiosité  : Tu sais quoi ? T'es libre.
 

Tableau de bord

  • Premier article le 02/08/2006
  • Modérateur depuis le 12/09/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 20 4021 578
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 500 446 54
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Tzecoatl Gandalf 14 mai 2017 17:33

    @Luniterre

    « Dans une économie planifiée, valeur et prix peuvent être équivalents, si cette planification est elle-même équilibrée, et donc, si la loi du marché n’intervient plus, ou bien est totalement « neutralisée », par une politique des prix adaptée : »

    Dans une économie non-planifiée, valeur et prix peuvent être équivalents, du fait que les bilans de monnaie-crédit et de monnaie-travail doivent être équilibrés.

    Cependant, si c’est l’institution monétaire qui gère cet équilibre, l’équivalence ne peut être que synthétique. Si c’est une comptabilité propre à l’entreprise, c’est plus pertinent.

    Mais de cela, il ne pouvait pas l’entrevoir à son époque.
    Quoiqu’il en soit, l’école républicaine ne m’a pas laissé un grand souvenir de la planification.




  • Tzecoatl Gandalf 14 mai 2017 12:05

    @Hervé Hum


    « Cela dit, je vais m’intéresser au sujet de près, car visiblement, la solution est là, pas le bitcoin, mais les moyens techniques utilisés pour mettre en place une monnaie réellement équilibré et équitable se passant des banquiers et des propriétaires économiques et des gouvernants politiques !!! »

    C’est peut-être possible, en répartissant la puissance de calcul transactionnel de façon distribuée sur les outils de communication de chacun et en rémunérant par cette même monnaie ceux qui développent et protègent l’outil transactionnel. C’est un peu ce que proposait Kim Dotcom, après que MegaUpload soit fermé.





  • Tzecoatl Gandalf 14 mai 2017 11:54

    @Hum


    De toute façon, on peut parler de spéculation financière, concernant la monnaie proposée, c’est hors-sujet, car elle ne crée pas de valeur.

    Nous nous tiendrons donc à la spéculation intellectuelle.


  • Tzecoatl Gandalf 14 mai 2017 10:00

    @Hervé Hum

    Le cas dont tu parles s’est passé en Ukraine en 2011-12 de mémoire, avec un gros négociant suisse.


    Viens me diaboliser tout les pompiers à cause des quelques pompiers pyromanes. Ils parlaient de 50% de spéculateurs sans scrupule (il y a bien des psychopathes dans ce milieu), 50% avec scrupules. 
    Je suis désolé, mais de l’expérience que j’ai pu faire pour la branche santé, c’est surtout un impôt qui permet au secteur des big pharmas de se faire un max d’argent avec des produits qui ne servent à rien.
    Je ne vais pas m’étendre sur mon cas particulier ( mais vive les plantes et épices, vive les alicaments), et pour illustrer, avec la bénédiction de l’administration :

    Je ne remets pas en cause la sécurité sociale de ce fait (cas particulier n’est pas cas général), juste ses inconséquences (ou plutôt les autorités sanitaires). D’ailleurs, sans l’impôt, sans le profit, l’autonomie monétaire que je propose permettrait de financer la recherche publique indépendante sur l’efficacité des médicaments.

    Oui, le régime de retraites par répartition est préférable au régime de retraites par capitalisation du fait que celui-çi doit préempter la création de valeur actuelle pour une consommation future, alors que le régime de retraites par répartition n’a pas ce biais temporel : il n’est donc pas vecteur de cycle monétaire, de crise financière.

    Et comment le capitaliste aurait commis ces génocides ? Avec ses moyens de production ?

    Mais non, ceux sont les états, se servant (ex : Leopold II) ou étant au service de leurs capitalistes (Bush, Blair & co).

    « la mutualisation du risque, vous connaissez ? »
    Le premier exemple du mutualisation du risque est celui-çi :
    - alors que les négociants genois revenaient chargés de richesse des Amériques récemment découvertes, certains d’entre eux étaient ruinés du fait des bâteaux anglais qui les dépouillaient des cargaisons, d’autres étaient extrêmement riches en un seul trajet.
    Ils ont donc inventés une caisse de péréquation entre collègues négociants. Bref, un concept qui a servi au pillage, à l’esclavage, à l’exploitation des ressources sans limite. Au moins, l’ironie de l’histoire vous explique d’où vient le concept, à savoir une invention privée à finalité privée (ce que je reprochais plus haut).

    Chacun a une expérience et lecture économique différente.

    « Quand à dire de pas imposer une culture économique, c’est du n’importe quoi »
    C’est quand on veut imposer une culture que l’on détient l’argutie et le prétexte pour devenir meurtrier. Non, elle nécessite le consentement, et ne peut donc qu’être une proposition.






  • Tzecoatl Gandalf 13 mai 2017 15:05
    Mais, après réflexion,

    le mieux serait de considérer que celui qui travaille pour un bien d’investissement assure sa valeur d’usage, qui se perd au fil du temps (amortissement comptable) : il assure donc la création de valeur mais également son auto-destruction. Et peut, de ce fait être intégré à cette proposition monétaire.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv