USA 613

Ci-dessous l’intervention plébiscitée de Christoff_M dans l’article sur Le Pen

 

Qui de trouver cette intervention acceptable ?

LA MAJORITE des intervenants étant sa notation sur ce site

Donc ce site est visité majoritairement par des gens du même bord

Ce genre d’idées convient à la majorité

AGORAVOX fait mieux et met en lumière ce genre d’interventions

Elle se trouve en haut de page

Ce l’est comme en console d’un supermarché

Ainsi le plus grand nombre de visiteur voient le produit prioritairement.

Par contre ceux opposés à l’esprit de ce texte donc à l’esprit de Christoff_M eux voient leurs interventions cachées.

Dans de telles conditions ce site donne-t-il un espace à CHACUN est le média citoyen comme il se dit l’être ou n’est-il que le média d’une pensée UNIQUE ?

Ce média est le média de la pensée UNIQUE

EXIT la contradiction et l’opposition

La pensée de l’Autre, la différence doit être gommée effacée

Conclusions

Les lecteurs qu’ils le veuillent ou non sont canalisés prioritairement vers ce genre de propos.

A chacun d‘apprécier cette réalité et d’en conclure si c’est cette réalité qu’eux veulent partager

 

Ici un exemple de la prose de Christoff_M plébiscité dans un autre article sur Dieudonné sur ce site. Mes commentaires sont en italiques et en bleus. Les propos controversés de Christoff_M pourtant plébiscités sont en rouge

 

 

Le Pen : un parrain de choc pour la fille de Dieudonné !
par Christoff_M (IP:xxx.x1.46.95) le 17 juillet 2008 à 01H46

 

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=42301#commentaire1775217

 

 

révisez votre français Dieudonné comme Le Pen sont antisionistes et ont dénoncé la présence d’éléments infiltrés dans les partis (ce genre de propos sont ceux tyopiques de la théorie du complot et ceux que privilégiaient les propaganistes nazis français à l’époque de la COLLABORATION française… combiende gouvernements d’avoir collaboré avec les nazis ? Les Français oui c’est certain… donc M. Robin relisez vos livres d’histoire) classiques UMPS qui depuis dix ans ne font qu’accentuer la crise financière de la France !! dans quel but surement pas pour le bien de notre beau pays !!  (qui d’écrire ce même genre de littérature ? si ce ne sont les antisémites ? On est en plein délire antisémite et pourtant une telle intervention est plébiscitée et mise en avant sur la console pour que les visiteurs ne ratent pas une si savoireuse littérature. On croit rêver.)

des dirigeants qui pronent la réduction des moyens de l’éducation, de l’armée et de la santé, bientot de La Poste doivent avoir une drole de notion de l’état... on se demande vu leur niveau intellectuel s’ils n’ont pas été sciemment mis au pouvoir pour foutre en l’air notre charmante démocratie française.... et voir la réalité et etre éveillé ce n’est pas etre antisémite (bien sûr que non l’analyse en elle même n’est pas antisémite mais faire allusion à des manœuvres de Juifs alors qu’il n’y en aucun et faire porter aux Juifs  la responsabilité des problèmes que l’on annonce, OUI DEFINITEMENT de tels propos montrent que celui  qui s’exprime est bien un antisémite même s’il MANIPULE un pleu plus haut et se défend d’être un antisémite mais juste un penseur libre et un grand moraliste… TROMPERIE )d’une telle analyse et d’un tel jugement c’est dénoncer une armada de marketeurs et d’avocaillons d’affaires sans scrupules qui sont en train de mettre à sac les caisses de la France...
Qui est visé par ce message subliminal sinon que les Juifs dont il était question plus haut… c’est pourtant bien ce genre d’analyse qui est plébiscitée … cela veut tout dire sur les intervenants et le site

les dénoncer dans leur entreprise mafieuse (l’intervenant de continuer toujours dans la même veine et cela ne dérange aucun de ceux qui le plébiscitent AU CONTRAIRE… Que faut-il en conclure du site et de ceux qui le visitent ?) et tous leurs second couteaux(l’intervenant de continuer toujours dans la même veine et cela ne dérange aucun de ceux qui le plébiscitent AU CONTRAIRE… Que faut-il en conclure du site et de ceux qui le visitent ?), Balkany, Copé, Devedjian et autres Lagarde débarquent dans les médias pour vous dire que vous n’avez rien compris, que vous etes simplet, perturbé psychologiquement, et comble de malheur en France antisémite, l’insulte supreme des partisants des sionistes.... (l’intervenant de continuer toujours dans la même veine à présent la confusion et l’amalgame entre les Juifs et les sionistes… cela permet de confondre dans une même haine le Juif et l’Israélien … cela bien entendu ne dérange aucun de ceux qui le plébiscitent AU CONTRAIRE, ni le site lui-même qui multiplie les articles permettant les interventions de ces mêmes lascars, toutes et tous relevant de la même prose et de la même envolée lyrique… … Que faut-il en conclure du site et de ceux qui le visitent ?)

 

Il en est d’autres de la même veine et ce quel que soit l’article

 

Naturellement cela devient gênant et montre qu’il y a bien une imposture mais où ?

Je viens de lire l’intervention délirante de Marcel Chapoutier effrayant mais symptomatique de l’esprit ambiant régnant sur ce site

Ici un autre exemeple de ce genre de prose je l’analyse et j’en montre les travers

Ci-dessous l’intervention plébiscitée de Christoff_M dans l’article sur Le Pen

 

Qui de trouver cette intervention acceptable ?

LA MAJORITE des intervenants étant sa notation sur ce site

Donc ce site est visité majoritairement par des gens du même bord

Ce genre d’idées convient à la majorité

AGORAVOX fait mieux et met en lumière ce genre d’interventions

Elle se trouve en haut de page

Ce l’est comme en console d’un supermarché

Ainsi le plus grand nombre de visiteur voient le produit prioritairement.

Par contre ceux opposés à l’esprit de ce texte donc à l’esprit de Christoff_M eux voient leurs interventions cachées.

Dans de telles conditions ce site donne-t-il un espace à CHACUN est le média citoyen comme il se dit l’être ou n’est-il que le média d’une pensée UNIQUE ?

Ce média est le média de la pensée UNIQUE

EXIT la contradiction et l’opposition

La pensée de l’Autre, la différence doit être gommée effacée

Conclusions

Les lecteurs qu’ils le veuillent ou non sont canalisés prioritairement vers ce genre de propos.

A chacun d‘apprécier cette réalité et d’en conclure si c’est cette réalité qu’eux veulent partager

 

Ici un exemple de la prose de Christoff_M plébiscité dans un autre article sur Dieudonné sur ce site. Mes commentaires sont en italiques et en bleus. Les propos controversés de Christoff_M pourtant plébiscités sont en rouge

 

 

Le Pen : un parrain de choc pour la fille de Dieudonné !
par Christoff_M (IP:xxx.x1.46.95) le 17 juillet 2008 à 01H46

 

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=42301#commentaire1775217

 

 

révisez votre français Dieudonné comme Le Pen sont antisionistes et ont dénoncé la présence d’éléments infiltrés dans les partis (ce genre de propos sont ceux tyopiques de la théorie du complot et ceux que privilégiaient les propaganistes nazis français à l’époque de la COLLABORATION française… combiende gouvernements d’avoir collaboré avec les nazis ? Les Français oui c’est certain… donc M. Robin relisez vos livres d’histoire) classiques UMPS qui depuis dix ans ne font qu’accentuer la crise financière de la France !! dans quel but surement pas pour le bien de notre beau pays !!  (qui d’écrire ce même genre de littérature ? si ce ne sont les antisémites ? On est en plein délire antisémite et pourtant une telle intervention est plébiscitée et mise en avant sur la console pour que les visiteurs ne ratent pas une si savoireuse littérature. On croit rêver.)

des dirigeants qui pronent la réduction des moyens de l’éducation, de l’armée et de la santé, bientot de La Poste doivent avoir une drole de notion de l’état... on se demande vu leur niveau intellectuel s’ils n’ont pas été sciemment mis au pouvoir pour foutre en l’air notre charmante démocratie française.... et voir la réalité et etre éveillé ce n’est pas etre antisémite (bien sûr que non l’analyse en elle même n’est pas antisémite mais faire allusion à des manœuvres de Juifs alors qu’il n’y en aucun et faire porter aux Juifs  la responsabilité des problèmes que l’on annonce, OUI DEFINITEMENT de tels propos montrent que celui  qui s’exprime est bien un antisémite même s’il MANIPULE un pleu plus haut et se défend d’être un antisémite mais juste un penseur libre et un grand moraliste… TROMPERIE )d’une telle analyse et d’un tel jugement c’est dénoncer une armada de marketeurs et d’avocaillons d’affaires sans scrupules qui sont en train de mettre à sac les caisses de la France...
Qui est visé par ce message subliminal sinon que les Juifs dont il était question plus haut… c’est pourtant bien ce genre d’analyse qui est plébiscitée … cela veut tout dire sur les intervenants et le site

les dénoncer dans leur entreprise mafieuse

 

Chistoff_M & Marcel Chapoutier ne sont pas seuls à sévir sur ce site et partager le mêm genre de prose...

(l’intervenant de continuer toujours dans la même veine et cela ne dérange aucun de ceux qui le plébiscitent AU CONTRAIRE… Que faut-il en conclure du site et de ceux qui le visitent ?) et tous leurs second couteaux(l’intervenant de continuer toujours dans la même veine et cela ne dérange aucun de ceux qui le plébiscitent AU CONTRAIRE… Que faut-il en conclure du site et de ceux qui le visitent ?), Balkany, Copé, Devedjian et autres Lagarde débarquent dans les médias pour vous dire que vous n’avez rien compris, que vous etes simplet, perturbé psychologiquement, et comble de malheur en France antisémite, l’insulte supreme des partisants des sionistes.... (l’intervenant de continuer toujours dans la même veine à présent la confusion et l’amalgame entre les Juifs et les sionistes… cela permet de confondre dans une même haine le Juif et l’Israélien … cela bien entendu ne dérange aucun de ceux qui le plébiscitent AU CONTRAIRE, ni le site lui-même qui multiplie les articles permettant les interventions de ces mêmes lascars, toutes et tous relevant de la même prose et de la même envolée lyrique… … Que faut-il en conclure du site et de ceux qui le visitent ?)

Désolé je ne me suis pas relu. Je sais que le seul fait d’écrire cette phrase fera que certains détracteurs vont s’engoufrer dedans pour descendre l’intervention...
A votre bon plaisir M’sieurs Dames

J’ai été si mal noté un peu plus haut que mon intervention a été cachée celle du 19 vers 16h ??

Qu’en conclure ?
Agoravox = la voix de la place = la voix du peuple = la voix de tous

NON c’est une TROMPERIE

1) Les articles mis en ligne vont pour la plupart dans le même sens

- anti ceci

- anti cela
dans l’intervention maintenant cachée j’en faisais la remarque
Je proposais même à chacun sans spécifier l’anti- quoi que ce soit de faire ses propres statistiques et de constater les articles qui sont proposés.
En clair NE sont proposés qu’UNE SORTE d’articles
Personne d’avoir connaissance de tous ces autres articles refusés par les modérateurs (une sorte de Big Brother qui canalyse nos pensées et nos réflexions et qui avec les articles qu’EUX sélectionnent ils ne nous donnent le choix de lire que les articles qu’EUX ont choisi
Donc NOUS subissons LEUR choix
Donc en conclusion ce N’est PAS la voix de TOUS mais la voix de certains seulement qui ont droit à être publié
Il y a donc tromperie des gestionnaires de ce site qui font croire que c’est un site ouvert à tous quand seuls les articles qui leurs conviennent à LEURS OPTIONS politiques ou autres peuvent être mis en ligne.
Un site qui se présente et veut passer pour la voix de tous doit publier les avis de TOUS sans aucune discrimination.
Faites vos constatations par vous mêmes combien d’articles sont

- anti-*** ?
Combien d’articles sont

- pro-*** ?
Faites vos propres observations

A ne mettre en ligne qu’une sorte d’articles c’est MANIPULER les lecteurs et NE leurs donner qu’une option et une seule façon de penser.
AGORAVOX est une falsification de ce qu’elle se prétend être
Quant on se dit la voix de tous à quel titre cache-t-on un texte même si ce texte déplait à une majorité de lecteurs
Qui sont cette majorité de lecteurs ?
Christoff et ses comparses interviennent sur ce site
Quels sont leurs écrits ?
Des interventions d’ouverture ou peut on les qualifier pour certaines de franchement antisémites pour certaines ou anti US ou anti ceci ou anti cela

Il y a un problème avec ce site

S’y retrouvent pour bon nombre des gens du même bord et pour leurs plaire à moins que ce ne soit la ligne d’Agoravox le site ne joue pas son rôle il ne laisse ne ligne et ne propose que cette ligne majoritaire d’intervenants partisans et franchement anti-ceci ou anti-cela

2) Point d’information pour Frederic Lyon
A chacune des interventions où il y a pourtant beaucoup de points négatifs AUCUNE des fois où j’ai cliqué sur OUI mon cliquage n’a apporté des points de manière à faire diminuer le nombre de points négatifs. Problème vient de ??? je ne sais pas mais je ne parviens pas à gratifier les interventions de points MOINS négatifs... un constat. D’autres peuvent le faire juste pour vérifier.
Si d’autres reoncontrent ce même problème cela voudrait dire que les interventions de Frédéric de Lyon ne peuvent être bonifiées... A qui imputer la responsabilité de cette situation ?
Un problème de mon ordi ? Un problème du site ? Pas de problème je ne sais pas en tous cas pour plusieurs interventions je n’ai pas pu inverser la notification.
Constat dérangeant et inquiétant je ne sais pas

Les points ont-ils été pris en compte ultérieurement je ne sais pas. Au moment où je le faisiais aucune modification n’a été constatée mais je ne pouvais plus activer la notification

 

Pour le reste je me suis déjà exprimer et je constate qu’il est inutile de converser avec certains qui sortent leurs litanies quel que soit l’article.

 

Les faits qu’ils soient historiques ou non ils les réfutent et se réclament de détenir LA vérité LEUR vérité.

Donc mes positions sont connues et rejetées. Quel autre constat puis-je faire que les faits historiques ne sont pas reconnus et rejetés ? Ce qui se passe est révélateur tant du site que de ceux qui le visitent

 

Je suis partulièrement ébahi que les médias n’aient pas encore fait le constat que ce site "it’s a fraud" une tromperie.

On n’y trouve que des articles à charge

Cela prouve que tous les articles proposés qui ne sont pas à charge où le sont à fortirori dans le sens opposé de ceux qui sont à charge ceux là ne sont pas mis en ligne. Cela veut dire que le site est partisan et en rien le site de tous.

D’autre part les interventions qui ne vont pas dans le sens de certains plus présents sur ce site alors ces interventions sont cachées... drole de conception de la démocratie.

Qui a recours à ce genre de méthodes ?

Celle de NE PAS laisser à l’opposition la possibilité de faire entendre sa voix.

Remontez dans la liste de ces interventions... est-il normal que certaine sinterventions soient cachées ?

Ce site est-il LA VOIX DE LA PLACE = LA VOIX DE TOUS ?

NON ce site N’est PAS la voix de tous. Aux USA on dit de cette méthode "it’s a fraud", une tromperie.

 Pour le reste on sait déjà en long en large et en travers qui intervient le plus dans ce site. A la longue c’en devient lassant.

 AUCUN intérêt

Pour tous une réflexion s’impôse qui de tromper l’autre et qu’en est-il de l’esprit régnant. A un certain stade ce genre de site en devient être du narcissisme et pratiquer de l’auto-plaisir en se disant beau et le meilleur il n’y a pas de place pour l’Autre dans SA différence. 
Il n’y a qu’un semblant de pluralité.
La pluralité est muselée et ne s’expriment ici que les frustrés et la minorité des revenchards.

Salut les frustrés.

Désolé aucun intérêt à relire sans cesse des interventions où il est question d’une revneche à prendre ou que les Juifs détiennent le pouvoir ou par leurs actions en sous main maîtrisent le monde et vont amener le pays à sa perte un peu ce que certains intervenants écrivent ici et là... Ce genre de délire était plaisant à lire en 39 - 45 en France aujourd’hui c’est dérangeant 

TOUS les articles sur Dieudonné génèrent ce genre de propos c’est tout de même bizarre et signifcatif que le bonhomme canalyse ce genre d’intercentions 

Bonnes lectures

Grâce à différents intervenants j’apprends que l’article est juste et nuancé.

 

Si on en croit Jean Robin Jacques Chirac et tous en fait d’être trompés et abusés par leur judéomanie.

 

Les Français n’auraient pas pris une part active aux arrestations et aux déportations de Juifs pendant la guerre.

Je suis heureux de l’apprendre

En voici de bonnes nouvelles

Jean Robin LUI détient LA vérité HISTORIQUE

TOUS les autres sont les jouets de la judéomanie MANIPULATRICE (à quand la thèse du complot que l’on a imputé aux Juifs (il suffit de lire l’intervention de Christoff plébiscitée par les lecteurs cf. l’article sur Dieudonné et Le Pen). Cette thèse du complot on pouvait la voir à Paris au cinéma Rex je crois. Y étaient projetés les films de la propagande française antisémite. On y retrouvait les thèmes de Christoff, et de tous les autres qui tous se défendent d’être antisémites. Même Le Pen ne l’est pas. Ce qui permet tout de même de se poser des questions ce sont les affirmations erronées de M. Robin. Contrairement à ce qui affirmé dans les interviews Dieudonné a été condamné et a perdu ses derniers procès idem pour Le Pen. Tous deux ont cela aussi en commun.

A écouter Robin on constate que LUI SEUL détient LA vérité. Fort bien, TOUS les autres, Chirac compris, sont les jouets de cette persuasion clandestine que lui a baptisé la judéomanie.

 

Seul M. Robin, comme Meyssan selon certains lecteurs (je ne sais plus dans quel article), de tenir les thèses de Meyssan et de Robin pour LA vérité

Les films (reportages), photos, témoignages, aveux des acteurs de toutes ces tragédies seraient tous alors des menteurs ?

 

Certains méfaits sont reconnus et acceptés mais que sont-ils puisqu’on est dans la concurrence victimaire ? Rien ils sont vidés de leur substance et ne doivent plus avoir ce côté supplicié monstrueux étant les critères qui prévalaient alors.

 

Des faits ont été énumérés par certains.

CELUI QUI DIT LA VERITE CELUI LA IL FAUT LE FUSILLER.

 

La vérité n’est pas bonne à être mise en ligne sur ce site.

 

Il y a de grands moralistes

Ce sont les gardiens du temple

Ils s’insurgent

Dès que des faits sont énumérés, les faits, pas les thèses mais les faits ils sont  AUTHENTIFIEES PAR LES HISTORIENS, comme ces faits ne vont pas dans le sens des thèses de Dieudonné, de Le Pen, de Soral, de Robin, des rédacteurs ou des commentateurs alors il y a black out, un exemple : l’intervention de Galilée.

C’en est effrayant.

 

Les intervenants de ce site le prouvent ce sont tous de grands moralistes.

 

Pour conclure on assiste avec une re-écriture de l’histoire

EUX SEULS détiennent LA vérité.

 

Alors équilibré, authentique, juste, vrai… cet article ne l’est certainement pas.

 

Au contraire l’article qui se veut équilibré et sensé est perfidement  orienté, on a droit à de la désinformation, des propos partisans, manipulateurs, tendancieux,

Cet article va dans le sens de ses lecteurs, ce n’est de loin pas LA référence.

A les lire ailleurs dans d’autres articles sur ce site on sait ce qu’eux veulent trouver dans ces articles.

 

Je retrouve ces intervenants qui, comme Christoff et d’autres, ne font pas mystère de leurs opinions.

 

Bien entendu c’est en défenseurs de LA vérité et de LA morale qu’eux se posent.

 

Il y a eu beaucoup de grands hommes moraux parmi les tyrans et les monstres de toutes sortes.  

 

La vérité historique est ailleurs mais à quoi bon la soumettre, tous la connaissent mais ils n’en veulent pas ?

Que demande le peuple ?

 

D’une part on a les Christoff , SEB59 et tous les autres avec la même prose dans l’article sur Dieudonné & Le Pen

 

D’autre part on a tous les autres intervenants mais toujours de la même veine dans l’article  sur Dieudonné & Jean Robin

Tous de nier les faits historiques leurs préférant les thèses fumeuses des uns ou des autres Intéressantes comme conceptions celles des lecteurs et rédacteurs de ce site.

Elles sont révélatrices des lecteurs et de ceux qui visitent ce site

 

A présent voici autre chose un article rédigé par un urgentiste ou médecin hospitalier musulman

Il ne supporte pas l’insulte faite au Coran, il se voit victime et valorise l’Islam sous entendant la radicalité de son propos

 

Ce sont les thèses victimaires de Dieudonné, de CERTAINS Musulmans (on les dits Islamistes)

 

Avec de telles justifications, ils ont toutes les raisons de donner la mort. Ils le font et se pardonnent d’avance leurs gestes puisque ce sont eux les victimes.

 

Que s’est-il passé ?

- en Afghanistan :

 il y a cet acte sacrilège des Talibans musulmans : destruction des Buddhas deux fois millénaires ? Pour les NON Bouddhistes il s’agissait de la destruction d’une pièce d’archéologie, pour d’autres celle de l’une des 7 merveilles du monde.  Après cet acte sacrilège par les Talibans musulmans qui est parti en croisade contre les Musulmans ? Combien de Bouddhistes (combien sont-ils dans le monde ?)  d’avoir trucidé un ou des Musulmans pour un tel acte sacrilège ? Combien de manifestations, combien de protestations dans le monde ? Qui a présenté ses excuses aux Bouddhistes pour cet acte qui montrait combien les Talibans musulmans méprisaient et faisaient absolument AUCUN cas de la croyance des Autres ? Qu’en a-t-il été de l’ONU ? Qu’en a-t-il été de l’UNESCO ? Quelle ONG d’avoir élevé la moindre protestation ? Quels archéologues ont élevé leur voix après le crime qui venait d’être perpétré ?

- à Jérusalem sous l’Esplanade des Mosquées pour les uns, l’Esplanade du Temple pour les autres, le WAQF (autorité musulmane responsable des lieux) fait faire des travaux sous l’Esplanade. On apprend après que ces travaux aient été effectués qu’il y a eu en fait des actes de vandalisme effectués par les Musulmans et sur les ordres du WAQF sur des lieux saints juifs. Ils ont tout saccagé et tout jeté dans des décharges publiques. Par hasard les Israéliens se sont rendus compte de ce qui venait d’être perpétré par le WAQF. Une fois de plus des Musulmans montraient combien ils avaient d’irrespect  pour les lieux saints des Autres et combien peu leurs importaient les vestiges archéologiques des Hébreux sous l’Esplanade de l’époque de Jésus ou même d’une époque antérieure. Les archéologues israéliens ont alors fouillé les décharges publiques autour de Jérusalem pour retrouver ce qui avait été vandalisé. Quelle institution internationale, quel pays, quels médias, L’ONU, l’UNESCO, quels archéologues ? Qui a manifesté, protesté ou exigé quoi que ce se soit des Musulmans pour ce qui venait de se passer ?

- La tombe de Joseph (un des pères de la religion juive) a sa tombe dans les territoires de l’Autorité Palestinienne. Ce lieu saint pour les Juifs ou certains Juifs a été saccagé et vandalisé par deux fois par les Palestiniens. Ce site qui date de plusieurs millénaires a été complètement réduit en poussière par les Musulmans lors de la deuxième destruction, Arafat rappelé à l’ordre par certains gouvernements, a fait reconstruire le tombeau de Joseph.

- Combien d’églises et d’hommes de prières chrétiens, quel qu’en soit le continent ont été les victimes d’extrémistes sacrificateurs ?

- A travers le monde, que ces lieux saints soient bouddhistes, juifs ou chrétiens on assiste à une multiplicité d’actes de vandalismes effrayants. Ils sont le fait de Musulmans extrémistes dits Islamistes

- Qu’en serait-il de par le monde si un lieu de l’Islam était saccagé par une ou l’autre communauté ?