USA 613

@ Christoff... @ Abelard

Une fois de plus Christoff a frappé

Quelle que soit l’intervention de Christoff, celle ci est TOUJOURS anti-juive ou anti-sioniste et TOUJOURS pro-musulmane
Alors Christoff... est-ce bien un pseudo pour un prénom plus oriental ou Christoff est tout simplement anti- ... et pro-...

Maintenant pour répondre au niveau délire anti-... de Christoff ici cette réponse à la hauteur de son intervention...

Qui a osé écrire que parmi CERTAINS Musulmans on en trouvait de méchants et de violents ?

En voici donc des idées et de vilains ragôts...

Une évidence : les barbus musulmans sont TOUS de saints hommes épris de paix, qui ne veulent que le bien de leurs prochains et qui ne sont que amour
On a pu apprécier en plusieurs endroits dans le monde et à plusieurs occasions leurs ouvertures d’esprit (cf. Reddeker, les caricatures, Van Gogh le cinéaste, Daniel Pearl, etc...) leurs conceptions de la liberté de pensée, d’expression, de leurs femmes, de l’avortement, du sexe, etc...

- dans toute l’Afrique du Nord

- en Afrique noire

- au Proche & Moyen Orient

- en Asie

- ...
.... mais aussi en Europe
.... mais aussi aux USA

En fait PARTOUT dans le monde les gentils Musulmans barbus ont fait bobo à TOUTE la terre ENTIERE qu’eux soient Arabes ou NON
 Désolé de casser votre beau joujou et votre imagerie d’Epinal ou de devoir vous décevoir il y a de gentils Musulmans barbus.... il en est de gros vilains et il y en a partout dans le monde... même dans le monde musulman pour faire TRES bobo aux autres Musulmans....

@ Abelard

Naturellement il y en a ici dans ces colonnes qui veulent faire porter la responsabilité de l’intégrisme musulman à d’autres et en rien à un CERTAIN Islam...

N’est-ce pas faire insulte aux Musulmans ?
Ils seraient donc à ce point immatures 
Ils sont manipulés les pauvres
Ils ne peuvent pas se contrôler ?
S’ils sont perçus comme des vilains pour leurs actes violents c’est la faute au Grand ou au Petit Satan, eux sont victimes des incitations aux meurtres qui leurs sont faites...
Ne serait-ce pas un peu simpliste ?
Existe-t-il OUI ou NON des faits meurtriers dans le monde ENTIER où les responsables de toutes ces morts sont des Musulmans et ce quel que soit le continent ?
La volonté des intervenants à vouloir faire des irresponsables ce ceux qui se réclament pour leurs actes d’un CERTAIN Islam qui tue et répand le malheur même en Dar El Islam (Maison de l’Islam = pays de l’Islam).

Que je sache les US ou les Israéliens ne se trouvent pas au Maghreb, ni au Pakistan, ni à Bali, ni en Turquie, ni en Tchétchénie, ni en Inde, ni en... et pourtant de vilains barbus apportent avec eux le malheur aux populations locales, elles mêmes musulmanes.
Il s’agit bien de méchants Musulmans barbus... et ceux là sont de TRES gros vilains...
Demandez aux femmes exécutées dans les stades par les Talibans si elles pensaient à maudir les US ou les Israéliens au moment où elles passaient de vie à trépas
Idem pour les Buddhas deux fois millénaires... quel rapport avec les US, les Israéliens ou qui que ce soit d’autre.... quoi il ne fallait pas xciter ces pauvres Musulmans d’Afghanistan.... mais ce seraient donc cdes bêtes sauvages ces Musulmans ? En voilà une bien drole de façon de traiter ces CERTAINS Musulmans.

Il y a de par le monde des Musulmans et ils sont LA MAJORITE avec qui il fait bon vivre et avec qui il n’y a pas de problème il y en a d’autres qui créent le désordre MONDIAL et c’est AUX MUSULMANS EUX MEMES d’empêcher ces Musulmans dangereux de créer le malheur autor d’eux puisque les Musulmans EUX MEMES sont leurs premières victimes.... et on compte parmi les Musulmans eux mêmes le plus grand nombre de victimes de ces "méchants musulmans barbus" 

Alors qui ne veut pas "face" (affronter) les réalités du malheur que les "méchants musulmans barbus" font régner PARTOUT dans le monde ?

En quoi les Musulmans d’Algérie, du Maroc, de Tunisie, d’Egypte, d’Arabie Saoudite, de Jordanie etc... payent-ils pour les autres ? Qui sont leurs bourreaux ? Les "méchants barbus musulmans"...

Qu’y a-t-il de faux ?

Il semblerait qu’il y en ait ici dans ces lignes qui ont des difficultés à accepter ces réalités comptables... ce qui figure dans TOUTES mes interventions plus hauts ce sont des faits...

Les critiques successives et les mauvaises notifications sont des aveux que même les faits ne sont pas acceptés
Les intervenants ont un problème avec LES faits. 

Faut-il en chercher la source dans ce complexe étant le passé colonisateur de la France ? 
Je ne crois pas

Même les faits sont notés négativement c’est révélateur de l’esprit qui règne dans ce forum
C’en est effrayant

Les intervenants ne parviennent même plus se confronter aux faits
Nul jugement, nulle appréciation.
Juste une succession de faits énumérés
UN fait est un fait, il ne s’apprécie pas. il se constate
On en prend note

Non dans ce forum un fait devient sujet à appréciation avec une référence à une soi disante analyse geo-politique pour échapper à sa réalité de fait.

La méthode à donner une justification au fait bien qu’habile ne change rien à la réalité du fait, qui reste un fait.
Les faits n’ont pas besoin d’explications alambiquées qui sont en fait des excuses et des justifications à vider la gravité du fait.

J’ai listé dans cette dernière intervention en plus de celles figurant plus haut des faits où des femmes ont été les victimes de "méchants musulmans barbus", ces femmes elles-mêmes musulmanes, ou ces enfants eux mêmes musulmans et ce quel qu’en soit le continent quelles responsabilités étaient la leur pour mériter de tels chatiments extrêmes ? Quel rapport avec la responsabilité des Occidentaux ? Les "méchants musulmans barbus" ne devront jamais répondre de leurs meurtres ? et de leurs actes ? Aux autres de porter la charge de leurs fautes ?

Quel est ce besoin obsessionnel de tous ces intervenants de dédouanner les "méchants musulmans barbus" pour leurs actes quand eux sèment le malheur ?

Pourquoi une telle diffculté de tous ces intervenants à accepter qu’il y a de BONS Musulmans mais qu’il y a aussi PARTOUT dans le monde ces sacrés "méchants musulmans barbus" qui apportent avec eux le malheur à tous et que ces tous soient musulmans ou non.

Merci pour vos leçons de géopolitique notoirement antisioniste, anti-US mais aussi anti-sémites

La prochaine étape c’était d’avoir le Protocole des Sages de Sion ou Mein Kampf comme référence OBJECTIVE

Pour remettre les pendules à l’heure...
je vous renvoie à
1) Malek CHEBEL (oui, oui c’est bien un Musulman)
SON livre ?
 "L’esclavage en terre d’Islam " (Fayard)
2) Jacques HEERS
"Les négriers en terres d’Islam" ("Tempus" Editions Perrin)

Comme par hasard cette partie de l’esclavage qui s’est poursuivi jusqu’au XX° siècle et selon certains même jusqu’au XXI° siècle, tout comme l’esclavage des femmes quelles qu’en soient les sociétés orientales ou asiatiques on n’en parle pas.

Les négriers noirs... bizarrement on les absout de tous leurs crimes alors qu’eux ont été de tous temps les premiers pourvoyeurs d’esclaves noirs.

Vous voila informé...

Ceci ce sont TOUJOURS et ENCORE des faits... mais certains se complaisent bizarrement à aller chercher des coupables sans cesse et toujours du côté US et encore plus bizarrement comme M. M’Bala M’Bala du côté des Juifs alors q’ils n’avaient rien à voir là dedans...

Vous voici instruit et les informations replacées dans leur VERITABLE contexte...

A vous de vous en prendre à Chebel, Mdweddeb et d’autres pour avoir l’honnêteté de restituer les vérités que certains veulent que l’on taise.

Les faits sont les faits il vous suffit de lire les listings établis plus haut dans mes interventions précédentes.

Rien que des faits et aucune interprétation au contraire de chacun de mes détracteurs

Bonnes lectures il y en a plusieurs plus haut dans cette page.

Merci d’avoir vomi sur moi...
J’attends vos excuses

Au passage où ai-je écrit que je donnais raison à une partie plutôt qu’à l’autre ?

Relisez la chronologie des évènements

Il y avait des bagarres et des meurtres perpétrés entre ces deux communautés depuis des lustres

Les uns tuant les autres comme ils le font toujours depuis lors
Ils n’ont pas arrêté
Quoi de changer dans ce qui se passe là bas ?
Il y a eu des massacres multiples de Chrétiens il y a eu des massacres MULTIPLES de Palestiniens par les milices Chrétiennes dirigées par Hobéïka qui devnint APRES le massacre de Sabra & Chatila ministre du Liban et à la solde des Syriens... allez y comprendre quelque chose.

Je confirme ce que vous écrivez comme vous je VOMIS ce qui a été perpétré par les MILICES CHRETINNES à Sabra & Chatila quand ils ont commis un génocide sur la population de ces 2 camps que les individus soient des vieillards, des femmes ou des enfants.

A AUCUN moment je n’ai béni ou gratifié les Mileces Chrétiennes pour ce massacre.

Il est toutefois un fait que PLUSIEURS massacres ANTERIEURS avaient AUSSI été perpétrés par les Palestiniens et les Musulmans sur les bus scolaires des écoles chrétiennens.

Si un tel bain de sang s’est passé à Sabra et Chatila c’est qu’il y avait une escalade entre les deux camps. La mort du Président CHRETIEN Gemayel a été l’excuse, le prétexte et l’étincelle qui a fait que les milices chrétiennes avec Hobeïka et Cobra son second (aujoud’hui réfugié en France) qu’une telle horreur a pu se passer.

AUCUN des 2 camps n’était blanc et innocent dans cette histoire.

Ni les Palestiniens ni les Chrétiens...

Fallait-il pour autant perpétrer le massacre de Sabra et Chatila.

Bien sûr que non.

Etait-ce une horreur ?

Bien sûr que OUI, c’était une horreur et un crime IMPARDONNABLE et MONSTRUEUX

Des CHRETIENS devaient ils mettre à mort ainsi des MUSULMANS ? NON !!!!!
Rien de bien CHrétien dans la méthode
Mais si la chose a été possible entre eux et si la chose continue encore c’est qu’il y a de sacrés problèmes et de volontés d’en imposer à l’autre.

A une époque il y avait :

- les Chrétiens

- les Musulmans

- les Druzes
Maintenant il y a EN PLUS

- les Syriens

- le Hezbollah

Alors Corm là dedans un sacré équilibriste pour être une référence objective

Au fait pour Sabra & Chatila j’attends des excuses pour le vomis qui m’indispose fortement. Merci !

Satisfait ?

Dans de telles conditions peut-il s’exprimer librement, être sincère ou objectif quand on sait ce qui se passe au Liban depuis des dizaines d’années. Combien de morts, d’estropiés. Il y a aussi toutes ces méthodes mafieuses de pression variées, elles existent tant sur la personne elle-même que sur ceux qui lui sont chers ? Combien d’avoir perdus les leurs sans que nous n’en sachions rien. Quel média de rapporter les drames vécus au Liban par toutes les personnalités mais aussi par les petites gens. On sait les méthodes ifâmes des Palestiniens envers les Chrétiens du Liban (s’en est suivi le drame de Sabra et Chatila perpétré par les mileces chrétiennes en mesure de rétorsion après les nombreux meurtres de Chrétiens par les Palestiniens, idem avec les gens du Hezbollah qui font avancer les gens en se servant d’eux comme des boucliers humains (lors de la guerre israélo libanaise, l’émissaire de l’ONU seulement une fois débarqué à l’aéroport de Chypre s’est permis d’accuser et de condamner le Hezbollah de crimes de guerre pour se servir des populations civiles comme boucliers humains. Qu’en est-il des Syriens au Liban ? Il y en a même dans le nouveau gouvernement. Qu’en est-il de l’incident à l’aéroport de Beyrouth avec le Hezbollah ? Rien la chose a été enterrinée à Doha. Aux Libanais d’avaler la pillule. Le Hezbollah a montré qui menait la danse

Avec un tel tableau le Sieur Corm va jouer les Zorro ?
Corm une référence ?
Une farce. OUI
Il NE peut être une référence que du fait de son statut politique et universitaire mais de crédibilité quand on sait que son pays c’est le Liban.
De crédibilité il n’en a AUCUNE

Qui est Georges Corm ?
1) ACTUELLEMENT

- il vit au Liban

-  ancien ministre du Liban

- professeur de faculté au Liban
2) Quelle est la liberté d’expression des personnalités en vue au Liban ?

- Politique : LES Chrétiens Gemayel (l’oncle et le neveu), le Musulman Hariri, etc....

- Journaliste : les femmes et les hommes tous tués ou estropiés
3) Le Hezbollah :
Qui est soit disant le gardien du Liban au Sud attaque en 2008 A DIVERSES reprises les Libanais quelles que soient leurs religions mais qui montrent qu’il faut compter avec eux

Un ministre et professeur libanais peut-il être LA référence OBJECTIVE quand il y a les Palestiniens, les Syriens et le Hezbollah. Faut être naïf pour encore croire à une once d’objectivité POSSIBLE d’un Libanais qui a une place sociale et politique en vue comme Corm.

Assurément Georges Corm dans de telles conditions va prendre le risque de se faire mutiler ou assassiner par un de ses pseudos étudiants à l’université à Beyrouth 

Il n’y a aucune crédibilité aux propos du personnage il est en plein dans un conflit qui dure depuis des années. Il défend une ligne partisane qui plait à toutes les tendances en étant pseudo équilibré dans ses propos quand de fait il fait de la corde raide.

NON désolé SES propos et thèses ne sont pas toutes irrecevables mais les analyses du professeur sont entachées des implications politiques auxquelles il est contraint de par sa nationalité.
Dommage, il est sage, intéressant mais pas fiable et surtout certains de ses écrits sont franchement partisans.
Il N’est donc PAS une référence !

 Si Alain Gresh est réputé partisan dans ses analyses quand ce n’est pas fanatique et abjecte le journal dans lequel il écrit l’est tout autant et ce quel qu’en soit le rédacteur ou le journaliste. Il n’est pas le seul aux propos franchement tordus et manipulateurs. Ne l’oubliez pas les journalistes apprennent à manier les mots et les suggestions. Donc la manipulation mentale n’est pas loin avec tous ces individus quel que soit le média. Il y en a où c’est acceptable et on ferme les yeux il y en a d’autres et le Monde Diplomatique fait partie du lot c’est franchement prendre ses lecteurs pour des "pupetts" (nous mener par le bout du nez). Faire de leurs lecteurs des boeufs.

Non merci !

Relisez ce que j’écris plus haut pas besoin des analyses de qui que ce soit les faits sont énumérés à chacun de faire SON analyse sans qu’il soit besoin à qui que ce soit de le faire pour eux.

A chacun SA vérité écrivait Pirandello... Là pas de choix chacun se fait SA vérité selon des faits. C’est quelques interventions plus haut.

Voilà je pense avoir été synthétique et clair.

@ zen

Je suis allé voir votre lien

Qui sont les références du rédacteur du lien :
Georges Corm ; Edward Saïd ; Emmanuel Sivan
Plus loin
Alain Gresh et le réseau Voltaire

Désolé, tous n’ont pas le peu de crédibilité d’un Meyssan mais ils sont tous tendancieux y compris mais à un degré moindre le défunt Professeur Saïd, cela dépend des interventions qu’il avait faite...
TOUS les autres se sont rendus célèbres pour N’être PAS crédibles, même si l’intervention n’est pas fausse en tout ce qui s’y trouve
A nouveau quelle est la part du vrai et celle du propos partisan quand on connaît chacun de ceux qui y sont donnés comme références.

Désolé "I don’t buy it" (je n’y souscris pas) étant les références notoirement douteuses.

Leurs noms sont listés ci-dessus.

Bien entendu pour ceux qui souscrivent aux thèses des intervenants listés ci-dessus un tel article c’est comme boire du petit lait. C’est LA vérité
Quel dommage cet article a été écrit trop tôt y manque les délires victimaires de M. M’Bala M’Bala. L’intervention en aurait été plus crédible si elle avait été agrémentée des propos incendiaires d’un certain Soral.

J’insiste tout n’est pas faux ou inintéressant les références et certains emballements qui font penser à des guerres saintes sont dérangeants

Mais comme je l’écris plus haut dans ma précédente intervention il y a les fait et non pas les théories et les faits eux sont incontestables et eux parlent d’eux mêmes statistiquement et sont comptabilisables

Autre chose que les théories des uns ou des autres