USA 613

Todd a été TRES critiqué pour son livre jugé PARTISAN au moment de sa sortie.
Il n’a nullement été donné pour LA référence en la matière
Ce qu’il écrit n’est nullement parole d’évangile, tout au contraire à part Mercure (l’auteur) personne de donner ce livre comme référence moins d’un an après sa parution.
Huttington a été aussi fort critiqué, mais de lui, on se rappelle encore aujourd’hui et lui quelque part fait référence.
Cela fait une différence notoire et non négligeable
Aucun des deux ne peut être comparé à un écrit biblique... pourtant à en lire certains ils se plairaient à faire des écrits de Todd des écrits presque révélés.
On en est fort loin
De fait c’est tout le contraire

Une question à tous ces lecteurs enthousiastes : depuis 1996 à qui les faits de CERTAINS Musulmans donnent-ils raison ? A Todd ? A Huttington ?

Comment certaines sociétés musulmanes et ce quel que soit le continent perçoivent-elles les valeurs que représentent l’Occident ? ou l’Autre en sa qualité d’Autre ?
Qu’en a-t-il été des Talibans avec les Buddhas deux fois millénaires ?
Qu’en est-il encore aujourd’hui de la perception de cet Autre dans certaines régions musulmanos-africaines, dans la péninsule arabique, en Asie ? 
Qu’en est-il des rêves de certains dans toutes ces cités européennes ? 
Que s’est-il passé à Paris il y a moins d’un mois ?
Un jeune juif de 17 ans agressé et presque mis à mort par une bande de Maghrébins et d’Africains qui quelques heures plus tôt ont attaqué d’autres bandes juives elles mais qui les ont attaqué à la machette. On vient de l’apprendre l’un des assaillants du jeune juif Rudy H. est un militaire en congé (cf. yahoo. fr actualités il suffit d’écrire Rudy et s’affiche une liste d’articles dont l’un de Reuters) vient d’être arrêté (ce serait lui l’assaillant qui s’est servit d’une "béquille" ou "canne" en fer pour frapper Rudy alors qu’il était inconscient et à terre. Un Malien est aussi dans le collimateur de la justice pour cette histoire de bagarres entre bandes mais lui se serait servi d’une machette de boucher pour assaillir ses victimes, toutes juives. Il en a blessé l’un d’eux à l’avant bas avec sa machette de boucher. Faut le faire.
Cela s’est passé à Paris il y a juste quelques semaines.
Choc de civilisations ?
NON refus de l’Autre en sa qualité d’Autre.
Qui est réputé pour prôner le refus de l’Autre dans des lieux de cultes et ce quel que soit le continent ?
On l’a vu au Pakistan, on l’a vu aussi au Liban.
S’agissait-il de Juifs et de Musulmans ? NON 
Mais les confrontations ont été meurtrières dans chacun des cas.
Le problème existe et il est permanent.
Qu’écrivent Todd et son comparse pour de tels faits ? 
 
Ici un résumé TRES succinct de ce qui s’est passé depuis 1996

- 9/11 : Septembre 11 - WTC - World Trade Center
(et même plus tôt sous Clinton, donc rien à voir avec Bush, mais toujours avec un CERTAIN Islam un attentat à la camionnette bondée d’explosifs dans les garages sous terrains du World Trade Center. Déjà un attentat islamiste au WTC.
Il y eut d’autres d’évènements islamistes aux USA et au Canada...
Mercure (l’auteur) pourtant canadien ignorerait ce qui s’est passé depuis 1996 et surtout ces dernières années à différents postes frontières entre les USA et le Canada ?

En France, en Belgique, en Italie, en Espagne, en Allemagne, au Danemark, en Hollande, en Ecosse, en Angleterre, 
En fait dans toute l’Europe à DIFFERENTES époques et de manières répétées

En Turquie, en Israël, au Liban, an Arabie Saoudite, en Jordanie, en Irak....
En fait dans tout le Proche et le Moyen Orient à DIFFERENTES époques et de manières répétées

En Egypte, en Tunisie, en Algérie, au Maroc, etc...
En fait dans tout le le Maghreb et en différents endroits en Afrique à DIFFERENTES époques et de manières répétées

En Amérique du Sud avec l’attentat perpétré par l’Iran en Argentine contre le centre commercial où se retrouvaient beaucoup de Juifs donc cet attentat en ce lieu visait des Juifs parce que Juifs. Aucune action militaire ou politique juste tuer du Juif parce Juif. Cela se passait en quelle année ? Bien avant 1996. Qu’en a-t-il été depuis de cette mentalité ?

Il en a été de même sur TOUS LES CONTINENTS en différents lieux à DIFFERENTES époques et de manières répétées

 TOUS ces évènements violents impliquent comme responsables de ces assassinats CERTAINS Musulmans.

OK on dira qu’ils ont une mauvaise lecture du Coran. Ils sont légions... là il y a problème

C’est un fait :

- tous les Musulmans NE peuvent NI NE doivent être tenus pour responsable des faits et gestes violents et meurtriers de CERTAINS de leurs frères

- seuls CERTAINS Musulmans ont une lecture violente et POLITIQUE HEGEMONIQUE de l’Islam. Pas TOUS.

- le problème ces CERTAINS Musulmans n’ont pas besoin d’être nombreux pour créer la TERREUR (d’où vient le mot TERRORISTES)

- autre problème ces CERTAINS Musulmans on en retrouve PARTOUT sur TOUS les continents.

- leurs victimes sont juives, israéliennes, mais aussi chrétiennes, bouddhistes, mais AUSSI sunnites ou chiites ou maghrébines ou irakiennes ou... TOUT le monde y passe. 

La réalité des faits est que quel que soit le continent et quelle que soit la race, couleur, ou origine de ces CERTAINS Musulmans (TOUS NE sont PAS Arabes, on en trouve de plus en plus qui sont Caucasians = Blancs d’origine chrétienne, bon nombre sont Occidentaux et convertis - une jeune Belge de 21 ans boulangère fraîchement convertie était allée se faire exploser en Irak) ces CERTAINS Musulmans ont une lecture particulière de l’Islam. EUX deviennent alors dangereux pour le MONDE que celui ci soit occidental ou oriental.

Donc ce n’est pas un choc des communautés, des continents mais bien le problème d’UNE religion du fait de CERTAINS de SES fidèles. Car EUX considèrent TOUS les autres comme des Infidèles et à ce titre TOUS ces Infidèles quelle que soit leur origine ou leur religion CES Infidèles à leurs yeux doivent être châtiés. Même des Musulmans sont les victimes expiatoires de la folie meurtrière de ces CERTAINS Musulmans. NON l’Occident N’est PAS la seule victime de ces pourfendeurs d’Infidèles. 

Un fait INDENIABLE.... CERTAINS Musulmans sont responsables de TOUS ces troubles dans le monde et ces troubles violents ne sont pas allés en diminuant mais en augmentant depuis 1996, n’en déplaise à Todd et à Mercure.

Donc PAS de choc de civilisations, pas de choc des Communautés, mais une bien mauvaise lecture du Coran quel que soit le continent, les individus et leurs origines...

Un constat et c’est là le problème ils ont un point commun... 

Alors qui faut-il croire les analyses et les bons points donnés par des lecteurs partisans ou les faits qui eux sont comptabilisables et indéniables.

Aucune thèse pour les faits ... juste des constats

Les constats sont là

Eux ne se discutent pas, ils s’imposent d’eux mêmes.

AUCUNE contestation

Merci d’éduquer

Je suis allé visiter chacun de vos articles
Jusque là je n’ai laissé aucun commentaire

Quel délice
Quel réconfort de lire des interventions comme les votres quand, par ailleurs , il nous est donné de lire tant d’horreurs ou de faire le constat de tant de malhonnêtetés intellectuelles.

Au moins avec vous c’en est un régal
 Bien entendu il y en a toujours certains à vouloir prouver qu’ils existent alors il y vont de leurs critiques

Mon intervention en fait juste pour vous remercier de donner à ce site ses lettres de noblesse...

Félicitations et merci

Une fois de plus je constate avec stupéfaction qu’un tel article soit mis en ligne si ceci n’est pas de l’incitation à la haine....

Oui on y évoque le rejet d’un élève parce qu’il ne serait pas Juif selon les critères de sélection de CETTE école

A l’évidence on assiste à une hallali prévisible 
La mise en ligne d’un tel artilce est elle innocente ? NON
Ceux qui l’ont mis en ligne SAVAIENT qu’ils allaient provoquer l’ire des lecteurs.
Les lecteurs sont juges de ce qu’ils lisent 
Un juge juge-t-il d’un cas en étant ignorant de la chose jugée ? NON
Quand il se sait ignorant du sujet... il NE juge PAS
Dans le cas présent il y a eu jugement
Le ou les juges ont pris connaissance de la chose jugée
Ont-ils condamnés l’école ? NON
Pourquoi ?
Parce qu’au contraire des intervenants eux des ignorants quand ce ne sont pas des gens MAL intentionnés eux soudain de NIER au tribunal SON droit à juger et de contester le jugement parce que la chose jugée leurs déplait.

1) Pour juger d’une chose il faut APPPRENDRE, S’EDUQUER sur le sujet qui est à juger
Mais cela ne semble pas en terpeler certains
2) Dans la religion juive, dans le christianisme, dans l’islam, dans TOUTES les religions il y a des variétés et des degrés divers d’exigence
3) Dans le cas de cette école on a affaire à une CERTAINE varitété d’exigences.

Il en va de même de TOUTES les religions
Chez les Juifs combien de variétés de Juifs ? PLUSIEURS
Chez les Chrétiens catholiques combien de variétés de Catholiques ? PLUSIEURS
Chez les Chrétiens protestants... ? Idem
Chez les Musulmans Sunnites....
Chez les Musulmans Chiites....
Chez les Musulmans Kurdes....
Chez les...

Alors intervenants rime avec IGNORANTS.... mais aussi avec MAL INTENTIONNES

Les Chrétiens coptes suivent-ils le rituel des Chaldéens ?
Se comprennent-ils ?
Les Chrétiens d’Orient et le Pape qu’en a-t-il été de leurs ententes et de leur volonté de vivre ensembles ?

Les Chiites et les Sunnites se font exploser les uns chez les autres et détruisent des mosquées qui font partie du patrimoine architectural mondial... DE LA FOLIE meurtrière...

Il y a toutes sortes de cons parmi les religieux et ce quelle que soit la religion même quel que soit l’individu fut-il croyant ou pas.

Dans le cas présent le père savait que les règles de l’école n’acceptaient pas qu’un élève ayant un tel de gré de conversion soit admis dans l’école eut-il été converti selon le rituel orthodoxe l’enfant aurait été accepté.

Donc tout ceci est un faux procès une fois de plus.

Si on ne veut pas reconnaître de telles exigences rien n’empêche d’aller ailleurs dans une autre école où les exigences ne sont pas les mêmes.

Il y a l’entêtement malhonnête du père et une école rigide par rapport aux vues du père. Les juges ont tranché donnant raison à l’école puisqu’elle était fidèle à sa ligne de conduite.

Comme on dit aux USA "case closed" (cela ne se discute pas. Point à la ligne.

Un tel incident n’aurait pas du être

Un tel article est l’expression d’une ignorance de son rédacteur et de certains intervenants au mieux, au pire tous d’être mal intentionnées et Agoravox s’est plus une fois de plus a mettre en ligne un sujet qu’eux savaient jeter l’opprobre sur cette école et sur les Juifs.

Bad Luck (PAS de chance) le discrédit retombe sur ceux qui ont critiqué l’école, les juges et les Juifs.

Quand on veut mettre son enfant dans une école religieuse on s’assure d’abord que l’on remplit les critères de cette école et non l’inverse.

Je vois mal faire entrer un non musulman dans une madrassa en imposant à la madrassa de laisser l’enfant manger son sandwich avec du porc dedans... cela n’a pas de sens.

A chacun ses règles. Toutes ces dioscussions n’ont pas de fondements sinon que de trouver gràce à la mise en ligne de cet article un moyen de s’exciter à mieux vomir un certain judaïsme et pourquoi pas les Juifs. Un tel choix n’est pas innocent.

Pour s’en convaicnre il suffit de lire quelques unes des interventions dans le pavé rose...

Ce procédé est fort déplaisant et symptomatique de ce qui se passe.

Je l’ai déjà soulevé ailleurs les notations aussi sont révélatrices de l’exprit de ceux qui visitent ce site.

Qui trompte-t-on

Je suis allé effectivement visiter votre défense de la vieille dame

Je ne crois pas que mon message soit passé

Quelle est la raison de votre propos la concernant rappeler ce qu’elle a vécu ou ce pour quoi elle milite

Donc par le biais du militantisme d’une vieille juive vous critiquez et attaquez en fait sa judéité
Ce n’est pas une juive que vous défendez c’est ce qu’elle symbolise que vous rêver de détruire

Mais maintenant je finis par me lasser vraiment de vous consacrer tout ce temps

Il y a une propension chez vous à faire le mal comme je vous l’écrivais plus haut faites vous soigner à moins qu^étant votre âge avancé si on en croit le dessin ce ne soit trop tard

J’espère juste une chose que le temps qui vous a été consacré aura tout de même servi à vous remettre quelque part en question sur vos certitudes.

Pour ce qui me concerne je ne vais pas relancer le sujet abordé dans votre autre intervention mais une évidence s’impose il y a détournement de la pensée et du verbe de ce qu’il était... je ne vous cromprends pas... quelque part j’en suis heureux, je me sens mieux de ce fait.

Merci de m’avoir aidé dans le regard que j’ai sur moi grâce à ce que je perçois de vous...j’en suis triste pour vous

Allez vous faire soigner vous êtes franchement malade... votre haine est CHRONIQUE

Il y a du passionnel et la "passion aveugle"

JE NE ME SUIS PAS RELU
JE CONSACRE BIEN TROP DE TEMPS A UN TEL ECHANGE

Si une telle réaction n’est pas haineuse et irrespectueuse de la pensée de l’autre qu’est-ce alors ?

A lire de tels propos il est difficile de croire que son auteur a dirigé une revue fut-elle dans l’informatique ... le propos et le manque de réserve sont plus que choquants de quelqu’un qui veut se faire passer pour un grand penseur dans ce site.

Il l’est assurément mais pour qui ? Pour ceux du même bord.

Quant au ... "nationale" que l’on trouve dans la fiche signalétique de l’auteur est-ce pour la revue ou un message subliminal à l’intention de certains
Quelque part faisant l’allusion que Morice flirte avec l’idéologie du FN

Morice j’ai pris note de votre indignation et votre défense d’une jeune juive quelque part ne fait que vous honorer. Les reproches qui vous sont faits par certains dans ces interventions ne sont que les résultantes de vos sorties intempestives et du manque de respect de l’Autre qui s’adresse à vous et des messages que vous véhiculez. 

Tout en vous n’es pas négatif il y a du bon en vous mais il est une évidence vous êtes quelque part une bête blessée et la violence de vos réparties sont l’aveu de la souffrance qui est la votre.

Merci pour vous mais pour nous tous aussi d’aller vous faire soigner vous nous faites l’effet d’un gibier qui se traîne une fois blessé. Un animal blessé est dangereux. J’ignore en quoi ni qui vous a blessé mais nous n’avons pas les moyens de panser vos plaies ni à subir vos coups pour les souffrances que vous endurer.

La vie est belle, elle est là à nous d’en tirer le maximum tant que nous sommes là et faire le bien et donner une impression positive est bien plus gratifiante... le stade du miroir en psy... l’image que renvoit le miroir est toujours plus plaisante. Si vous êtes positif on vous répondra positivement. Allez vous faire soigner. Les Amricains, les Israéliens, les Juifs, la Juive que vous avez défendue (BRAVO), les Chrétiens, les Musulmans, les Bhuddistes, même le défun Pape Jean XXIII, un Saint homme celui là... je l’aimais beaucoup. Lui devrait vous être un exemple OK il est catholique OK c’est un homme d’église et alors... Il était très bien cet homme là même si vous ne penchez pas pour ce qu’il représente.

Malgré toute votre méchanceté et votre hargne je vous pardonne mais s’il vous plait cessez d’intervenir comme vous le faites. C’est dérangeant et en rien positif. Il y aura toujours des cons comme vous l’écrivez pour signer et adhérer à vos idées et vos propos de haine. Ce n’est pas le meilleur message que vous puissiez laisser de votre passage sur terre mêm s’il n’y a pas d’au delà... Aplus forte raison c’est maintenant qu’il faut agir POSITIVEMENT envers TOUS et SANS exclusion ni rejet

Aurais-je droit encore à une salve de bois verts ?

So long my friend (un peu d’américain pour faire "genre")...
Hey you ! Sorry, there is NO friend there,
NO way Morice is NOT a friend...
(... Morice n’est pas un ami... c’est le moins que l’on puisse dire à le lire)