Valéry

"Comme si les pays avaient encore un quelconque poid, dans le monstre bruxellois actuel."

Le problème c’est que justement ils ont le rôle principal.

Réformes des institutions, adoptions des lois européennes, nomibnations aux postes clés... ce sont les chefs de gouvernement qui décident, le plus souvent à l’unanimité, ce qui fait des réunions européennes un marchandage entree intérêts nationaux et non pas un lieu où l’on reche’rche l’intérêt général. C’est cette situation et la règle de l’unanimité qui empêche l’Europe de répondre aux attentes des citoayens dans bon nombre de domaines.

Il remettre les choses à leur juste proportion : on ne parle ici que d’un rapport, et non pas d’une loi, et ce rapport concerne le pluralisme des médias et l’indépendance des journalistes.

Un seul paragraphe du rapport concerne les blogs :

"suggère – que ce soit par le biais d’une législation ou autrement – de clarifier le statut des
blogs et encourage leur labellisation en fonction des responsabilités professionnelles et
financières et des intérêts de leurs auteurs et éditeurs ;"

Ce qui n’apporte pas grande chose de nouveau.

Ensuite effectivement une des élus a eu des mots maladroits au cours del a conférence de presse mais cette "affaire" ne va pas beaucoup plus loin. Mme Novakova interprète très largement ce qu’elle a entendu et ses propos me semblent relever du procès d’intention d’autant plus que l’article sur le site du PE cite d’autres élus de la même commission qui sont explicitement opposés à une limitation de l’expression.

Cet article me semble voir une tempête dans un verre d’eau.

Vous préférez la concurrence non libre et faussée ? L’interdiction de vendre nos produits dans le reste de l’Europe ? Le règne des monopoles ? L’absence de choix pour les consommateurs ? Microsoft est donc votre modèle ?

Pour mémoire dans les quatorze dernières années, 27 référendums ont concernés les questions européennes. Une vingtaine d’entre eux ont donné des résultats positifs. Difficile de dire que ce type de consultation mène à un rejet de l’Europe.

Les incidents rencontrés lors des ratifications de feu le tce et du nouveau traité modificatif viennent avant tout de la médiocrité de nos gouvernements qui se montrent incapable de tracer une perspective lisible et de s’engager en faveur d’un projet européen cohérent. De ce fait, en dépit des avantages que nous aurions tous à voir les institutions de l’Union améliorées et démocratisées comme le propose le traité de Lisbonne, il est diffcile de mobiliser en sa faveur (40% de participation seulement en Irlande) alors que les mécontents en profitent pour émettre un vote protestataire.

Il est grand temps que nous gouvernements réagissent et adoptent une politique européenne plus ambitieuse. Espérons que les prochaines élections euroépennes de 2009 serotn l’occasion de ce grand débat sur l’Europe qui n’a pas pu avoir lieu ces denières années.