• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Voltaire

Voltaire

Humaniste de ce siècle. La science a longtemps été ma passion, avant de devenir mon métier. Celui-ci a évolué depuis, mais je lui dois quelques enseignements fort utiles : curiosité, raison, un peu de sens commun et point trop de crédulité aveugle. A cela se rajoutent quelques passions sans doute déraisonnables, pour la justice, la bonté, les gens d’esprit, le bon vin et autres égarements, mais nul n’est parfait. Si je n’ai le talent de mon illustre pseudonyme, je tâcherai du moins de ne lui point faire honte, en demeurant aussi honnête que possible.

Tableau de bord

  • Premier article le 05/09/2006
  • Modérateur depuis le 06/10/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 44 2151 2693
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 897 302 595
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Voltaire Voltaire 4 juin 2007 10:36

    L’article ne manque pas d’intérêt.

    D’un point de vue strictement tactique, l’auteur a ainsi raison quand il défend l’idée que François Bayrou aurait pu « négocier » à son avantage et à celui de son parti un positionnement moins critique àl’égard de Nicolas Sarkozy.

    A l’instar de certains UDF, j’avais aussi pensé qu’il aurait dû, entre les deux tours, mettre sur la table une série de conditions sur des valeurs et des actions, comme base de discussion avec les deux candidats. Cela lui aurait permis de sortir la tête haute soit d’un échec dans la négociation, soit d’un ralliement basé sur un compromis favorable.

    Avec le recul, je commence à penser que finalement, François Bayrou a eu raison. Son analyse était basée sur le fait que de très nombreux français sont fatigués du mécanisme politique actuel, qui n’a pas su s’adapter àl’évolution de notre société. En un mot, la démocratie, telle que nous la pratiquons, est un système qui a été perverti ou s’est essoufflé. C’est la raison pour laquelle il a insisté sur la nécessité de réformer les institutions, lutté contre le mélange du pouvoir et des médias, sur le rôle d’internet. C’est aussi la raison pour laquelle désir d’avenir a eu tant de succès, même si ces débats participatifs ont finalement été détourné de leur objectif initial. C’est enfin la raison pour laquelle le MoDem rencontre un succès aussi étonnant, dont les médias ne réalisent pas la portée sociologique.

    J’ajouterai un dernier argument, qui n’a rien de représentatif, mais qui illustre qu’un phénomène profond se déroule sous nos yeux.

    J’étais samedi parti faire quelques courses au Leclerc du coin. Deux partisans du candidat local du MoDem (qui se présente contre Patrick Ollier, le président de l’assemblée nationale...), tractent à l’entrée. Un jeune garçon à vélo (6-7 ans) demande un tract, et va le porter à son père, 25-28 ans, métis, qui discute avec des amis de la cité d’à côté. Son père commence alors à lui expliquer qui est ce candidat, qui est Bayrou etc...

    Jamais, vraiment jamais, je n’aurais pensé possible cette scène avec un candidat de l’ancienne UDF. Quoique l’on puisse penser de François Bayrou, il a acquis un respect immense de la part de certaines couches de la population qui s’étaient détournées de la vie poltique ; Rien que pour cela, son attitude, qui tranche si fortement avec les pratiques anciennes, aura été un bienfait pour la démocratie, qui perdait des électeurs à chaque élection.

    Et finalement, si le MoDem parvient à franchir sa crise de jeunesse, il n’est pas dit que son échec annoncé ne se transforme en surprenant succès.

    NB : il me semble qu’étant donné le système de financement politique, c’est plus le nombre de voix recueillies aux élections législatives que le nombre de député qui contera vraiment pour ce parti, même si un groupe parlementaire permet d’avoir des moyens supplémentaires. Et on parle d’un groupe possible PRG, Verts, MoDem, PC pour permettre techniquement à ces députés de travailler (quoique j’ai quelques doutes sur la possibilité de mettre ensemble des députés PC et MoDem...).



  • Voltaire Voltaire 1er juin 2007 14:23

    @machinchose

    Il y a certainement eu un problème « Delmas », mais l’objet de mon article n’est pas le fonctionnement interne du MoDem. IL y a eu d’excellents articles sur ce sujet sur Agoravox dernièrement.

    Cet article est sur le courage en politique, les femmes, dont une en particulier, et la relation entre ce courage et leur « montée en grade » au MoDem.

    Vos commentaires sont donc sans doute véridiques, mais hors-sujet... Et c’est domage, car il me semble que c’est justement lors de ces occasions, où le paysage politique se bouleverse, que les femmes peuvent prendre enfin le rôle qu’elles méritent.

    Tant que tout va bien, on le voit à l’UMP, le système privilégie l’accès des hommes aux responsabilités politiques, et donne la prime au sortant, homme.

    Quand le système tangue, que les convictions deviennent plus importantes, les femmes peuvent apparaitre au premier plan. La création du MoDem est un formidable laboratoire pour le renouvellement de la classe politique. Il y aura sans doute des ratés, mais c’est intéressant à étudier.

    En corollaire, je me demande si ce parti, qui promeut un système proportionnel pour les élections, notamment afin de favoriser l’émergences des femmes dans nos assemblées, mettre aussi en place un système de listes proportionnelles pour ses élections en interne... et par exemple pour les candidatures à la candidature...

    PLutôt que de vous focaliser sur un cas particulier, voici me semble t-il une question plus pertinente.



  • Voltaire Voltaire 1er juin 2007 12:47

    C’est promis, je m’efforcerai de faire un article sur votre égérie d’ici la fin de l’année smiley

    D’ici là, de grâce, cessons là ce débat hors sujet !



  • Voltaire Voltaire 1er juin 2007 12:33

    Cher Demian,

    Je ne connais de Quitterie Delmas que ce que j’en ai lu effectivement, et je pense que ce sujet n’a que peu à voir avec celui de mon article. Je pense que vous avez fait connaitre votre position avec assez de clarté. En conséquence, je vous serais reconnaissant de limiter vos commentaires au sujet de l’article, pour éviter l’impression désagréable d’un certain « trollage »...

    Amicalement



  • Voltaire Voltaire 1er juin 2007 12:02

    On peut avoir un franc parlé et un peu de sagesse... Quand on ne connait pas le sujet, on évite de commenter de façon péremptoire... C’est mon cas sur ce thème.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv