Voltaire

Que dire... ? Mme Royal a le mérite de la constance dans l’inconstance. Et la chose n’est en rien contradictoire.

Mme Royal a basé, et continue de baser son discours politique sur ce qu’elle considère comme l’attente d’une majorité de l’opinion publique ; C’est ce qui explique le flou de son projet présidentiel, mais aussi son niveau de popularité : en exprimant ce qu’une majorité de citoyens pense à un moment donné, elle s’assure toujours une image positive.

La valeur travail étant populaire, c’est donc naturellement qu’elle a émis ces doutes sur les 35h.

Le risque est bien sûr le manque de fond idéologique dans cette approche de la politique, qui amène nécessairement à des contradictions, mais l’histoire montre que cela peut être payant.

Quant à François Bayrou, la seconde place ne pouvait lui échoir. Il ne pouvait que gagner ou être troisième...

Fort intéressante interview, merci.

L’idée est intéressante mais se heurte à plusieurs réalités :

Les Verts sont très divisés, et comprennent des personalités très à gauche, comme Noël Mamère qui a expressément refusé toute idée de groupe avec le MoDem.

Le PRG est en effet plus proche du MoDem, mais se débat dans sa stratégie d’alliance.

Surtout, problème principal, le MoDem ne peut pas se situer dans « l’opposition ». Or, c’est bien dans l’opposition que se situe les Verts et le PRG, dans une stratégie d’alliance électorale avec le PS.

A court terme, cette solution « pratique » me semble donc irréalisable. Sur le plus long terme, cela signifierait un chagement de stratégie des Verts et du PRG, qui dépend sans doute de l’évolution du PS lui-même.

Le problème est bien sûr identique avec le Nouveau centre. Idéologiquement, i n’y a pas de problème, mais humainement... Si on en restait à la logique politique, il serait possible d’envisager un groupe « central » constitué d’une partie du nouveau centre (tous ses députés ne sont pas enchantés du positionnement actuel), du MoDem, du PRG et de certains Verts. Mais cela signifierait un courage politique improbable.

On y verra sans doute plus clair après les municipales : le MoDem fera des alliances à géométrie variable, avec la droite ou la gauche, en fonction des réalités du terrain : à gauche sans doute à Paris, Lyon, Toulouse, à droite à Bordeaux, dans des viles moyennes (Strasbourg est tangent). Cette stratégie sera combatue par les états-majors du PS et de l’UMP, mais les élus de terrain sont réalistes et pragmatiques. Cela devra cependant donner lieu à une explication convaincante du MoDem vis à vis de ses électeurs pour ne pas passer pour de l’électoralisme.

Ce renforcement du rôle politique du MoDem devrait lui permettre de s’affirmer, et peut-être amener à une recomposition politique, mais beaucoup dépend aussi de ce qui va se passer au PS.

Cher Monsieur,

Je ne reviendrai pas ici sur les propos de Mr Vanneste, qui ne sont pas ce me semble l’objet de l’article. Permettez-moi néanmoins de remarquer que le CNI a acccordé son investiture à cet homme dont les propos ont été condamné par la justice, et qui n’a certes pas fait d’excuses aux personnes visées.

Quant à l’adoption par des homosexuels, il s’agit clairement d’un sujet que vous ne maitrisez guère, je vous suggère donc de l’éviter.

Enfin, s’il faut revenir à l’adjectif « indépendant », je remarque que cette indépendance s’arrête là où l’intérêt particulier commence, puisque si vous tentez d’éviter la question du vote de vos élus quant aux mesures du précédent gouvernement, il n’en demeure pas moins que la vérité est incontournable ; les élus du CNI suivent avec une belle unanimité les moutons de panurges UMP, et déconsidèrent par cela même leur mandat électif. Je vous rapelle en effet qu’un mandat ne peut être impératif, et si vous me dites que vos élus ont approuvé l’intégralité des projets de loi du précédent gouvernement, la chose n’en est que plus grave.

Pour votre gouverne, sâchez que je ne suis ni de droite ni de gauche (ni homosexuel d’ailleurs), ce qui n’a rien de bien original puisque ce sentiment est partagé par une grande majorité de nos compatriotes, mais il apparait que nous n’avons pas la même conception du terme « indépendant ».

Bien sincèrement

Indépendant ? Combien de fois les élus CNI ont-ils osé voter contre les textes déposés par le gouvernement UMP ?

CNI, le parti qui a donné une investiture au député homophobe Christian Vaneste...

Ce groupuscule proche de l’extrême droite n’existe que pour assurer une rente de situation à quelques élus de droite en mal d’investiture... Passionant !