Voltaire

Fils de, fille de... cette mainmise de familles dans les candidatures et postes au sein de la plupart des partis politiques est insuportable. A croire que la France est redevenue un système de droit héréditaire. C’est insuportable est ce système vicié est en partie responsable de la médiocrité de nos élus.

« Le changement », c’est aussi l’abolition des privilèges héréditaires dans la politique française.

Une analyse détaillée montre que le MoDem attire le plus de voix chez les jeunes (20% chez les 18-24 ans), et le moins chez les retraités de + de 65 ans (7%). C’est en effet une révolution par rapport à l’ancienne UDF, qui avait un socle démocrate-chrétien âgé.

On peut donc en effet considérer que le MoDem détient un potentiel important pour le futur.

Deux bémols cependants :

Cet électorat jeune est volatile et facilement déçu ; le MoDdem va devoir faire effort d’imagination pour structurer et conserver ses soutiens

La démographie française, même si son taux de natalité est plus important que dans d’autres pays européens, tend à un accroissement de la population âgée, conservatrice, ce qui permet à la droite d’avoir un matelat de voix très confortable.

@l’auteur

Vous avez une vision particulièrement réductrice du mécanisme qui conduit à parler certaines langues.

L’anglais est la langue la plus utilisée pour les communications internationales, et bien sûr pour la science, à juste titre. Pensez que parce qu’un programme pour étudiants est en anglais contribue au déclin du français est en revanche inexact.

Pendant longtemps, le latin a été la langue de communication universelle. Cela n’a pas empêché l’utilisation et l’émergence des autres langues, bien au contraire. La diffusion d’une langue est liée à l’influence culturelle, économique, sociologique du ou des populations qui la parle. Le chinois, malgré sa difficulté, vas sans doute être plus parlé qu’autrefois. Mais ce n’est pas pour cela que le coréen ne parlera plus coréen chez lui ou dans son pays. Quand le français était la langue de la diplomatie ou des élites en Europe, les autres langues n’étaient menacées non plus...

Ce qui menace certaines langues est la disparition de cultures dans certains pays, généraement parce que les peuples qui parlent ces langues sont eux-même en voie de disparition.

Quant à Erasmus, c’est un mervelleux vecteur de diffusion transculturelle. Plus des étudiants étrangers viendront en France étudier, même avec des cours en anglais, plus la culture française, et sa langue se diffuseront...

Intéressant ;

Cet article soulève indirectement plusieurs problèmes, comme celui de la rémunération ou de la qualité de certains articles. En règle générale, je trouve que la qualité s’est améliorée, la diversité aussi (si on exclue la dernière ligne droite des présidentielles).

Les auteurs les plus prolixes sont-ils de qualité ? Plutôt oui, du moins en ce qui concerne le style, et je pense que leur taux de rejet doit être assez faible. Je suis plus réservé sur les argumentaires de certains, que je trouve parfois faibles (il existe assez peu d’articles « novateurs » ou qui apportent réellement de l’information nouvelle), mais c’est subjectif.

Doivent-ils être rémunérés ? A mon avis, non. Seuls des articles qui apportent vraiment quelque chose de nouveau le pourraient ; ceux-ci sont encore rare. En tout cas, les articles d’opinion ne doivent pas l’être, et plus généralement, les articles politiques. En revanche, afin d’enrichir certains domaines, je ne suis pas opposé à des articles rémunérés sur commande de la part des éditeurs, mais cela doit être fait dans une grande transparence.

Bon article.

On oublie trop souvent que les parlementaires ont pour rôle non seulement d’écrire et de voter les lois, mais aussi de contrôler l’executif. C’est hélas cette partie qui est devenue déficiente, les parlemetaires de la majorité refusant de jouer ce rôle, par peur pour leur investiture, ou pour conserver des avantages pour leur circonscription, car c’est l’executif qui a la main sur le budget et, souvent, sur le parti...