Voltaire

Le talent d’un dessinateur humouristique est de savoir viser juste tout en restant simple. Chimulus conjugue ces qualités, mariant avec bonheur fausse naïveté et vrai sujets dans des tableaux toujours aussi réjouissants. Bravo !

Je pense que vous avez une fausse idée de ce qu’est la science et la recheche. L’immense majorité des produits de la recherche n’a pas d’application directe à court terme. La grande majorité des projets de recherche publique sont destinés à acquérir des connaissances. Parce que d’abord nous, humains, et surtout les jeunes, avons cette soif e connaissance, ce désir de connaitre comment notre univers fonctionne, comment la vie existe etc...

Bien sûr, il existe une partie non négligeable de recheche plus finalisée, car la recherche, la science est aussi là pour répondre aux attentes de notre société en matière de santé, d’environnement, de technologies... Mais le poids des groupes financiers ou des grandes entreprises est minime, sauf dans quelques domaines. En réalité, c’est bien plus le système d’évaluation et de financement public des chercheurs qui est à l’origine de fraudes scientifiques.

La science est d’abord un ensemble de connaissance et une méthode, rationelle, qui permet de tester les hypothèses et d’accroitre cet ensemble.

La technologie utilise ces découvertes, mais ne procède pas du même mécanisme ni du même objectif ; C’est pourquoi l’auteur a raison quand il dénonce le mélange systématique des deux.

Article très intéressant.

Je ne partage pas l’avis de certains commentateurs sur le désintérêt du public envers la science. Les manifestations comme l’université de tous les savoirs, les expos de la cité des sciences, les cafés des sciences, sont très populaires. Pour être directement impliqué dans ce domaine, je constate une forte demande du citoyen pour des informations sur la science, d’autant que celle-ci joue un rôle croissant dans notre vie de tous les jours.

En revanche, politiques et journalistes en France sont totalement incultes scientifiquement. Les rares jounalistes scientifiques se plaignent de ne pouvoir passer leurs articles en raison des décisions des rédacteurs en chef (l’exemple de Libération, où la page science qui était quotidienne est devenue épisodique illustre ce problème). Quant aux politiques, les rares élus qui s’intéressent à la science n’ont aucn poids dans leur parti, sauf peut-être Anne-Marie Comparini à l’UDF car Bayrou est plus sensible à ce sujet.

C’est donc aux scientifiques et aux citoyens de peser pour que la science reprenne une place normale dans nos media et dans la discussion politique.

@l’auteur,

IL eut ete plus prudent de prendre un exemple autre que la ville de Rouen si vous etes effectivement lie a un ancien candidat socialiste. Ce fait, ajoute a votre appartenance au PS qui n’est pas indiquee dans votre bio, fausse cet article.

Plus generalement, il me semble aussi surprenant de generaliser un futur gouvernement de Francois Bayrou a partir de celui d’une ville ! Dans plusieurs regions, l’UDF a parfois cogere la vie publique avec le PS. Mais reconnaissez que le PS n’a jamais voulu s’allier avec l’UDF. A partir de la, l’UDF a ete bien oblige de trouver des allies sur sa droite... Quand le PS renoncera a ses alliances avec le PC, nous verrons peut-etre d’autres alliances se former. En attendant, souvenons nous que des milliers de villes sont cogerees par des personnes sans tenir compte de leur etiquette : c’est le cas de la plupart des petites communes, et cette gestion se fait dans l’interet general. Evitons donc les proces d’intention...

Mes excuses pour l’absence d’accents, je suis a l’etranger avec un clavier qwerty

Cet article illustre bien les raisons profondes qui poussent un certain nombre d’electeurs de gauche moderee vers le vote Bayrou. Ce n’est pas en invectivant ou carricaturant celui-ci ou ses electeurs que ce vote s’inversera, d’autant que ces derniers jours ont un peu eclaire le type de gouvernement que pourrait constituer Bayrou.

- D’une part, la vive opposition entre DSK, partisan d’une alliance avec l’UDF recentree de Bayrou (normal qu’il appelle a ce stade Bayrou a rejoindre Mme Royal, mais on n’a guere de mal a savoir ce qu’il dirait au cas ou cellle-ci ne serait pas au second tour), et Laurent Fabius, qui refuse toute alliance, confirme la possibilite d’eclatement du PS en cas de victoire de Bayrou. Une partie sociale democrate pourrait donc s’allier avec le nouveau parti democrate de Bayrou pour gouverner, tandis qu’une partie anti-liberale et anti-europeenne entrerait en opposition. En cas de duel de second tour contre N. Sarkozy, ce centre gauche peserait fortement sur le programme de Bayrou.

- a droite, il est probable que la victoire de Bayrou provoquerait le ralliement de responsables de droite moderee au parti democrate, tandis que l’UMP se durcirait et entrerait en opposition.

- Enfin, le ralliement de Mme Lepage assure une forte preoccupation environnementale au futur gouvernement.

Ce gouvernement serait donc de centre-gauche, constitue sans doute de deux partis principaux, le parti democrate de Bayrou (auquel pourrait encore se joindre Dupont-Aignant) et celui social democrate de DSK. Nul doute que ces deux partis auraient a eux deux une large majorite au parlement.

En cas de duel Bayrou-Royal, on assisterait au contraire a un gouvernement de centre-droit, avec eclatement de l’UMP en deux (Sarkosistes et moderes), une composante s’alliant avec le parti democrate, tandis que certaines personalites de gauche moderees rejoindraient ce parti democrate qui deviendrait de centre gauche.

Dans les deux cas, ce gouvernement pourrait agir pour reformer, et aurait l’immense avantage de ne pas avoir trop de copains a placer aux postes strategiques, assurant enfin un service public a peu pret impartial. Il aurait aussi l’immense avantage d’etre credible au niveau europeen, permettant une relance de la construction europeenne et la redaction d’un nouveau traite moins liberal mais plus federal.

Je trouve fort triste de voir fleurir de la part de sympathisants socialistes de faux arguments stereotypes comme celui d’un vote Sarkozyste au second tour face a Bayrou, tout cela pour tenter d’effrayer les electeurs de gauche tente par le vote Bayrou. Apres avoir vu les nombreux posts toujours identiques sur Bayrou homme de droite avec ses declarations d’il y a 15 ans, puis sur le retour a la quatrieme republique (hilarant quand on connait les differences de pouvoir du president entre 4eme et 5eme republique), voici venu le spectre du vote Sarkozy... Ce n’est pas serieux et ridiculise le debat. On peut critiquer objectivement le projet de Bayrou, et son programme, sans repeter ce genre de mot d’ordre sur tous les forums de discussion qui ne fait que demontrer le malaise des militants du PS.

Encore une fois, mes excuses pour l’absence d’accents, je suis a l’etranger et n’ai acces qu’a un clavier qwerty...