Voltaire

L’exemple de Rueil-Malmaison demontre que l’on peut gerer en commun pour l’interet general. Sous Jacques Baumel, une majorite assez large a reussi a construire une ville agreable a vivre. L’opposition Verts et socialistes a d’ailleurs toujours ete constructive et reconnue la qualite de gestion de l’equipe municipale. En ce qui concerne Andre Cros, j’ai pu lire dans un article recent du Point l’appreciation tres favorable du chef de l’opposition socialiste a son egard.

La situation municipale actuelle est assez confuse, puisque Patrick Ollier n’a pas ete elu directement mais pris la suite de Jacques Baumel a mi-mandat. Pour le moment, la majorite municipale continue d’etre unie dans la continuite de l’accord conclus en 2001, meme si j’ai cru comprendre qu’il y avait des grincements de dents. Il semble surtout qu’il demeure un accord assez large sur la gestion de la ville de facon transpartisane (meme au dela de l’UDF et de l’UMP), ce qui n’est pas le cas entre UDF et UMP au niveau national (les positions de Mr Ollier sont tres liberales, bien plus que celles de l’UDF).

Comme souvent, la gestion locale semble etre plus consensuelle que la conduite d’une politique nationale. Si j’ai bien compris la position de Bayrou, et celle de l’UDF, la question n’est pas de s’opposer sous pretexte que l’autre n’est pas du meme parti, mais de travailler ensemble quand la politique est bonne pour le citoyen. Il semble qu’a Rueil, jusqu’ a present, existait un consensus assez large sur la politique a mener. Cela explique certainement la position de Mr Cros jusqu’a present de rester dans la majorite municipale.

Mes excuses pour l’absence d’accents, je suis a l’etranger avec un clavier qwerty...

oups, erreur de frappe, la première phrase était bien sûr « de qualificatifs peu amènes... »

Plutôt que d’acabler l’auteur et les autres contributeurs de gauche de différents qualificatifs peu mènent pour leur intention de voter Bayrou, ne serait-il pas plus judicieux d’essayer de comprendre ce vote ?

Ce n’est certes pas en carricaturant Bayrou, en ressortant ses actions ou propos d’il y a quinze ans ou en l’affublant de diverses tarres comme celle d’être un horrible catholique intégriste défendeur du grand capital que le débat avancera. Comme la saillie récente de Mme Veil, ce type d’argument est contre-productif.

Pourquoi un électeur de gauche voterait-il plutôt Bayrou que Royal ? Il y a trois raisons principales :

- comme une grande majorité de français, l’électeur de gauche en a assez du clivage artificiel droite-gauche et reconnait qu’il est stérile ; il a pu constater maintes fois qu’un parti seul est incapable de réformer en profondeur et s’occupe en général de son clan plutôt que de l’intérêt général ; Le projet de Bayrou est donc à ce titre séduisant et plus constructif que le vote extrême, et il est conforté par des expériences similaires de colaitions à l’étranger.

- il exprime d’autre part des doutes quant aux capacités de Mme Royal ; celle-ci ne peut s’en prendre qu’à elle-même : en utilisant un langage démagogique et en jouant principalement sur son image, elle s’est aliénée une partie de l’électorat de gauche modérée. De plus, son aspect novateur s’est vu contredit par l’appel aux éléphants du PS. En contraste, François Bayrou tient le même discours depuis un an, ce qui assure une certaine crédibilité à ses propos, et a une attitude beaucoup plus naturelle et d’écoute, dont témoignent les nombreuses personnes rencontrées lors de ses déplacements en province.

- Enfin, l’électeur de gauche craint avant tout l’élection de Nicolas Sarkozy ; Or, celui-ci bat systématiquement Mme Royal dans tous les sondages de second tour ; Il est difficile de reprocher aux socialistes de ne pas tenir compte de sondages, puisque c’est jusement sur ces sondages qu’ils ont élus Mme Royal comme candidate àla présidentielle ; Sans doute certains s’en mordent-ils les doigts et reconnaissent que DSK eût été un meilleurs candidat, mais il est un peu tard pour revenir en arrière ; Comme le vote Bayrou semble assurer la défaite de Sarkozy au second tour et qu’en plus Bayrou est prêt à gouverner avec des socialistes modérés, il y a donc une certaine logique à ce vote. Il faut ajouter qu’en cas de duel Bayrou-Sarkozy, Bayrou serait obligé de s’appuye sur le vote socialiste, ce qui assurerait le choix d’un premier ministre socialiste, de nombreux ministres de ce parti, et de nombreux députés, et donc un politique de centre-gauche. Entre ce moindre mal et une déroute face à Sarkozy qui ébranlerait durablement le parti, il y a un choix assez logique.

Pour autant, ce choix n’est pas figé. Mais pour qu’il change, il faudrait sans doute que la campagne socialiste prenne de l’épaisseur et se concentre sur un projet de société. Pour le moment, la concentration de ses efforts à tacler Bayrou démontre combien socialistes et UMP agissent de la même façon, archaïque et politicienne.

Enfin, si tout le monde demande à Bayrou comment il pourrait former un gouvernement d’union, alors que la question pour lui ne peut se poser avant le premier tour, il est curieux que personne ne demande comment et avec qui le PS ou l’UMP gouvernerait... Le PS a quasi éliminé les verts et le PC, tout comme l’UMP ne pourrait gouverner avec l’UDF actuelle. On en reviendrait donc un un gouvernement hégémonique d’un parti, que les français rejettent. Faute de répondre aussi à cette question, le vote Bayrou demeurera le plus attractif.

Je partage totalement votre analyse.

Une victoire de Sarkozy sera lourde de conséquences pour les candidats UDF et pour ce parti ; il sera sans doute repris par les de Robien et consors qui l’arrimeront solidement au parti frère jusqu’à disparition complête, comme les partis radicaux. Il faut d’ailleurs reconnaitre le courage d’un certain nombre de ces candidats comme A. Cros, qui peuvent s’attendre à des représailles sanglantes.

Une victoire de Bayrou, et effectivement le nouveau parti démocrate de Bayrou se retrouvera avec 100-200 sièges. Il devra faire alliance avec un PS ou un UMP affaibli et sans doute pas mal recomposé (en fonction de l’opposant de second tour). A Rueil, Cros l’emportera haut la main.

L’incertitude est en cas de victoire de Mme Royal... Sarkozy battu, cela provoquera sans doute une recomposition de l’UMP. Difficile de prévoir la suite.

Un dernier point important pour ces législatives : Ségolène Royal et François Bayrou ont promis d’interdire le cumul de mandat de député... Bayrou tiendra certainement promesse (plus difficile pour Royal qui doit compter avec ses barons du PS), ce qui aura un effet encore plus important dans le renouvellement du personnel politique.

Merveilleux choux de Bruxelles !

Chirac sera regretté... aux guignols