Voltaire

A noter que ces belles pommes de terre n’étaient pas des OGM...

Il y a des milliers d’accidents allergiques tous les ans, par l’utilisation de produits « naturels » : fraises, noix, kiwis etc... Et certains sont mortels.

Et les OGM ? ah là, désolé, aucun pour le moment, mais c’est certainement dû à ce méchant lobby scientifico-industriel américain qui contrôle toute l’information 

Excellente analyse.

Pour la petite histoire, j’avais eu l’occasion de goûter l’une des premières tomates transgéniques en 1991 ou 92. Destinées à faire du ketchup... Soyons tout à fait honnête, elle était aussi mauvaise et fade que sa copine non transgénique.

Les OGM, c’est sympa pour diminuer les quantités de pesticides utilisées par l’agriculture, mais question goût, rien ne vaut les anciennes variétés. Hélas, comme elles sont plus fragiles, on ne les trouve que sur les marchés et dans nos jardins.

De toute façon, il va bien falloir que les deux agricultures cohabitent : une traditionnelle, pour le marché local, et une industrielle, pour l’exportation, le bétail, les grandes cultures céréalières etc... Les OGM sont à mon avis plutôt destinées à ce second marché, de gros. Et comme ce sont ces dernières cultures qui sont les plus polluantes, si on peut diminuer un peu cela par des OGM, c’est toujours ça de gagné.

Sur le fond de la question du rôle des media sur les OGM, la question est perdue d’avance ; les média ont un bon filon pour montrer « l’horreur de cette science incontrollable et des multi-nationales étrangères », et ce n’est pas prêt de s’arrêter. Et c’est tellement plus facile que de s’attaquer aux pollutions qui font vraiment des morts...

Excellent, comme toujours !

Merci pour cet article informatif. Ils sont trop peu nombreux sur les « petits candidats ».

Il est intéressant de constater que, mis à part sur l’Europe, les idées de N. Dupont-Aignan ne sont pas très éloignées de celles de F. Bayrou. Il se murmure d’ailleurs qu’il pourrait rejoindre ce dernier, dont l’exigence en matière de droiture correspond assez bien à la philosophie de NDA. Et bien sûr l’ouverture proposée par FB est un atoût important pour rassembler ce genre de personalités.

Dupont-Aignan représente assez bien le courant gaulliste historique. Mais il souffre de l’absence de parti politique pour le soutenir, et d’un ostracisme remarqué dans les média (on peut imaginer que l’UMP n’ai pas apprécié cette candidature...).

En cas de succès de F. Bayrou, il pourrait représenter (avec d’autres comme C. Lepage etc...) cet esprit d’ouverture à des personalités diverses mais compétentes prôné par le leader de l’UDF.

@l’auteur

Je pense que vous avez mal mesuré le désir de changement de la part des électeurs français. Le score actuel dans les sondages de François Bayrou reflète cette attente et une véritable adhésion à son projet de gouvernement. Les électeurs ont en effet parfaitement pu constater qu’un gouvernement qui avait tous les pouvoirs, comme l’UMP depuis 5 ans, n’a pas pu résoudre les problèmes de la France est s’est surtout attaché à défendre les intérêts d’une parite minoritaire de français. Ils ne voient pas pourquoi il en irait autrement avec le PS seul.

Si l’on ajoute à cela la personalité de François Bayrou, et un programme raisonnable, il est très improbable que tout cela disparaisse après les élections, quelque soit le résultat final. Soit Bayrou l’emporte, ce qui me parait maintenant le plus probable car la dynamique qui le porte est puissante, soit il échoue de peu et pourra néanmoins imposer cette idée de gouvernement élargi au vainqueur en échange de son soutien. Dans tous les cas, il pourra considérablement agrandir son parti, comme il vient de le suggérer dasn son entretien au Monde, pour faire un grand parti social-libéral.