Voltaire

Je ne partage pas votre avis sur ces programmes.

En ce qui concerne certaines de vos revendications, vous les retrouverez dans les programmes des candidat(e)s d’extrême-gauche. Si elles ne figurent pas dans les projets des candidats « modérés », c’est qu’elle ne correspondent pas à leur vision de la société ou de l’économie, ou à ce qui est réaliste de proposer à une majorité d’électeurs.

Néanmoins, cela n’empêche pas ces candidats « modérés » de proopser des changements importants pour notre société, que ce soit en matière environnementale (taxe carbonne chez Bayrou par exemple), économique (taxation des revenus étrangers chez Royal) ou sociale (activité universelle...).

Cela dit, il existe en effet plusieurs conceptions de la politique : révolutionnaire, par consensus, par majorité etc... Mais je ne partage pas votre opinion sur l’inféodation des politiques vis à vis de la finance. Je ne pense pas qu’il faille dédouaner nos responsables de toute responsabilité, car ils ont effectivement des moyens pour agir, il existe des choix possible, simplement parcequ’ils maitrisent les régles et normes.

Bien sûr, il est plus efficace d’agir à l’échelon de l’Europe qu’à celui d’un pays, mais c’est un autre débat.

Quelle juste analyse !

Il est étonnant de voir combien les questions sélectionnées sont restreintes, limitées à des intérêts particuliers. Et je ne pense pas, ayant regardé l’émission de Paul Amar sur la Cinq avec Bayrou en invité, que cela soit uniquement dû aux pauvres citoyens invités. Il s’agit plutôt de la responsabilité des rédaction qui veulent faire « vrai » et sélectionnent donc invités et questions, espérant montrer le décalage artificiel entre politique et citoyens ordinaires, mettre en valeur tel ou tel candidat, et faire du spectacle grand public. Imaginent-ils tous que les français sont des bénêts, incapable de penser plus loin que le montant de leur retraite ? On pourrait le croire.

Excellente initiative !

Plusieurs de mes articles peuvent correspondrent à ce sujet (en relisant notamment ma comparaison sur le troisième homme Bayrou-Chevènement, écrit en septembre, je trouve cet article remarquablement prémonitoire), vous êtes libre de les utiliser, pourvu que l’anonymat soit garanti (obligation professionnelle).

Les trois candidats « présidentiables » ont, enfin, réalisé l’importance de la recherche et de l’innovation pour le pays. Bien entendu, leurs programmes sont différents, mais on peut espérer une relance effective.

Par rappport à 2002, c’est une avancée considérable. Mais il faut concrétiser. En France, il n’y a pas que le salaire des jeunes chercheurs qui soit indigent ; il faut aussi travailler sur l’autonomie, les systèmes de valorisation et de recrutement, la formation, les moyens de fonctionnement etc. Vaste chantier, mais qui peut s’avérer payant à long terme.

@sithi

Ceci n’est pas un message de soutien à une quelconque organisation ni une caution pour leurs revendications mais une information.

Ce sujet étant important pour les jeunes chercheurs, j’espère donc qu’il sera abordé lors de ce débat.

Soyez aimable et évitez toute interprétation hâtive des commentaires.