Voltaire

L’article est amusant, mais l’analyse erronée.

Comme d’autres, je pense que Mme Royal vient de se tirer une balle dans le pieds. Certes, elle souffrait d’un manque de crédibilité, mais son unique attrait était la nouveauté. Et c’est bien ce qui séduit chez Bayrou, non pas le fait qu’il soit neuf en politique (personne ne voterait pour un candidat sans expérience) mais parcequ’il propose une autre politique. Les français expriment un profond raz-le-bol du jeu habituel droite-gauche. Bayrou l’a compris, les deux autres candidats se sont renfermés dans leur duel habituel et mesquin. En rappelant les éléphants du PS à son chevet, Mme Royal se prive de toute possibilité d’incarner le changement.

Quant à couper l’herbe sous le pieds de Bayrou en rappelant Strauss-Kahn, cela fait doucement rigoler. Le pauvre DSK n’a été appelé que pour servir d’alibi, et n’aura aucune influence sur le projet de la candidate, ce qui sera très vite visible à tous. Je pense d’ailleurs qu’il se gardera bien de ne jamais indiquer qu’il refuse toute idée d’être premier ministre de Bayrou, car il sait qu’il a bien plus de chance de l’être avec Bayrou qu’avec Royal.

Comme Jean Véronis le suggère dans un autre article, je pense aussi que cette erreur sera fatale à Mme Royal.

Même si ce n’est pas un critère de choix, je me suis aussi ennuyé et je n’ai pas réussi à tenir jusqu’au bout...

Je me demandais ce qu’étais le Ségolisme : en fait c’est du clientélisme. Cela fonctionne bien à l’échelon local, mais moins bien au niveau national ou international.

Je ne commenterai pas par manque de temps, mais je me suis ennuyé, je n’ai pas réussi à aller jusqu’au bout...

Du bon et du moins bon, mais j’ai cru revoir une candidate socialiste des années 80.

zzz

Les deux derniers sondages Ipsos et Ifop donnent chacun 16% à Bayrou, pour 23 et 25,5% à Royal. Difficile de ne pas penser qu’effectivement un pallier a été franchi. Il faudra que Mme Royal soit sacrément bonne ce soir pour inverser la tendence. Mais effectivement, le fait le plus important est sans doute qu’au second tour, comme nous le préssentions depuis un certain temps, Bayrou l’emporte non seulement face à Royal (54-46) mais aussi face à Sarkozy (52-48).

Il faut rester prudent face à deux sondages seulement, mais nous sommes sans doute à un tournant majeur : Bayrou a gagné en crédibilité, et s’il arrive à convaincre qu’il est le seul à pouvoir battre Sarkozy, les choses peuvent aller très vite.

Enfin, il faut noter une brutale intensification de commentaires très agresifs contre Bayrou dans tous les forums de discussions, non seulement de la part des supporters de Mme Royal, mais aussi de ceux de Sarkozy et de Le Pen.

Ces commentaires sont tous sur le même style :

Bayrou est un homme de droite, et son positionnement est une hypocrisie (je traduis de façon polie)

Il n’a jamais rien fait comme ministre de l’éducation

Il n’a pas de programme

Il est impossible de réunir une majorité droite-gauche en France, il ne pourra pas gouverner suite aux législatives.

Il ne me paraît pas utile de contre-argumenter sur ces commentaires, je crois que Bayrou le fait très bien lui-même, mais il est intéressant de constater que l’inquiétude est grandissante dans tous les partis. Je pense que nous pouvons nous attendre à des attaques de plus en plus virulentes contre Bayrou, qui descendrons sans doute en dessous de la ceinture et que rapporterons sans doute un certain nombre de media.

Après cela, difficile de savoir ce que ferons les électeurs...

Pas mieux !