Voris : compte fermé

Bonjour Demian,

- « You », c’est mieux que « nobody ». « Nobody », ce serait dans un monde où les personnalités seraient toutes identiques, où n’émergerait aucun tempérament avec ses grossières aspérités. Heureusement, ce n’est pas ce monde encore, mais plutôt comme vous dites le « Wild west ». Je pense ici à Patrick Adam dont le frère est venu sur Agoravox aujourd’hui nous remercier de nos hommages.

Patrick Adam est assez emblématique de notre propos. Il fait partie de ces personnalités que d’aucuns qualifieraient de « tête de con » (comme vous et moi parfois parfois sommes étiquetés, et quelques autres). Mais ses paroles fracassaient toutes les hypocrisies et postures trop bienséantes. Elles étaient dures à recevoir, parce qu’elles étaient fortes et vraies, bonnes à retenir et à méditer, En un mot, utiles à l’Humanité, quitte à faire à l’Humanité un peu mal au passage.

- « You » vaut mieux que « The computer » : l’homme n’a pas fait corps avec son Mac ou son PC. L’ordinateur n’a pas remplacé l’humain. La personnalité humaine déborde des circuits intégrés, transpire dans les blogs et sur Agoravox ! Et franchement, je préfère cela.

- « You » désigne aujourd’hui un pseudonyme, un personnage virtuel mais pas moins vrai et authentique. Au contraire même, le pseudonyme libère l’expression de la personnalité et la dessine mieux. A l’exception de quelques lâches qui détournent ce moyen à de viles fins.

Quant aux élites, elles méritent bien qu’on les bouscule tant elles écrasent...

Bon papier West !

Et je n’ai même pas parlé de Jean Tibéri et ses faux électeurs. Je vous dis la liste est longue et surtout la diversité des façons de tricher pourrait faire un papier intéressant.

J’avais pensé écrire « Les tricheurs », dans un clin d’oeil que les cinéphiles comprendront. Du coup ce titre est disponible si quelqu’un en veut.

Tricheurs, c’est plus que menteurs. Et il y a de la tricherie qui n’en est pas vraiment : exemple Arlette jeune sur la photo de son affiche. Ce n’est pas tricherie car chacun la voit telle qu’elle est aujourd’hui. En revanche il y a les vrais tricheurs : Le Pen et sa beurette « qui ne le dérange pas » (mais sans plus...), Breton qui nous fait croire qu’on ne paiera pas d’impôt sur le revenu en 2008 mais sans le dire vraiment de sorte qu’il pourra dire « ah non je n’ai pas dit cela... » Sarkozy qui a triché sur sa taille sur la photo avec Bush, etc. En fait, les cas de tricherie sont nombreux...

à Icks PEY :

Votre démonstration est claire et c’est ainsi que je l’ai compris aussi. Cette mesure ne dégagera pas du pouvoir d’achat. Et de ce fait, je ne l’ai pas évoquée dans mon article à paraître (si accord d’AV) « Pouvoir d’achat : fantasmes et réalités ».

Mais il faut reconnaître que Breton sait nous embrouiller à l’approche des élections.

Si perte fiscale il y a lors du passage d’un système à l’autre, je me demande à quel montant elle peut être évaluée et si elle a été évaluée.

Naël,

je me suis rendu sur votre blog et j’ai lu votre papier plein d’exaspération et de mépris envers moi. D’emblée vous dites qu’Eolas est votre idole. Tant mieux pour vous si vous aimez avoir des idoles mais cela fait douter de votre objectivité. Vous semblez aveuglé.

On y voit aussi que c’est le « Blog d’un jeune juriste de 25 ans en plein dans les concours ». Donc, repassez bien plus tard me donner des leçons de Droit. Passez vos examens d’abord ! Cette seconde remarque ne se veut pas désobligeante. Je suis très démocrate et ouvert à la discussion même très vive. Mais vous comprendrez que je n’ai aucun désir d’aller rétorquer sur votre blog.