Voris : compte fermé

Si l’oiseau, j’en suis conscient : c’était délibéré. Pour aiguillonner le quidam. Si Denis Seznec lit cet article, il verra que je ne le ridiculise pas mais que je sers sa cause. Alors ne parlez pas à sa place. Le titre est la pensée que j’attribue à la justice aveugle. Il ne correspond pas à ce que je pense. Mais bon cela tout le monde le comprend en lisant au-delà du titre et du chapeau introductif. Et « Bonny ment » ça c’est mieux adapté comme mot non l’oiseau ?

Merci Clairette de ce soutien bienvenu, d’autant plus que vous connaissez bien l’affaire.

Mon titre et le chapeau étaient provocateurs. C’est le problème avec les titres : il faut accrocher le regard du lecteur (ici je le lançais il est vrai sur une fausse piste au départ comme font les romanciers). Et puis, il m’arrive d’être assez provocateur pour créer du débat. Je n’ai rien contre une bonne bagarre non plus  quand il le faut. Par ailleurs, j’aime me démarquer dans les thèmes ou la forme de rédaction, c’est un choix qui m’occasionne souvent des désagréments. Ainsi mon article sur les Indijeunes mal compris à cause du titre.

Je suis déçu de l’attitude de maître Eolas. On sent l’esprit de corps de la justice qui se protège et tire sur le citoyen qui ose émettre une opinion (pas à la légère car j’avais bien enquêté, et lu tous les articles de presse récents ainsi que la décision de la cour et c’est pas un cadeau. je l’ai encore en favori).

Encore merci.

Seznec est innocent.

Cordialement

Attention l’oiseau, vous risquez de vous faire dévorer par le Chat qui rôde par là.

Vraiment, vous croyez que je suis tout seul à penser cela ? Pour le titre, c’est volontaire et j’ai hésité : c’est pour qualifier l’idée que se font certains magistrats du combat que mène Seznec et que je défends ici.

Bien sûr cela recadre d’emblée la polémque existante (que je n’ai pas créée) donc à mon avis c’est bien vu non l’oiseau ?

Pardonnez-moi si je ne suis pas parfait et que je cède aux jeux de mots. Ah ! mon dieu pardonnez-moi de ce crime !  

Merci Adama et Lionesse : je commençais à me sentir seul...

La question qui se pose est de savoir si la démocratie doit se tenir toujours hors de l’enceinte judicaire et se museler, se bander les yeux. Ou bien si les citoyens ont le devoir d’invoquer l’équité, les droits supérieurs de l’humain face à l’exégèse juridique, l’aveuglement parfois. Que ceux qui ont la connaissance des dossiers, comme dit quelqu’un plus haut, ne se croient pas dispensés de juger en équité, en humanité. L’avocat général avait compris cela mais n’a pas été entendu.

Bulgroz, je ne vois pas ce que Demian West vient faire ici. Dites-lui en face !

Quant à l’idée que vous vous faites de ma « dimension », si vous saviez ce qu’en pense... Comme disait Guitry : « Si les gens qui disent du mal de moi savaient ce que je PENSE d’eux, ils en diraient bien davantage ». (c’est pour vous)

Et comme dit Eolas, je mets les smileys que je veux. Cela s’appelle la liberté.  Mais c’est une chose que vous connaissez mal mon pauvre Bulgroz. C’est pour cela que vous êtes acerbe avec moi et Demian West. Le jour où vous aurez compris cela, un grand pas sera franchi.

Pour le moment, circulez, vous n’avez pas la « dimension » pour cet esprit-là...