Voris : compte fermé

Je précise que j’avais signalé mon article courtoisement à maître Eolas (cité par un commentateur) dans l’espoir d’un débat utile et éclairant, puisque je ne suis pas moi-même avocat. Mais pour l’éclairage on repassera.

à maître Eolas : merci quand même pour votre contribution.

Pfff ! enfui l’avocat !

Il tient pas longtemps le débat. Dès qu’il se sent perdant, il s’esquive. 

Maître Eolas (3)

Vous dites :« Mais la présomption d’innocence de Seznec a pris fin le 4 novembre 1924 quand la cour d’assises du Finistère a déclaré Seznec coupable ». C’est bien ce qui est reproché à la Justice dans cette affaire : c’est de déclarer que l’accusé doit rester coupable définitivement puisqu’il l’a été en 1924. Et tant pis pour l’absence de preuves, la falsification des faits par un policier verreux, pour les faits nouveaux apparus après le procès. La Justice doit rester infaillible, ne doit pas reconnaître son erreur. Et tant pis si la présomption d’innocence doit en souffrir.

Après Seznec, après Outreau, quelles leçons ont été tirées ? On dirait aucune : la justice doit rester de marbre.

Sur Agoravox on n’est pas de marbre...

Je rappelle que l’avocat général lui-même, Jean-Yves Launay, avait estimé (5 octobre), que le condamné avait été victime d’une machination policière.

Mon article exprime mon point de vue. Je ne suis ni juge ni partie dans l’affaire. Et je me montre moins excessif que les avocats de la défense dont le papier dans Le Monde est assez violent. Si j’emploie la formule « au nom du peuple » avec insistance c’est pour rappeler que la justice, selon la constitution, est rendue au nom du peuple et non en fonction de considérations frileuses (la crainte de quelques magistrats de voir des affaires similaires se déveloper et exciter les medias.) Et d’autre part parce que je crois en la démocratie. Sans quoi je ne serai pas si souvent sur ce media citoyen.

Maître Eolas,

je vous répondrai en plusieurs étapes. Premièrement j’ai bien lu attentivement l’arrêt de la cour de cassation. Ne me faites pas l’injure de ce procès de mauvaise intention. Mes articles sont toujours bien renseignés. Quant à mon style tantôt léger et tantôt lyrique, ne le critiquez pas trop, on sentirait votre jalousie.  Votre style sur votre blog n’est pas des meilleurs non plus...Alors je vous renvoie votre « On se calme ! » cher maître. Vous savez dans la vie, il y a aussi l’humour.