Voris : compte fermé

Je crois que sur l’abus d’image médiatique et le populisme de Royal, il y a eu assez d’articles sur Agoravox pour que je n’aie pas à répondre sur ce point. Il faut être aveugle pour ne pas avoir vu ces défauts tant ils crevaient les yeux ! Royal est même allée jusqu’à défendre un programme généreux (en allocations diverses et augmentation sensationnelle du SMIC notamment) pour dire ensuite que c’était bidon. Ce qui ajoute le mensonge et le mépris du Peuple aux deux défauts déjà signalés. Bref, ça ressemble plus à du sarkozisme sur la méthode qu’à la démarche du MoDem.

Du point de vue externe au MoDem, c’est de bonne guerre, c’est de la politique ! (mais on remarque au passage que Ségolène Royal a bien des points communs avec Sarkozy : le populisme, l’abus d’image médiatique, le« débauchage ») .

D’un point de vue interne : non seulement le Conseil national du MoDem a voté démocratiquement pour des listes autonomes (position confirmée lors de la visite en Poitou-Charente de Bayrou et le vote local interne qui a eu lieu) mais en plus ces candidats n’ont pas été investis par les électeurs de leur parti. Ils bafouent donc au moins deux règles démocratiques et si le moDem ne fait rien, il ne sera plus crédible sur la ligne qu’il s’est tracée.

Personnellement, je n’ai rien contre ces candidats mais qu’ils s’assument en renvoyant leur carte du MoDem et en adhérant au PS ! Ou qu’ils aient le courage des UDF qui ont rejoint Sarkozy pour créer un nouveau parti : le Nouveau Centre.

Un citoyen n’a pas à passer un contrat avec l’Etat car ce serait très inégal. L’Etat avec sa puissance publique d’un côté, l’individu de l’autre.

Il peut y avoir contrat entre individus : le mariage en est un. Mais pas entre un individu et L’Etat. Du reste, le contrat existe déjà c’est la Déclaration de 1789 et la Constitution.

Il peut y avoir un contrat entre l’Etat et un peuple, par exemple, le peuple de Mayotte a voté en mars 2009 par référendum pour créer un département d’outre-mer.

Donc pas de contrat possible à mon avis. Un pacte, oui, c’est possible (et encore, c’est à voir...) mais ce n’est qu’un acte déclaratif : un acte qui ne crée pas d’engagement ferme.

Il est notoire (sauf au FN où le mensonge est roi) que le racisme envers les musulmans et arabes est plus fort dans notre société qu’envers les « Chinois à chapeau bleu » ou d’ailleurs les Bretons à chapeaux ronds. Votre commentaire est pure propagande de mauvaise foi.

L’Islam pose question (plus que les autres religions qui on beaucoup posé question dans le passé et nous avons assez bien réglé ces questions) mais quel rapport avec l’alphabet ???

Sauf si le discours est de dire : les Musulmans sont vraiment trop différents et voici pourquoi (liste). Même leur alphabet...