Walden

Hum, correction : moi qui n’ait pas de voiture (joli lapsus !)

Eh bien moi qui n’est pas de voiture, ça ne me gêne pas de ne pas payer la taxe carbone, tout comme j’accepte assez bien de ne pas payer la redevance parce que je n’ai pas de télé...

« (...) cette manie de nous culpabiliser de vivre » : parce que vivre, ça se résume à faire de la route, et qu’on ne pourrait pas vivre en roulant ou en se surchauffant un peu moins ? Quelle rigolade !

Eh bien moi qui n’est pas de voiture, ça ne me gêne pas de ne pas payer la taxe carbone, tout comme j’accepte assez bien de ne pas payer la redevance parce que je n’ai pas de télé (sourire) ;

Encore un de ces piteux articles où les capacités d’analyse pourtant avérées de l’auteur cèdent le pas à la rancoeur motivée par la crainte du changement et la remise en question de son petit confort de privilégié... n’hésitant pas à nous ressortir la vieille rengaine périmée du progrès, au sein d’un amalgame des plus douteux de propos agressifs et autres cris d’orfraie pathétiques... serait-ce un accès de folie ?

Bon, et puis désolé si le ton de ma première intervention vous a heurté, alors que l’indéniablement fausse information n’était peut-être pas tant intentionnelle (sourire) ?...

Puisque vous revenez dessus à 2 reprises, il faut quand même souligner qu’à aucun moment je n’ai (pour ma part) établi de lien entre le score écologiste et le mouvement social de l’hiver dernier... en outre, tout comme l’abstention massive, la défiance de l’establishment politique ne date en effet pas d’hier, je ne dis pas autre chose.

Enfin, je ne perçois que la volonté durable et bien légitime d’être dignement représenté là où vous ne voyez que du clientélisme... quant à « l’échec », il semblerait qu’il soit du, avant tout, au regroupement électoral complètement aberrant des DOM. Tant que l’on charcutera les cirsconsriptions (y compris en métropole), au lieu de favoriser une réelle représentativité démocratique, les mêmes causes produiront hélas les mêmes effets.