Walden

Ben voyons, et Galilée était subventionné pour dire que la terre tournait autour du soleil, ça va de soi... je souligne un mensonge patent lorsqu’il a lieu (ce qui n’équivaut nullement à réduire son auteur à son acte en le traitant de menteur), uniquement lorsque les enjeux sont trop importants pour laisser dire n’importe quoi. La démarche scientifique consisterait à apporter des arguments de méthode et/ou de résultat contraires aux conclusions du GIEC, ce que les contradicteurs sont bien incapables de faire. Comme tous les irrationnels, ils se contentent de mettre leur opinion (subjective) sur le même plan que des éléments d’analyse objective. C’est simplement consternant.

@ Lapa : je dis et je confirme que vous mentiez en me suggérant d’apporter aux savants du GIEC des infos qu’ils diffusent eux-mêmes, en affirmant que l’implication humaine n’est pas en cause dans le changement climatique, contrairement à leur rapport, etc.

J’avoue avoir du mal avec tant de cynisme (sourire)... mais pourriez-vous SVP néanmoins nous expliciter la prétendue efficacité du totalitarisme ?

Désolé Lapa, mais puisque vous êtes si affirmatif dans l’erreur, c’est que vous mentez éhontément. Mentir en dépit de l’évidence, c’est ce qu’on appelle chez moi « n’avoir pas de figure » : votre logo est donc très bien choisi (sourire)

Devant tant de mauvaise foi, à quoi bon s’épuiser ? Pour ceux que ça intéresse, les liens suivants, qui renvoient à la synthèse des travaux du GIEC contredisent point par point ce que vous avancez :
http://www.ecologie.gouv.fr/Rapport-de-synthese-du-Giec.html
http://www.ecologie.gouv.fr/IMG/pdf/DPGiecRS.pdf

Enfin, votre objection comme quoi les émissions d’hydrocarbures ne polluent pas l’atmosphère respirable est grotesque : n’avez vous jamais entendu parler des pics de pollution (de plus en plus fréquent) causés par la circulation automobile dans nombre de métropoles, et des problèmes sanitaires subséquents (asthme, détresse respiratoire, etc.) ?

Enfin, savez-vous seulement ce que recouvre le concept de pollution ? Il ne s’agit pas que de la nocivité immédiate, mais de la toxicité induite due à un déséquilibre de l’écosystème survenant pour cause de proportion trop importante d’un élément donné dans un milieu donné. Exemple : quelques algues en décomposition dans un étang dont l’eau se renouvelle ne polluent pas ; trop d’algues dans un étang qui stagne vont provoquer un déficit en oxygène, toxique pour la faune et la flore, effet appelé pollution (naturelle en l’occurrence).

Donc l’effet de serre du à l’accumulation de gazs filtrants en haute atmosphère est bien sûr aussi un effet de pollution !

Mais les comportements actuels sont tout à fait modifiables... avec un peu d’effort. C’est pourquoi une taxe peut avoir un effet incitatif, à défaut de volonté de la part des citoyens-consommateurs, ceux de la classe moyenne et au-delà : puisque, comme vous le reconnaissez, ce ne sont pas les plus pauvres qui seront touchés.

« Non les inégalités sont ausi très importantes dans les pays développés (7 millions de pauvres en france., écart entre les 1% les plus riches et le reste..). »

Bien sûr ! Me serais-je mal fait comprendre ? Quoique des inégalités importantes existent ici aussi, les choix opérés ne sont pas de l’ordre de la survie : ou alors lesquels, merci de le préciser ? Par exemple, même si on le déplore, on peut comprendre que dans certaines régions d’Afrique on choisisse de déforester pour cultiver de quoi subsister. Mais ici, l’alternative ne se pose pas dans les mêmes termes...
 
« Quelle est la limite pour le confort pour vous ? »

A peine plus que le nécessaire, mais je n’impose ce critère à personne

« Et si ce confort devait être restreint, je ne vois pas pourquoi il ne le serait pas pour tous, indépendant de la richesse de chacun. »

Eh bien pour des raisons d’équité ! L’équité, c’est à chacun selon ses besoins : et donc ne pas priver davantage ceux qui ont déjà le moins, ça me paraît assez clair : pas à vous ?

« C’est pas parceque je suis riche que j’ai le droit re respirer l’oxigène des pauvres »

Cette phrase me laisse perplexe ?