Walden

« C’est en effet scandaleux que l’espace de laicité se réduit pour faire place au respect des croyances, qui n’est rien d’autre qu’une forme de fascisme. »

Le respect des croyances est selon vous une forme de fascisme ? Auriez-vous ne serait-ce qu’un seul argument rationnel pour étayer ce propos confondant ?

Sans quoi cela relève de la pure croyance (qui plus est extrémiste, comme il a déjà été souligné).

NB : rappelons tout de même que le respect des croyances est ce qui fonde le principe de laïcité.

« La burka cache le visage, elle est donc déjà de facto interdite car il est interdit d’être masqué dans la rue sauf à l’occasion de fêtes, notamment le Mardi gras prévu à cet effet. »

N’importe quoi ! Pouvez-vous citer les références de cette loi ?

Et si d’ailleurs elle existait (ce qui ne me semble pas être le cas), alors à quoi bon ce projet de loi pour interdire le port burqa ? Pour le jour de Mardi-Gras ?

---------------------

Excellent article aux propos duquel je souscris entièrement - sauf à porter la burqa en ce qui me concerne, mais chacun ses goûts 

... Ce qui est une manière de redire, et ce n’est pas faux, qu’on a les élus qu’on mérite. Telle est la faiblesse de la démocratie élective.

Mais ce n’est PAS un fait intrinsèque, ni à la démocratie, qui pourrait revêtir d’autres formes (démocrratie directe et mandat impératif, voire stokhocratie), ni à la citoyenneté - laquelle s’avère développée à la mesure de l’éducation civique dispensée (quasiment nulle en l’état).

Les « citoyens moyens » ne disposant donc pas d’un criterium rationnel auquel se référer pour désigner leur représentants, ils votent avec ce qui leur reste : leur ressenti, c’est-à-dire leurs tripes, comme il est dit plus haut.

Et ils ont naturellement tendance à élire des gens qui leur ressemblent assez : des beaux-parleurs, des simplificateurs, voire des magouilleurs... d’autant mieux si ceux-ci ont le talent de bien vendre leur camelote sous des dehors avantageux, comme le commerce actuel vend mieux un produit médiocre s’il est bien emballé.

Telle est la culture de l’apparence promue par la société du spectacle. Un permanent spectacle à sensations, que les medias de masse vendent à guichet fermé. Pour le plus grand profit des profiteurs.

« Bref le sexe c’est d’abord fait pour s’éclater entre amis, au sens profond du terme.  »

Stricto sensu, certainement pas. D’un point de vue scientifique, il semble bien que le sexe soit apparu d’abord pour procréer, c’est à dire permettre une perpétuation de l’espèce avec une variabilité créative du capital génétique que ne permet pas la simple reproduction (à l’identique).

Que l’appareil génital soit ensuite utilisé à d’autres fins, c’est une autre histoire qui regarde avant tout chacun 

En d’autres termes, vous faites une confusion entre l’utilité par vocation, telle que l’entend le titre en forme de question de l’article, et « l’utilité » par opportunité. La première est nécessaire, la seconde est contingente.

... Tout le plaisir est pour moi 

Or comme vous le dites, le premier devoir de l’Homme est de ne pas nuire. Justement.