Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 796 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
JapRaph : vous êtes un marrant vous.
Quel candidat à l’élection présidentielle a parlé de l’amitié et de la communauté de destin avec l’autre rive de la Méditerranée ?Seul Mélenchon.Vous le mettez dans la catégorie choc des civilisations parce qu’il n’est pas d’accord avec vous sur les propos de Mahmoud ?Vous jugez sur la base d’une minute de vidéo ou sur la base de 40 ans d’engagement politique ?Parmi 100 éléments d’un programme qui vont dans un sens concernant l’amitié entre les peuples, si y a 1 élément avec lequel vous n’êtes pas d’accord, vous en déduisez que les 99 autres sont du flan ?Vous êtes Stalinien ?Curieusement, quand on vous répond avec des arguments clairs et précis, quand vous avez tous les éléments pour comprendre, vous ne retenez que ce qui vous arrange. C’est bizarre...Allez allez, arrêtez de jouer les naïf, vous savez très bien ce que vous faites, ou alors vous êtes profondément stupide. -
JapRaph, c’est gentil de reconnaître que vous ne savez pas très bien ce qui détermine Mélenchon a dire ceci ou cela, à ne pas savoir s’il est pro ISraëlien ou pas, mais pour le savoir, il suffit de ses renseigner. Et se renseigner, ce n’est pas déduire tout et ’importe quoi de 1 minute de vidéo ou d’une interview de Bourdin à propos de Carla Bruni.
Lisez le programme du FdG : sur la question Israélienne, sur la question de l’OTAN, quelles sont les positions ?Lisez le blog de l’intéressé, dans les archives correspondant à des événements concernant Israël et les états-unis, qu’y voyez-vous ?Lisez ses livres traitant de géopolitique, renseignez vous sur ses engagements passés contre les guerres impérialistes, sur l’Afghanistan, l’Irak...C’est bien gentil de jouer au faux naïf, mais si vous faisiez vraiment l’effort de vous renseigner (et pas juste celui de dénigrer sur des secondes superficielles de télévision), vous en sauriez plus, et diriez un peu moins de conneries. -
Critiquer le régime Iranien et sa tendance à user du concept de grand Satan, c’est soutenir Israël et les états-unis, ou vouloir bombarder l’Iran ?
Sincèrement, je ne comprend pas votre façon de concevoir la géopolitique. -
Non, il ne jette pas de l’huile sur le feu, il répond à une question. C’est Ahmadinejad qui a jeté de l’huile sur le feu avec ses propos, qui ne sont certes pas ceux que 95% des moutons français croient. Ahmadinedjad a dit cela sciemment pour chauffer sa foule, lui montrer qu’il aime pas les sionnistes, et ce dans le cadre d’un meeting d’enjeu intérieur : ça s’appelle la politique, et c’est le régime Iranien qui chauffe ses ouailles contre l’etérieur, exactement comme le font les atlantistes et les sionnistes : ils jettent de l’huile sur le feu.
Si tu lisais le blog de Mélenchon pour savoir ce qu’il pense, et que tu t’intéressait à son engagement sur le long terme, ses votes, ses analyses, ses combats, tu comprendrais qu’il est farouchement CONTRE l’impérialisme sous toutes ses formes, et surtout américain.Ensuite concernant les traités européens, justement, il les dénonce depuis longtemps et un des éléments majeurs mis en avant dans le programme du front de gauche et dans sa campagne, c’est qu’il faut dénoncer et sortir du cadre du traité de Lisbonne, pour mener une véritable politique de Gauche. Non, ce n’est pas en claquant des doigts que ça se fait, mais en combattant, en faisant exactement comme Merkel, mais dans l’autre sens : l’Allemagne actuellement et depuis longtemps impose SA vision de l’Europe, conforme à SES intérêts. Et bien nous tâcherons de défendre la notre, tout simplement. -
Non, ça s’appelle la propagande d’extrême droite, et la vision manichéenne du monde.
Comme on est pas d’accord avec 100% des internautes, c’est qu’on veut bombarder l’Iran. Comme on aime pas les théocraties, alors on veut les bombarder.Mais bizarrement, ce manichéisme ne fonctionne pas dans l’autre sens, du genre : comme il est pro palestinien, pour des sanctions contre Israël, pour la reconnaissance de l’état palestinien dans les frontières de 1967, et dans des conditions viables (c’est à dire sans le crible de colonies à l’intérieur), ALORS il ne veut pas bombarder l’Iran. Non, plus, Mélenchon quasiment menacé de mort en direct sur un plateau télé par le sionniste et atlantiste patenté Pierre Lelouch, ça ne les alerte pas, aux moutons manichéistes.Non non, le manichéisme ne fonctionne que dans un seul sens, bien particulier : celui qui arrange tous ceux qui aiment voir les gens adopter une façon binaire de voir le monde, avec d’un côté les méchants américano-sioniste, et de l’autre les amis des réactionnaires de tous bords.L’auteur de l’article est en plein dedans : directement, il annonce, pour faire l’amalgame et confondre les esprits, que les gens du betar vont venir foutre la merde dans les réactions, ce qui prépare bien les petits moutons à penser que les défenseurs de Mélenchon sur ce fil (et par extension, ses défenseurs en général, puisque le monde est binaire), que tous ses défenseurs sont du betar.Je pense que je ne surestimerai jamais la mauvaise foi, la malhonnêté viscérale des militants d’extrême droite (en fait, des militants de droite tout court je crois, talonnés de près par l’aile droite des militants PS).
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération