Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 796 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Merci pour ces précisions. Concernant les énormes surtaux de leucémies et autres cancers, mais aussi malformations de tous ordres, chez les militaires américains et surtout les civils Irakiens, vous avez une idée ?
Autres sources radioactives militaires secrètes ? Phosphore blanc ? autres sources militaires de pollution d’ordre chimique ?Constate-t-on ce type de recrudescences de pathologies dans pollution chimique ou radioactive, dans d’autre conflit ?On constate depuis longtemps (et pendant encore combien de temps) les conséquences désastreuses de l’utilisation de Napalm, par exemple, au Viêt-Nam. Cela n’a-t-il finalement pas plus d’incidence que les plombs de chasse ? -
Alors Mélenchon ne peut pas se désister entre les deux tours : soit il passe au second tour, et donc il ne se désiste pas (enfin sauf si vous croyez que les poules ont des dents et que vous fumez la moquette et buvez de sans plomb), soit il ne passe pas le premier tour et... bah il ne peut pas se désister puisqu’il a déjà perdu.
Donc ce que je vous propose c’est de vous « désister » de ce fil de discussion le temps de comprendre ce qu’est une élection à deux tours. -
C’est cela, prenez les paris, nous on prend la rue.
À chaque fois que Hollande mettra la barre à droite, on lui tapera sur la tête : c’est notre rôle, on est la gauche. S’il veut combattre la droite, qu’il mette la barre à gauche.En attendant, au delà de la polémique sur son attaque anti-communiste, il a été faire le larbin du système à Londres, et les rassurer en leur disant que la gauche au pouvoir a participé à la financiarisation et à la libéralisation de la vie économique, qu’ils n’avaient pas à s’inquiéter : un vrai discours de combattant !Et bien s’il joue au roquet du système, on lui tapera sur la gueule. Il veut que ça change, il à qu’à assumer son attitude de centre droit.Ce n’est pas JLM ou aucun parti qui détient de quelconques voix, ce sont les électeurs eux-même, et si FH veut les convaincre, il a le choix des armes.Qu’il assume ensuite. On veut une gouvernance de GAUCHE, pas de droite, pas centriste, e donc une gouvernance de COMBAT. Vous n’arriverez à rien en nous reprochant de défendre nos convictions sans faux-semblants. -
J’ajoute que si Hollande est élu, les Français verront bien à quel point la politique toute polie du Ps est insuffisante.
Donc d’une part on y gagne parce que le PS c’est MIEUX que l’UMP, d’autre pat on y gagne parce que le PS montrera son vrai visage, et ça faisait un peu trop longtemps, les gens ont oublié, et surtout, ils n’ont pas encore idée de ce que fait un parti social libéral en temps de crise, et à quel point c’est naze.Bien entendu, les gens d’extrême droite, qui gobent tout cru que « le clivage n’est plus entre droite et gauche mais entre opposants et résistants au NWO », ces gens ne peuvent pas comprendre qu’on préfère voter plus près de nos convictions, que plus loin ou pas du tout. Le vrai clivage c’est entre les capitalistes, et ceux qui s’y opposent et vous n’êtes pas de la deuxième catégorie bande de mougeons.Je n’ai aucune raison de ne pas voter Hollande s’il est face à la droite au second tour.Au premier tour, je vote encore au plus près de mes convictions, FDG, pour le faire gagner ou à défaut lui donner le plus de poids possible. -
La divergence d’intérêts, c’est que c’est pas les mêmes élus, et c’est pas la même équipe dirigeante. Mais je vous rassure, les gens du Ps pensent sincèrement qu’ils mèneront une politique différente, et à vrai dire, ils ont raison, UMP et PS, c’est pas pareil à bien des égards. Mais là où c’est kiffkiff, c’est au niveau déception pour ceux qui votent pour ces charlatans.
C’est tout le problème.quand l’éventualité d’un JLM au second tour, c’est une éventualité fort peu probable, mais on s’en fout totalement. Nous on veut être les plus visibles, et les plus forts possibles pour préparer l’avenir. On fera tout pour gagner, et à défaut gagner le plus de coeurs, ouvrir le plus d’esprits possibles aux idées auxquelles nous adhérons, et dont nous pensons qu’elles préparent le mieux l’avenir. On ne va pas a priori fermer les éventualités, sous prétexte de « réalisme » : le réalisme, c’est la lutte, le reste, c’est du pipeau : c’est à la fin de la bataille qu’on compte les morts. Courber la tête et s’avouer vaincu d’avance n’a jamais avancé les affaires de personne, sauf de ses ennemis.Donc on avance, on déblaie, on prend des coups, on les rend, on avance, toujours, sans perdre de vue l’objectif, sans jamais baisser la tête. C’est comme ça qu’on fait.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération