Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 796 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
En fait comme vous avez été déçu par la gauche vous avez décidé de gober tous les bobards de l’extrême droite, et leurs interprétations à la mord moi le noeud.
Vous avez quelques notions d’Histoire, sur ce qu’a fait et prétendu l’extrême droite tout au long de l’histoire ? Sur leurs bobards et leur comportement ?Ou alors vous avez simplement procédé par symétrie centrale : « la gauche c’est pas bien donc le mieux c’est l’extrême droite » ?Attention à l’atterrissage ! -
En fait ton monde merveilleux c’est celui où on montre au peuple Français que la Gauche, c’est à la Papandreou, et pas autrement, et où après on pleure parce que les gens votent à droite.
C’est ça ?C’est un monde où pour éviter la droite on pense comme un fasciste en éliminant d’office toute alternative, et en renonçant en bloc à ses idées politiques.Parce que moi le programme du PS m’apparaît comme une vaste blague, un ensemble avec lequel je ne suis pas DU TOUT d’accord. Mais pour éviter la droite, je dois voter pour des idées que je ne partage que très peu, plutôt que d’appuyer un mouvement qui défend 10 fois mieux mes convictions pour l’avenir de ma société ?Mais vous êtes en plein délire mes pauvres. Il ne serait pas responsable de laisser la gauche apparaître comme la version soft du saccage de l’avenir. NON, nous voulons autre chose, et nous nous battrons pour.Si vous voulez comme nous battre la droite, vous n’avez qu’à vous poser la question de savoir si on peut la battre avec un programme social-libéral-suiviste, sans ambition radicale, et arrêtez de mettre la faute sur les autres. Les autres, ils ne font que défendre leurs idées, parce que les vôtres ne les satisfont pas du tout.Mais il est probable que vous gagniez, et alors c’est vous qui porterez la responsabilité de la décrédibilisation de la gauche. qu’a fait Shroeder en Allemagne ? Il a fait le sal boulot, point, et maintenant c’est la droite qui gouverne. qu’a préféré le SPD ? la coalition avec la droite ou l’alliance avec Die Linke ? La coalition avec la droite !Remettez vous un peu en question et arrêtez de nous bassiner avec vos salades de grand méchant loup qui va nous manger si on se bat pour un AUTRE avenir.Vous voulez élire un bourreau de gauche plutôt que de droite ? très bien, pas nous. Et continuez comme ça, à cracher sur le Front de Gauche, continuez à vous marquer des oripaux de la sainte « responsabilité » de ceux qui rassurent comme des roquets les marchés sourcilleux, et alors vous verrez bien à quel point le peuple de gauche se sent l’envie de voter pour vous au second tour. Vous aurez bien plus probablement la droite de Bayrou, qui se verra révolutionnaire en votant centre gauche, et en effaçant Sarko ou LePen.Les voilà vos révolutionnaires, avec le tricot en V et leur polo, qui n’ont de vision du progrès que dans la saignée de la république à la soif du capital : des moutons, rien de plus. -
Voilà, sauf que Mélenchon fait le contraire d’une campagne pour des cons. Il explique dans ous ses meetings des questions importantes et sérieuses, et ne fait pas de bons mots pour remplir le vide socialiste d’un programme ultra-libéral.
Les bons mots c’est ce que les médias retiennent parmi des pages et des heures de discours sur le fond.La campagne de Mélenchon est à peu près le contraire d’une campagne à la Frêche, si j’ose dire.Quand Hollande se prétend le candidat de la gauche en s’apprêtant à saccager la France d’en bas comme le demandent les autorités non élus que sont les banques, le FMI et la commission européenne, on ne se demande plus longtemps qui prend les gens pour des cons. Quand il demande de voter utile simplement pour que la « gauche » fasse le sale boulot de fossoyeur aux ordres du capital, on pleure.En Grèce, socialistes ou droite dure au pouvoir, on y verrait que du feu, et des larmes. De fait, les socialistes n’ont strictement aucune volonté d’affronter la tempête que les banques y imposent. Quand les banques avaient besoin de transgresser les règles en demandant des centaines de milliards aux états, les « socialistes » n’y voyaient rien à redire, mais quand c’est le peuple qui désespère, on lui tape sur la tête ?Le boulot des socialistes c’est de faire du bricolage à la marge des horreurs de l’Histoire, et de la déchéance de la civilisation ?NON. Le rôle du socialisme c’est de proposer une AUTRE société, un autre modèle, d’autres façons de voir et d’investir l’avenir, en dehors des clous plantés par ceux qui profitent de la situation actuelle.Et c’est ce que le PS se révèle incapable de faire. -
C’est drôle comme comme le principe action-réaction cher à Newton se retrouve largement dans les sociétés humaines.
Contre les extrémistes du caillou, les extrémistes de la jungle...Moi je pars d’un constat assez trivial : la barbe, ça me gratte, et ça me gêne, donc je me tond. J’ai l’idée de m’acheter un vrai rasoir (pas les trucs de vache à lait tous moches et qu’il faut jeter donc recycler, non, une vraie lame, jolie et que je pourrais donner à mon fils), mais comme c’est pas non plus un objectif de vie, je diffère et continue à me tondre la barbe, histoire de pas être gêné par mes gros poils drus. Pourtant, la barbe est naturelle, donc elle doit servir à quelque chose et ma gêne ne doit être que la résultante d’une construction psycho-sociale...Bah non. Ma gêne résulte tout simplement du fait que l’homme de 2012 n’est pas un homme des cavernes, et que par conséquent son corps n’est pas forcément parfaitement adapté à son mode de vie et à sa sensibilité.Je pense qu’il faut prendre les choses sous le même angle pour les autres zones poilues, pour comprendre que le désir de diminuer ou supprimer la pilosité est tout à fait fondé. Ceci n’implique d’ailleurs pas que le désir de poil soit infondé, puisque, et c’est heureux, les sensibilités sont diverses dans la société (et les sociétés elles-mêmes sont (de moins en moins malheureusement) diverses aussi).Il y a bien des aspects de cette question : quelqu’un a évoqué le fait que les odeurs de transpiration permettraient aux humains, « à l’état naturel », de mieux sélectionner leurs partenaires : il y aurait des odeurs compatibles qui seraient des indicateurs de... de quoi en fait ? d’optimisation génétique pour l’éventuelle progéniture ? Vous nous vendez l’eugénisme 0.0 ou me trompe-je ? Il me semble que depuis les cavernes les hommes et les femmes en sont venus, pour sélectionner leurs partenaires, à des considérations d’ordre relationnelles, qui dans l’idéal sont testées in vivo, et modulo l’ensemble des dimensions attachées à ce qu’on appelle une relation. Ce qui d’ailleurs implique la dimension olfactive, parmi bien d’autres. Et il n’y a pas besoin d’avoir des poils sous les aisselles ou le pubis pour sentir, à un moment ou à un autre, même si l’odeur sera souvent moins intense.Au delà de la pratique du cunilingus, qui, étant non « naturelle », n’a pas de raison fondamentale de ne pas appeler un ajustement pratique de la pilosité, il y a aussi, pour rester dans le champ olfactif, la question de l’alimentation. Étant donné que l’odeur dépend en grande partie de l’alimentation, et étant donné que nous ingérons des espèces de mélanges alimentaires monstrueux et certainement pas « naturels », que nous ingérons aussi des éléments certainement pas faits pour être consommés, ainsi que des quantités mal ajustées en général, il ne serait pas étonnant que nos odeurs soient ainsi artificiellement rendues pires que ce qu’elles devraient être. Par conséquent, en attendant que le monde change au point que nous en soyons rendus à manger de façon raisonnable, et abolissions la cuisines qui mélange tout et n’importe quoi (autant dire que ce n’est pas demain la veille), en attendant ce jour donc, au nom de quoi devrait-on s’interdire d’ajuster notre pilosité à notre « débauche » ?Personnellement, je suis particulièrement poilu, ne me rase pas mais me tond à raz les aisselles, le pubis et l’entre-fesse, je ne me lave qu’avec du savon 100% naturel fait attention à mon alimentation et n’utilise pas de déodorant : j’utilise en fait un savon 100% naturel que je garde sec et que je frotte sous les aisselles en guise de déo : ça marche parfaitement, quasiment pas d’odeurs, la soude du savon n’empêche pas la transpiration mais neutralise le peu d’odeurs.C’est donc un compromis que je fais, car je n’ai pas non plus envie d’avoir les aisselles qui piquent ou brûlent à cause du rasage ou de l’épilation, ni d’engraisser les vendeurs de merde et leurs panoplies qui n’en finissent jamais. Ce compromis me permet de conserver mes poils, de les avoir doux et courts, et de ne jamais sentir le fauve, si ce n’est éventuellement une petite odeur naturelle au contact, ce qui n’est pas désagréable.C’est merveilleux de sentir l’odeur de sa partenaire, mais pour beaucoup une odeur forte est rebutante : pourquoi ne pas trouver le juste milieu ? Et pour ceux qui ne supportent strictement aucune odeur, sans compter les cas pathologiques, demandez-vous si vous n’en êtes pas rendus à préférer baiser un cyborg... -
En parlant de grosse ficelle...Lénine avait prédit que les capitalistes nous vendront la corde pour les pendre. Mais il a oublié de préciser qu’ils la vendront à crédit.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération