Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 796 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Lord Volde : pourquoi dites vous qu’ils soutiennent les guerres impérialistes ? Mélenchon s’est opposé aux 2 guerres en Irak, à la guerre contre la Serbie et à bien d’autres.
Parce qu’il n’est pas d’accord avec votre analyse sur la Libye, vous vous sentez obligé d’en conclure qu’il soutient TOUTES les guerres impérialistes ?Non, contre de nombreux membres du Ps d’ailleurs, il s’est toujours opposé à l’impérialisme américain et l’a fait savoir en temps réel. Il n’a pas le même avis que vous sur la Libye, et cela ne signifie rien d’autre qu’il s’agit d’une question complexe, où peut-être il se trompe d’ailleurs.Y en a un peu marre des internautes qui passent leur temps à cracher sur les médias mainstream parce que ces derniers sont grossièrement partiaux, font des amalgames stupides et tronquent la réalité, mais qui, ces internautes, font exactement pareil, et souvent font l’économie d’une réflexion qui va au delà de la propagande de la coqueluche du moment, qui vient de leur révéler les grands secret de la marche du monde le temps d’une conférence. -
« Ancien » « processus », c’est quoi ces mots hors sujets ?
Marine LePen pose avec des néo nazis, et tout sourire. Marine LePen se sent concernée par une veuve de neofasciste italien (elle va li rendre visite).Ce n’est as le passé, ce n’est pas un processus, ce sont juste des faits du présent qui la concernent directement. -
@hubert : calmez vous et respirez un bon coup. Vous avez dit : « Si les acquis sociaux font partie de la civilisation, c’est que sans acquis sociaux, il n’y a pas de civilisation ».
Je regrette encore une fois que la logique ne soit pas enseignée à l’école, car ce que vous dite n’a rien de logique.Si les acquis sociaux font partie de la civilisation, ça ne veut pas dire que sans acquis sociaux, il n’y a pas de civilisation, car la civilisation, ce ne sont pas QUE des acquis sociaux.Néanmoins, vous parlez comme si les autres peuples ’ont pas d’acquis sociaux : vous plaisantez ?Par exemple, dans bien des pays d’Afrique, l’eau et l’éducation étaient gratuites pour tous. Puis le FMI est passé par là, et cela est devenu payant, et de plus en plus d’enfants analphabètes sont morts de boire de l’eau insalubre, ou pas d’eau du tout. C’est de cela dont parle Mélenchon, quand il parle des acquis sociaux et de la civilisation, et quand il dit que la barbarie c’est la destruction des acquis sociaux, la finance et le capital avide qui détruit tout.L’histoire de l’humanité, ce sont surtout des opprimés qui se battent contre des oppresseurs pour arracher des droits et de meilleurs conditions de vie : c’est cela la civilisation. si vous discutez ici (je suis au Sénégal) avec des gens dans la rue, ils vous diront que ce qui est BIEN, ce qui est bon pour leurs enfants, c’est d’avoir accès à l’école, d’avoir des services publics aptes à maintenir les voies propres, à lutter contre les eaux stagnantes qui provoquent le paludisme, d’avoir accès à l’hôpital.Donc oui, la civilisation c’est surtout toutes ces choses pour lesquelles la masse des gens se bat. Et en afrique, on est tout à fait conscient que le but est d’abord d’avoir toutes ces choses qui améliorent les conditions de vie et l’avenir. On en déduit pas stupidement qu’on a pas d’Histoire, pas d’idées, pas de talent, pas de civilisation. On en déduit juste qu’on est dans la merde et qu’il a falloir se battre pour grandir, que ça ne tombera pas du ciel, ni de la politique de gens qui prétendent qu’avoir un logement décent, des soins, l’hygiène et l’école, c’est PAS RAISONNABLE.Réveillez-vous un peu de la propagande bourgeoise, si tant est qu’elle ne vous arrange pas personnellement.On ne combat pas le capital en accordant le mariage aux homosexuels. Moi je combat les homophobes, mais comme je suis contre le mariage en général, j’ai du mal à défendre le droit au mariage pour eux. C’est très réac finalement, le mariage homo, et ce qui est certain, c’est que n’apporte que des clopinettes au combat immense et difficile que l’on doit mener contre l’oligarchie. Mais vous demandez aux gens de courber l’échine et d’accepter l’ordre imposé par cette oligarchie et adoubée par tous les petits bourgeois.C’est inacceptable, et c’est pourquoi, quitte à perdre, l’urgence est de donner du poids et de la visibilité aux combattants, pas aux danseuses. -
non non « rebeu de service ». Si y a pas de rebeu de toutes façons on dira que le FdG est plus raciste que le FN, et si y en a, ce sont des rebeu de service. Bien entendu, compte tenu des propos ouvertement racistes des militants FN, et de la présence de minorités visibles dans leurs rangs, il faut en conclure que ces minorités visibles ne sont pas « de service », mais sont sincèrement là parce qu’ils y ont naturellement leur place. Et 1+1=3, c’est bien connu.
Le plus drôle sans conteste c’est quand les fachos viennent nous expliquer qu’on a fait un bel effort de subversion en évoquant l’entrisme de Goldman Sachs. Ca c’est vraiment (Pierre) hilarant.Mais quel groupe politique en Europe a fait bloc et battu campagne contre le plan de rigueur Européen ? La règle d’or ? La gauche unie (gauche de la gauche), pas les fachos ni aucun groupe de droite. si vous écoutez le discours d’inauguration de la campagne (complètement occultée par les médias) contre la règle d’or, vous verrez que l’entrisme de GS y est déjà dénoncé. De toutes façons on a pas attendu le FN pour avoir l’idée de nationaliser les banques, si vous voyez ce que je veux dire.Qui parle de l’ennemi financier depuis toujours ? La gauche de la gauche, certainement pas les fachos.Qui s’est réveillé il y a deux ans en disant « les banquiers c’est des méchants » ? Les fachos (leurs programmes politiques précédents prétendaient qu’en fait TOUT était de la faute des étrangers, des homosexuels et des gauchistes. Maintenant c’est juste pour la sécurité ça, et pour le reste c’est à cause des méchants mondialistes (pas des capitalistes hein, faut pas déconner, juste des méchants mondialistes, car les capitalistes c’est pas pareil, on leur en veut pas : c’est nous-même !)Sont marrants les fachos quand même. Ils sont sans aucune gêne, et n’ont pas peur du ridicule. Ils racontent n’importe quoi, se réveillent le matin et inventent des théories en mélangeant tout et n’importe quoi, et en plus de tout ça, ils donnent des leçons de résistance contre l’ordre qu’ils vénèrent (à condition qu’on leur permette de casser du bougnoule quand même, faut pas déconner).Qu’a fait Victor Orban tient, en Hongrie, en dehors de taxer les pauvres (c’est passé de 0 à 16% pour les pauvres) et à virer les oligarques étrangers pour mettre à la place des oligarques de son clan ? Rien. Ah si, bien entendu, il a pris tout un tas de mesures pour réduire les droits des gens qui sont pas suffisamment hongrois, et surtout, tout un tas de mesures pour renforcer le contrôle de la population : ça va de paire de toutes façons. -
Je réagis surtout à votre premier post, eric.
J’ai la forte impression que c’est la mode de mettre des mots les uns à côté des autres pour faire semblant de faire des phrases.Par exemple vous employez le mot « Trostkyste » comme ça, pour le fun, parce que ça fait connaisseur. De quels trotskystes parlez-vous dans la phrase qui contient ce mot ? Quelle est a logique de votre propos ? Quelles sont ses articulations ?L’OPA dont vous parlez, c’est surtout un terme péjoratif qui fait l’économie d’une analyse sérieuse pour apprécier la réalité. Mélenchon a expliqué clairement quel était son projet en claquant la porte du PS, et il a fait exactement ce qu’il a dit, et il a réussi.Le PC est toujours la force dominante du Front de Gauche, et n’est pas prêt de cesser de l’être, étant donné le rapport des élus et militants entre PG et PC.Mélenchon n’a absolument pas fait une OPA, il a mené campagne depuis 2008 pour présenter sa candidature, et il n’a pas fait semblant, ne s’est pas caché : il a annoncé dès le début que le FdG ne pouvait selon lui rien espérer sans une candidature unique à la présidentielle. Tout le monde était au courant, et à la fin il y a eu des élections au sein de chaque parti, et Mélenchon en est sorti vainqueur haut la main, y compris au PC, et CONTRE la minorité Stalinienne, et CONTRE la minorité qui ne voulait PAS d’une candidature PC mais plutôt un soutien au PS, avec négociations itou.Donc encore une fois, vous racontez n’importe quoi, fondé sur rien, sinon votre désir de prendre des délires qui vous arrangnt pour des réalités.C’est incroyable tout de même, qu’on en soit revenu aux temps où l’insinuation et le procès d’intention constituaient des preuves et des fondements solides pour élaborer toutes sortes de théories fumeuses, basées sur aucun fait.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération