• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Walid Haïdar

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 796 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Walid Haïdar 28 février 2009 01:24

    @ Péripate : Je trouve totalement stupide le système de repliage de messages, et cosmic dancer, replier n’est pas une expression, c’est une action.

    Néanmoins Péripate, je crois juste que vous avez du mal à dissocier une blague (drôle ou non), et l’expression d’une opinion.

    Il faut juste se calmer un peu, et se rappeler que Coluche (Desproges et autres) faisaient des blagues sur le créneau de la caricature de religions, communautés, couleur de peau, et n’était pas pour autant xénophobe. Au contraire même.

    On a l’impression qu’accuser plein de gens d’antisémitisme permettra de mettre la main sur 1, qui sera la preuve de la gangrène populaire majeure : l’antisémitisme !

    La gangrène du peuple, c’est la connerie, notre lot commun. Ce contre quoi nous devons lutter chaque jour pour être un homme.

    Ceux qui alimentent la connerie, ce sont notamment ceux qui recueillent et diffusent l’information, pas les humoristes.

    La pire connerie c’est la sérieuse.



  • Walid Haïdar 29 décembre 2008 18:05

     Force est de constater qu’on débat avec des matraques sur ce fil !


    La diabolisation de dieudo a commencé avec sa satire du sioniste orthodoxe, politiquement incorrect et condamnable pour ceux qui aiment mettre des frontières à la pensée, des frontières bien épaisses et bien hermétique, avec quand même de la place pour gigoter dedans et se dire : "au moins en France, on a la liberté de penser !"

    La France, comme dit Abd El Malik, elle est belle, très belle même. C’est une Putain magnifique, abusée par des élites médiocres qui ont remodelé presque passivement (c’est le plus extraordinaire) son fond d’écran psychologique. Je vois en ceci une certaine décadence de la pensée.

    Aux états-unis, cette manifestation du Zénith passerait inaperçue parce que le premier amendement garanti la liberté d’expression. La constitution américaine, joyaux de l’humanité, prévient que personne n’est mieux placé que l’individu lui-même pour décréter ce qu’il lui revient d’exprimer. La France, est autoritaire sur ce plan, archaïque. Ce n’est pas parce que certains mots peuvent choquer qu’il faut les interdire, car la camisole fait beaucoup plus de mal. Il faut savoir respecter des principes, même s’ils conduisent à des abus, et la liberté d’expression compte parmi les plus fondamentaux pour garantir un monde libre (c’est ma conviction, et celle de Voltaire).

    Dieudonné a du bien se marrer en manigançant tout ça. Je pense qu’une de ses motivations est le mépris profond qu’il porte à la nasse médiatique française, aussi prévisible qu’un obsédé devant un film porno.

    Le bonhomme déguisé en juif des camps qui décerne le prix de l’infréquentabilité à Faurisson, c’est élever au carré la provocation, et ça me touche : j’en suis admiratif, proportionellement au mépris que je porte à la prévisibilité de la réaction de ceux que ça choque, qui agissent exactement comme l’avait annoncé dieudo.

    Je n’ai pas étudié en détail l’histoire de la seconde guerre mondiale. Je pense jusqu’à preuve du contraire que plus de 6 millions de juifs sont morts gazés, que des millions d’autres personnes sont mortes gazées parcequ’elles étaient homo, tziganes, communistes, opposants au régime nazi. Et quels que soient les chiffres je me sens concerné par cette tragédie, peut-être la plus ignoble qu’ait connu l’humanité, par son aspect quantitatif, mais aussi qualitatif, le mode d’extermination étant particulièrement abjecte (si j’ose dire).

    Mais la censure est l’ennemi de la vérité. Car une ineptie dans l’arène du débat est à la merci des lames de la vérité. Une ineptie à l’abri dans les coulisses poursuivra toujours son chemin rampant, voire se fortifiera à travers son chemin dans l’obscurité, car le mensonge est obscure et la vérité claire. Contre les inepties, la mijorée est moins bien armée que le candide esprit critique.

    Oui, ce genre de manifestation où un révisioniste (ou négationiste même) est applaudit par une majorité de gens déjà hostiles à Israël alimente au moins un peu les amalgames les plus dommageables, mais ce genre de manifestation pourrait aussi avoir le mérite de dissiper les doutes d’autres personnes qui auront eu envie de se renseigner en profondeur au sujet des camps, arrivant finalement à la conclusion que Faurisson est un imposteur (s’il en est un, comme le pensent ceux que ça choque, et comme je le pense a priori).

    Croire en la liberté d’expression c’est croire qu’aucune loi ne peut être plus efficace que l’absence de loi, pour faire surgir la vérité le plus massivement possible.

    Ceux qui critiquent la liberté d’expression n’ont aucune confiance en le peuple pour déterminer ce qu’il pense et ce qu’il fait.

    Il est vrai que la liberté d’expression, exige la transparence des gouvernants et puissants. Transparence qui, n’existant pas, peut être la source de distorsion de la perception.

    Retournons d’abord aux principes simples pour assainir nos démocraties et rétablir la véritable REPUBLIQUE !

    Liberté d’expression, accès à l’information, protection face aux périls modernes (avant c’était les loups, on se protégeait avec le nombre de lances, le feu et les grottes, maintenant ce sont les aléas du marché, et on se protège avec les cotisations sociales).

    PS : je n’ai pas abordé l’amusante conclusion de l’auteur, qui n’a pas pu résister à mettre toutes les "ordures" dans le même panier. Il est vrai qu’il est plus pratique pour se débarrasser de choses compromettantes, de les jeter parmi une masse nauséabonde : ça donne pas envie d’aller fouiller. M. Massoulier, votre vision du monde est faible, intellectuellement parlant, et c’est un commis de cuisine qui vous le dit. Vous perdrez la face, tout bêtement, quand vous vous rendrez compte que les attentats du 11 septembre sont un crime d’américains contre des américains, ou plutôt d’homme puissants (dont des américains, dont D. Cheney) contre des innocents pour manipuler l’opinion, dont vous. Vous vous rendrez compte que vous n’avez rien compris à ce qu’est le monde. La première chose qui rend votre vision du monde nulle et non avenue, est votre prétention à simplifier ce qui est complexe, et vous avez été malheureusement conforté dans votre vision médiocre par le sens donné à cet événement majeur par les autorité que vous avez écouté...trop passivement.


  • Walid Haïdar 13 décembre 2008 16:04

     Ca ne vous choque pas, Armand, qu’elle considère que les arabes, en particulier, devraient être transférés d’Israël en palestine ?


    C’est pire que ce que propose le FN en france. Le FN propose de s’efforcer de renvoyer les immigrés en situation irrégulière dans leur pays d’origine, voire, admettons, de renvoyer tous les étrangers, et de fermer les frontières.

    Litvni propose de destituer de la nationalité israëlienne les arabes pour les renvoyer en palestine ou serait leur vraie place.

    C’est vraiment lamentable que vous trouviez ça "pas mal" car admettant l’idée d’un état palestinien. Son idée est de la pire espèce. Je ne respecte pas les idées qui visent à "purifier" un état pour le rendre complètement juif, ou complètement aryen. Je méprise profondément ces idées. Et quand la personne qui les soutien est le premier ministre d’une grande puissance (militaire du moins) je le prend très mal. Dois-je vous rappeler qu’on ne considère une idée que dans son contexte de pensée ? Si la création d’un état palestinien est envisagée dans le cadre d’une épuration ethnique d’Israël, je trouve sacrément abruti de trouver ça "pas mal".

    Effectivement il n’y a pas consensus autour de son idée, et on peut encore, en Israël, exprimer des oppositions basées sur des idées un peu plus nobles que toutes celles qui sous-tendent les comportements des tarés d’extrême droite qui malheureusement pulullent un peu partout dans le monde.

    Faut-il vraiment admettre une fois pour toutes que toute petite concession à la tendance réactionnaire en vogue est un gage de salubrité de nos instances démocratiques ?

    Non, il faut combattre, sans baisser la garde, la tournure réactionnaire de la politique occidentale, pour sauvegarder la démocratie ici, et la faire rayonner pour ailleurs.

    Si les tenants de la démocratie sont ceux qui enferment et torturent sans procès, pondent des rapports d’enquête bidons sur un meurtre de masse de leurs concytoyens, élisent un président qui ne sait écouter que ses amis du CAC 40, veulent purifier Israël en le rendant 100% juif, etc. etc., on est mal barrés pour donner envie aux autres de se mettre à la démocratie.

    De toutes façons vous me fatiguez de manière générale, à penser que les méchants dangereux ne sont pas les puissants (en l’occurence, certes, démocratiques, disons en interne), mais les barbus illuminés des cavernes.



  • Walid Haïdar 4 décembre 2008 23:50

     Pour redécouvrir les morceaux où le chant fini par vous lasser, vous pouvez toujours essayer les interprétations de groupes d’aujourd’hui qui jouent Zappa. Il y en a d’excellents.

    A Bordeaux où je vis "Les polissons jouent Zappa", une formation avec une chanteuse remarquable, un batteur impressionnant, guitar, basse et trombone basse, reprennent, comme leur nom l’indique, des morceaux du génie, généralement avec chant.

    Mais le plus énorme que j’ai vu, c’est un groupe hongrois, à Budapest, d’un niveau musical monstrueux, mais malheureusement dont le nom m’échappe. Si es souvenirs sont bons, je les avais vu au festival sigetz édition 2006 (ou 2005 je sais plus). Vous pourrez peut-être retrouver le nom du groupe à partir de là.

    Je suppose qu’il y a bien d’autres groupes contemporains qui se consacrent avec autant de talent à reprendre Zappa, donc qu’on a pas fini de le redéguster en rafraîchit.



  • Walid Haïdar 4 décembre 2008 23:42

    En me disant que je trouvais absurde qu’on rende des hommages à Dalida et pas à Zappa dans les médias de masse, je me suis trouvé con.

    Ne serait-ce pas absurde qu’un musicien comme Zappa puisse un jour être écouté en masse ?

    A moins que la société ne devienne massivement composée de gens culturellement libérés...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv