• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

wesson

wesson

Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer

(Guillaume le Taciturne)


Tableau de bord

  • Premier article le 14/07/2008
  • Modérateur depuis le 13/10/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 16 8316 1622
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2880 1444 1436
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • wesson wesson 4 avril 2015 17:08

    Bonjour l’auteur, 

    Franchement on est abasourdi à la lecture de cette « lettre » : c’est affligeant.

    En tout cas, elle soulève une question importante : Comment un étudiant ayant subi ses cours peut en ressortir autrement qu’inculte ?


  • wesson wesson 2 avril 2015 21:50

    Bonjour l’auteur, 

    vous avez passé du temps sur ce témoignage, je reconnais que en ce qui me concerne, j’en ai passé beaucoup moins : dès le départ, le soldat Russe des forces spéciales témoignant à visage découvert depuis chez lui à la BBC sur une opération secrète par définition, ça valait son pesant de « James Bonderies ».

    Je note toutefois une recrudescence de la propagande russophobe dans le MSM. Vu que effectivement les choses ne sont pas en train de très bien se passer chez les gentils à Kiev, on ressort les rumeurs et les boules puantes. 

    Comment d’ailleurs interpréter la soudaine demande du JIT concernant le MH17 ? Comme une volonté réelle d’obtenir des témoignages ? (à l’heure ou Reuters est obligé de mentir ouvertement pour impliquer les Russes) 

    Si longtemps après la catastrophe, et vu comment l’appel a témoin a été lancé, et à partir de quels éléments (des enregistrements très douteux fournis par les services secrets Ukrainiens, des images et vidéos reprises depuis le site de faussaires « Bellingcat », ...) on comprends parfaitement que le but était de dire que on cherche à incriminer les Russes sans avoir à reconnaître que l’on a en fait que dalle pour cela. On est bien là dans une opération de com’ plus que la recherche de la vérité.

    Il y a cet éléments là, et tant d’autre qui sont réellement inquiétant tant tout ceci concourt à nous faire approuver un conflit militaire avec la Russie. 






  • wesson wesson 1er avril 2015 20:17

    @morice

    Je ne pense pas que l’on puisse me cataloguer sur la partie droite de l’échiquier politique, toutefois je pense que notre politique avec Assad a été catastrophique. 

    Et je sais bien en quelle compagnie je suis lorsque je pense cela : l’extrême droite tendance catholique intégriste de Papa Le Pen. Je ne les apprécient pas, c’est peu dire. 

    Il n’empêche que je persiste et je signe : La guerre contre Assad - afin de permettre à un pipeline de passer vers l’Europe - a été une erreur monumentale, comme d’ailleurs l’assassinat de Kadafi, dont découle directement les milliers de réfugiés qui viennent se noyer en méditerranée, mais également tout le merdier actuel au Mali ainsi que l’existence de l’organisation Boko Haram.

    Sous prétexte d’instaurer ça où là des démocraties occidentales, nous avons mis le feu à tout le moyen orient, et là d’ailleurs on est en train de le remettre chez nous en Europe (ou les nationalismes montent absolument partout). 

    Mettre sur le dos d’Assas les 200.000 morts de cette guerre est d’une part assez grossièrement faux, et relève de la paresse intellectuelle.




  • wesson wesson 31 mars 2015 01:38

    Bonsoir Fergus,


    j’ai suivi tout cela d’assez loin je doit avouer, car j’ai trouvé réellement cette élection désespérante.

    Ce n’est pas tant la droite qui me navre : ils sont tels qu’en eux-même, donc je n’en ai rien à attendre.

    Mais c’est la gauche, que l’on peut résumer à « la zizanie dans une bande de médiocres ».

    Pas moins de 6 courants censés être à gauche du PS, et finalement personne pour s’entendre, ou même peser en quoique ce soit sur la politique de droite du gouvernement actuel.

    Il y a t’il un responsable là dedans plus qu’un autre ? Même pas ! C’est une stratégie de division ourdie par le PS, et elle fonctionne très bien. Il sont juste assez médiocre pour ne pas s’en rendre compte.

    Surnageant dans cet océan de médiocrité, Mélenchon fut encore bien seul. Et qu’on ne s’y trompe pas, ce fut lui seul que la presse attaqua en dessous de la ceinture : D’abord le brûlot immonde de Mediapart sur le « saute cadavre », puis le livre boulot puante repris avec gourmandise par le monde et l’obs. Derrière tous ces reproches il y avait bel et bien les élections actuelles en ligne de mire, et si un candidat a été traité de manière ignoble par la presse c’est bien lui.

    Mais revenons à la gauche dans son ensemble : la réalité est que à l’exception de Mélenchon, il n’existe aucune appétence pour un parti de gauche radicale type « Syriza » en France. Ces gens là sont bien trop pro-commission Européenne pour remettre en cause en quoique ce soit dans cet assemblage, et renvoient toujours à un hypothétique « ça ira mieux demain avec une économie sociale des marchés » dont on voit parfaitement en Grèce à quel point cela fonctionne. 

    Bref, je pense qu’il y a un problème de leadership politique à gauche, personne de réellement radical n’est au commande, et tout le monde se tire dans les pattes pour au final suivre la politique du PS tendance Macron.

    Dans ces conditions là, et dans l’impossibilité avéré de me sentir représenté dans ce marigot, je me suis abstenu de voter afin de ne pas le cautionner.

    Au final de toute manière, je n’ai vu que le PS (traditionnellement très fort par chez nous) et le FN faire campagne. Les autres n’étaient tout simplement pas là.


  • wesson wesson 27 mars 2015 23:18

    @Fergus
    « il se trouve que j’accorde encore un peu de crédit aux écrits de journaux comme Le Monde »


    je vous concède cette différence d’appréciation, car mon crédit pour « Le Monde » est effectivement épuisé. Ce n’est pas tant qu’ils ont totalement changé de bord (faut-il rappeler que du temps du Brejnevisme triomphant, lorsqu’un journaliste du Monde faisait un papier critique à l’égard de l’union soviétique, il se faisait convoquer par la direction), mais au moins à cette époque là, ils avaient des journalistes aux endroits dont ils parlaient, et qui justement parlaient à tout le monde. 

    Maintenant, il ont en tout et pour tout une vague journaliste plus ou moins stagiaire à Moscou, dans les milieux étudiants traditionnellement infestés d’organisation Nord Américaine soit-disant pour la liberté ou l’humanitaire. En dehors de cela ils n’ont personne, et se bornent à recopier les dépêches qui sont à peu près pire.

    « Qui plus est, soyons sérieux : il se trouve encore des gens pour parler de la Lada de Poutine, ou de son modeste appartement. »

    Je suppose que vous avez des éléments directs qui vous permettent d’affirmer cela ? Parce que pour ce que j’en sait, présenter Poutine comme quelqu’un de modeste ne fait absolument pas partie de l’attirail propagandiste des médias Russes. Bien au contraire, il est souvent montré dans la résidence présidentielle dans laquelle il reçoit beaucoup. C’est un complexe très luxueux, avec salle de sport et piscine intérieure. Pareil pour sa « lada », je ne sais pas d’où vous sortez ce truc là, mais je doute que cela vienne d’un média Russe, disons d’un qui soit un tout petit peu important.

    Pour moi tout ceci est complètement bidon, et bien significatif de l’imbécillité de l’approche qui voudrait faire croire que tous les problèmes se résument à la personne de Poutine.

    En tout cas, si l’approche du journal « Le Monde » consiste à écrire ce genre de chose - qui au passage peut s’appliquer à beaucoup de président à commencer par le nôtre - pour parler de la Russie, c’est que leur niveau d’information a bien baissé, et surtout qu’ils n’ont pas grand chose à dire.


Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv