wesson
Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer(Guillaume le Taciturne)
Tableau de bord
- Premier article le 14/07/2008
- Modérateur depuis le 13/10/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 16 | 8316 | 1622 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2880 | 1444 | 1436 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Pourquoi il n’y a pas d’intervention militaire Russe en Ukraine ?
8013 visites 2 jui. 2014 | 69 réactions |
Choisir son ennemi
1133 visites 30 avr. 2012 | 24 réactions |
High Frequency Trading : Il va tuer la bourse comme le spam tue les emails
5775 visites 20 sep. 2011 | 41 réactions |
11 / 09 - Une théorie de la conspiration
6057 visites 19 sep. 2011 | 93 réactions |
Pourquoi je ne suis pas (trop) inquiet pour les réacteurs nucléaires japonais
19074 visites 14 mar. 2011 | 422 réactions |
0
|
10
Derniers commentaires
-
Bonjour l’auteur,
je ne peut qu’abonder dans votre sens, le deux poids deux mesures des Américains est une évidence qui se démontre chaque jour.Ainsi d’ailleurs que nous le montre l’actualité récente avec notamment l’intervention au Yemen. De quoi s’agit-il : D’un président en fuite soutenu par un pays voisin. la comparaison avec l’Ukraine est dès lors évidente.Dans le cas de l’Ukraine, on as reproché à Yanukovitch d’avoir fui son pays, et soupçonné d’avoir fait tirer sur son peuple à Maidan.Dans le cas du Yemen, le président Hadi qui a fui en Arabie Saoudite soutient les bombardements fait par ce pays sur son peuple, et ça ne dérange personne. -
Bonjour @Fergus
« ce simple fonctionnaire du KGB s’est bâti, en profitant de l’opacité des rouages du pouvoir, une fortune colossale chiffrables en milliards de roubles tout en éradiquant les oligarques opposants au motif qu’ils étaient... corrompus ? »
Votre propos - que vous avez juste recopié - est à la fois grotesque et suinte le mépris.grotesque parce que vous ne faites que reprendre la légende de la fortune de Poutine, qui n’as jamais pu être démontrée. Dès lors que l’on gratte un peu derrière ces allégations, on retrouve d’ailleurs toujours les même think tank Américains néoconservateurs, à l’aide de démonstrations quand même assez peu convaincantes : Ce ne serait pas Poutine mais ses amis qui seraient donc ses « hommes de pailles » qui profiteraient des marchés publics. Comme si il était étonnant que dans n’importe quel pays il ne gravitait pas quelques milliardaires qui doivent leur fortunes à leurs amitiés envers le pouvoir en place. En France, c’est le cas de toutes les fortunes qui se sont faites après la seconde guerre mondiale jusqu’à présent, à de très rares exceptions près.Ensuite, le mépris du « simple fonctionnaire », comme si cela ne pouvait donc être qu’un imbécile.Quand au reste de votre propos, je note toutefois que lorsqu’une crapule est arrêté et mise en prison en Russie, elle devient automatiquement un « opposant politique ». Par exemple, Khodorkovsky qui est quand même un type qui a clairement du sang sur les mains.Poutine est très loin d’être le pire pour la Russie actuelle. Pendant que la presse affilié à l’occident s’évertue à le faire passer pour le nouvel hitler, moi je me rappelle quand même que ce mec a fait enlever la peine de mort, contre l’avis de son peuple d’ailleurs. Et puis quand il cause, j’écoute directement ce qu’il as à dire sans me contenter de ce que la presse occidentale va en résumer.Voici maintenant 1 an que l’occident essaie de l’entraîner dans une guerre en Ukraine que Poutine refuse, alors que pourtant il existe bel et bien autour du pouvoir Russe des personnes qui seraient tout à fait pour une confrontation. Par exemple, Serguey Choigou, actuel ministre de la défense et successeur potentiel, à la place de Poutine, et la Russie serait peut-être effectivement en guerre.Le problème fondamental que l’occident a eu avec la Russie, c’est qu’il a cru à sa propre propagande. Alors que ils ont considéré et traité la Russie comme quantité négligeable, ils ne se sont tout simplement pas rendu compte que celle ci s’était remise sur ses pieds, n’avait plus peur de l’occident et des USA, et que surtout elle avait encore une armée, alors que les pays Européens ont troqués leur armées contre l’OTAN, qui n’est en fait que l’illusion d’une armée.Dépassez la question de Poutine : ce qui est en cause ce n’est pas le régime Russe, mais bel et bien l’impérialisme occidental qui fait que l’Europe pourtant quasiment en faillite cherche encore à s’étendre et à s’agrandir, en voulant assimiler l’Ukraine de gré ou de force.Si vous voulez un renouveau, ce n’est pas du coté Russe que les dirigeants sont à remplacer. -
Bonjour l’auteur,
vous dites n’importe quoi : l’Ukraine va vaincre la Russie, ,notamment grâce à l’aide militaire précieuse fournie par les occidentaux !PS : pour ceux qui ne cliqueraient pas sur le lien, il s’agit bien entendu d’un second degré... -
Bonjour l’auteur,
bon je ne vais pas discuter sur la faisabilité technique tout en indiquant qu’elle me parait totalement incertaine pour au moins un siècle (le problème n’étant pas seulement le tritium mais tout un tas d’autres éléments notamment le confinement magnétique déjà à peu près ingérable même sur des réacteurs de taille expérimentale). Bref je suis convaincu que ça ne fonctionnera pas en tant que tel.Toutefois, je persiste à penser que - pris dans sa globalité - le projet est intéressant, même si le seul point positif consiste à donner des débouchés à un certain nombre de chercheurs.C’est de la recherche, et par définition on ne sait pas ce que l’on peut y trouver. Alors il y a peut-être à en dire et à râler sur les conditions utopiques des uns et déplorables des autres, mais ça me semble être des à coté qui sont parfaitement réglable par une volonté politique réelle.Et je ne suis pas choqué que des gens gagnent bien leur vie, mais plus par le fait que d’autres ne la gagnent pas tout en faisant un travail et participant honnêtement à la société.En tout cas, je n’arrêterai pas un tel projet pour des questions d’inadéquation salariales, même si au final le but affiché du projet en question restera pour longtemps inatteignable. -
Bonjour @Pierre,
« A mon avis, les Etats-Unis voient une opportunité de fourguer du matériel obsolète aux Ukrainiens pour récupérer une partie des 17 milliards de dollars qu’ils viennent de recevoir, en prêt, ne l’oublions pas. »Ils peuvent se dépêcher de les envoyer, parce que au train ou vont les choses, le gouvernement Ukrainien n’en a plus pour très longtemps.Sur l’économie, les USA ont pris la mesure de la situation, et on fait racheter discrètement une partie importante de la dette (7 milliards) par un fond qu’ils contrôlent. Le but est limpide : disposer d’une minorité de blocage pour toute négociation sur une restructuration de la dette.Et cette fois-ci, les agences de notation abaissent la note Ukrainienne, à un rang au dessus du défaut, actant enfin l’inéluctable conséquence de tout ceci.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Europe Israël Russie Ukraine Irak Humour Crise syrienne International 11 septembre 2001 Politique Elections Présidentielle 2012 Economie Médias Etats-Unis Médias Environnement Nucléaire Catastrophe Japon Fukushima International Islande Crise financière Internet Informatique
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération