wesson
Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer(Guillaume le Taciturne)
Tableau de bord
- Premier article le 14/07/2008
- Modérateur depuis le 13/10/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 16 | 8316 | 1622 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2880 | 1444 | 1436 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Pourquoi il n’y a pas d’intervention militaire Russe en Ukraine ?
8013 visites 2 jui. 2014 | 69 réactions |
Choisir son ennemi
1133 visites 30 avr. 2012 | 24 réactions |
High Frequency Trading : Il va tuer la bourse comme le spam tue les emails
5775 visites 20 sep. 2011 | 41 réactions |
11 / 09 - Une théorie de la conspiration
6057 visites 19 sep. 2011 | 93 réactions |
Pourquoi je ne suis pas (trop) inquiet pour les réacteurs nucléaires japonais
19075 visites 14 mar. 2011 | 422 réactions |
0
|
10
Derniers commentaires
-
« poutine est tout le contraire d’un démocrate, et vous semblez l’ignorer »
je n’ai jamais prétendu qu’il l’était, et je dit même que le fait qu’il soit démocrate ou pas n’as en fait pas une grande importance.« mais poutine a montré les limites de sa vision démocratique en Tchétchénie »là, vous voilà parti sur une planche bien savonneuse. D’abord parce que des guerres en Tchétchénie, il y en as eu 2,* La première - démarrée par Ieltsine en parfait accord avec Clinton qui a même prêté du pognon pour mener cette guerre. C’est d’ailleurs même avec du matériel de détection Américain que les Russes dessouderont le président Tchétchène d’alors (Doudaiev) pendant qu’il menait des négociations de paix, en localisant son téléphone portable.Accuser Poutine de quoique ce soit sur ce 1er conflit est tout simplement absurde.* Et La 2ème, qui est celle du « on va les poursuivre jusque dans les chiottes », où il y avait un réel problème de fondamentalisme religieux, avec un terrorisme wahhabite qui plus est assez clairement financés par l’Arabie Saoudite. C’est ce que les Russes ont eu à combattre, et ce coup çi sans la bénédiction des Américains. Le plus grand reproche qui est fait aux Russes concernant ce 2ème conflit constitue la prise de Grozny, qui fut effectivement ravagée. C’est oublier un peu vite que les combattants s’y sont claquemurés, et ont empêché une partie de la population de la ville de fuir avant les combats, lorsque les Russes ont laissé un corridor humanitaire avant de passer à l’attaque.On peut gloser pendant des années sur les guerres « propres », pour ma part la propreté d’une guerre est juste un concept marketing. Une guerre c’est dégueulasse, quelque soit ceux qui les mènent.Mais à un moment, il ne faut pas se cacher derrière son petit doigt, et faire un choix parmi des moindres maux : un régime laïque autoritaire ou un régime fondamentaliste religieux. En ce qui me concerne, j’assume parfaitement le choix du 1er, tout en regrettant la casse qu’il y a eu, et disant mon incompétence à décider si tout cela était évitable ou non.Et en tout cas, il suffit de voir maintenant ou en est Grozny, qui a été totalement réparée et a effectué une nouvelle renaissance, et le comparer par exemple ou en est Bagdad aujourd’hui. Si Poutine a fait une guerre sale, il aura au moins réussi à la terminer sans que le pays ne sombre dans le chaos.Et pour en finir avec ça, je ne voit toujours pas ce que vient faire la guerre de Tchétchénie dans les besoins en infrastructure ferroviaires de la Russie.Sur le reste, Sotchi, vous vous cantonnez à répéter la propagande occidentale, dont la Poutinophobie est à un niveau pathologique.Pour moi qui ait de la famille en Russie, et qui connait la région, je peux vous affirmer que les milliards annoncés sont bel et bien passé dans les infrastructures là bas. Il suffit simplement d’y aller, et à Krasnaia Poliana pour voir ou le fric est passé . Des gens se sont enrichis ? la belle affaire que voici ça se passe partout comme cela. Mais désolé de vous dire que pour prouver une corruption « massive » comme vous l’évoquez, il faut quelques éléments bien plus solides que les tonnes de ragots que l’on trouve dans notre presse.D’ailleurs, il est de notoriété que le FBI, la NSA et la SEC ont une équipe d’une cinquantaine de personnes dont le travail est de traquer « la fortune de Poutine ». Jusqu’à maintenant, ils ont rien trouvé. ça veut peut-être dire que cette fortune n’existe pas, en tout cas, ça signifie que si elle existe mais est hors de portée des Américains, je vois très mal comment qui que ce soit pourrait la dépenser.Pour faire court, lâchez un peu toute cette propagande et ces procès en corruption. ça ne mène strictement nulle part et ça n’as aucun rapport avec votre propos, que par ailleurs ça discrédite.Mais bon, vous le prenez comme vous le voulez. -
Troll, ben voyons, j’interviens une fois tous les saint jamais sous vos « articles » et toujours avec un argument, mais de manière constante vous refusez d’y répondre et invoquez mon « trollisme »...Lâchez un peu l’insulte 5 minutes voulez-vous, et réfléchissez un peu plutôt que de monter directement sur vos grands chevaux : dans un article dénonçant les méfaits d’un TGV - ce avec quoi je peux être d’accord sous certaines réserves - vous démarrez en recyclant un vieux hoax de 2011 sur « le palais de Poutine ». En quoi cela vient-il appuyer votre propos ? en rien du tout, parce que ça n’as pas le moindre rapport. Pas plus que n’as de rapport la polémique sur le coût des jeux de Sotchi.Donc voilà le reproche réel que je peux faire à votre papier : démarrer par des bruits de chiotte sans rapport n’appuie en rien la justesse de votre propos sur lequel on a dès lors même pas besoin à aller au fond.Mais puisque dans votre réponse vous vous êtes fendu d’un argumentaire acceptable entre 2 bordées d’injures, je peut y répondre sur le fond :Utilisateur fréquent du TER, je suis 100% d’accord sur le fait que en France celui ci se devrait d’être beaucoup plus développé, et j’ajoute même développé sur les infrastructures existantes que l’on devrait rénover de fond en comble.Mais comparer la problématique du réseau ferroviaire en France avec celle du réseau ferroviaire en Russie est tout une autre histoire. Alors que en France, il y a du monde relativement partout, en Russie le pays est largement sous-peuplé par rapport à sa surface, et vous pouvez avoir des endroits ou vous faites des centaines de kilomètres sans rencontrer âme qui vive.C’est pourquoi calquer le modèle du TER qui est en gros de s’arrêter tous les 10 Km n’est absolument pas transposable tel quel à la Russie. Il lui faut d’abord une épine dorsale de grandes lignes sur laquelle peut circuler certes des trains rapides, mais aussi des trains de marchandises énormes ce qui implique assez lent. En tout cas une infrastructure à construire et sur laquelle calquer le modèle Français me parait totalement vainc. -
bonsoir l’auteur,
« Comme dit mon vieil ami africain : « c’est en se plantant qu’on devient cultivé » »et comme le dit mon vieux pote « magueule », c’est pas en ramassant des ragots des sites d’extrême droite comme dreuz.info ou de la presse de Desmarais que on devient pertinent dans son propos. -
bonsoir Fifi,
vous savez, je pense que pour le régime Ukrainien, les choses commencent à salement leur coller au slip kaki.La situation est objectivement en train de déraper là bas, Pravyi sector est sorti partout dans les rues e a commencé une mise en coupe réglée de la population, et ça s’adresse pas que à l’Est. Les chiffres de l’augmentation de la criminalité sont tout à fait édifiant à ce propos.Bref, le pays tout entier est en gros incontrôlable, et ils n’arrivent même plus à tenir Kiev à peu près calme.D’ailleurs, sur les prochaines élections qui sont une véritable pantalonnade, les médias observent un silence radio total, car absolument rien de bon ne pourra en sortir. Le parti de Porochenko faisant là dedans figure de « modéré », dans aucun cas de figure il ne pourra gouverner sans alliance avec des formations carrément infréquentables. Donc, soit les élections seront totalement bidonnés pour dégager une majorité claire, soit elle auront une participation totalement famélique et obligeront à une alliance de bric et de broc. Et derrière, un probable coup d’état des formations les plus radicales si elles ne sont pas associés au pouvoir.Et même Human Right Watch vient de s’y mettre, avec un rapport appuyé d’une vidéo dénonçant clairement l’usage de sous-munitions par l’armée de Kiev sur des populations civiles, autrement dit un cas d’école de crime de guerre.Bref, voilà comment je voit les choses. Les élections législatives vont se tenir la semaine prochaine, et c’est après que ça partira en vrille.C’est le moment que choisiront les USA et l’Europe pour définitivement laisser tomber l’Ukraine dont ils savent déjà qu’ils ne pourront rien tirer de ce qu’il en reste. Et ils oublieront aussi sec d’ailleurs les promesses de financement du FMI, pour lequel les conditions ne seront tout à coup pas remplies. Et les médias qui depuis maintenant 8 mois n’ont pas vu le moindre problème avec le gouvernement de Kiev va tout d’un coup les trouver carrément infréquentables, et se rappeler qu’ils bombardent des populations civiles. Et plus ils ont léchés, plus ils seront dur.Le plan du BAO sera alors un espèce de sauve-qui-peut, ou ils tenteront de faire passer la note de la destruction du pays sur le dos des Russes, dont je crois comprendre qu’ils n’en ont pas envie.La diplomatie Européenne essaiera de se remettre à la colle avec les Russes et ne tarderont pas à enterrer les sanctions. Je crois toutefois que la Russie n’est pas prête d’oublier l’épisode, et surtout n’as pas du tout apprécié le discours d’Obama à l’ONU. Bref, elle continuera son pivot vers l’Asie.Au total, un immense gâchis -
bonjour l’auteur,
je pense qu’il faut interpréter cette information du Spiegel et du BND non pas pour ce qu’elle prétends dire, mais pour ce qu’elle implique même si il s’agit d’une info totalement bidon.Car en fait, il ne s’agit ni plus ni moins que d’un dédouanement de la responsabilité des Russes par le BND. Et ce n’est pas rien !J’interprète cela comme un pivot de l’Allemagne, qui cherche à re-normaliser ses relations avec la Russie, et donc lever les sanctions à son encontre.Puisque les sanctions avaient été mises officiellement parce que la Russie était responsable du MH17, si elle n’est plus perçue comme responsable, alors les sanctions se doivent d’être levées. Imparable !On verra ça dans les toutes prochaines semaines. De toute manière, comme je voit les choses évoluer, les occidentaux risquent très vite de laisser tomber le régime Ukrainien, et le laisser se démerder avec les néo-nazis qu’ils ont armés.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Europe Israël Russie Ukraine Irak Humour Crise syrienne International 11 septembre 2001 Politique Elections Présidentielle 2012 Economie Médias Etats-Unis Médias Environnement Nucléaire Catastrophe Japon Fukushima International Islande Crise financière Internet Informatique
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération