wesson
Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer(Guillaume le Taciturne)
Tableau de bord
- Premier article le 14/07/2008
- Modérateur depuis le 13/10/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 16 | 8316 | 1622 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2880 | 1444 | 1436 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Pourquoi il n’y a pas d’intervention militaire Russe en Ukraine ?
8015 visites 2 jui. 2014 | 69 réactions |
Choisir son ennemi
1133 visites 30 avr. 2012 | 24 réactions |
High Frequency Trading : Il va tuer la bourse comme le spam tue les emails
5775 visites 20 sep. 2011 | 41 réactions |
11 / 09 - Une théorie de la conspiration
6057 visites 19 sep. 2011 | 93 réactions |
Pourquoi je ne suis pas (trop) inquiet pour les réacteurs nucléaires japonais
19076 visites 14 mar. 2011 | 422 réactions |
0
|
10
Derniers commentaires
-
bonjour l’auteur,
« L’artemisia annua (ou armoise citronnelle) est utilisée par la médecine chinoise en tant que puissant remède au paludisme [...] »c’est à ce genre de citation que l’on comprends à quel point celui qui tient ce genre de propos est discutable, car il vient non pas à l’appui d’une médication mais en substitution à celle ci. C’est le principe de base de tous les charlatanismes et les guérisseurs en tout genre.Il y a beaucoup à dire sur l’industrie médicale et ses dérives bien réelles, mais les progrès de la médecine sont une réalité qui est difficile à nier. Quand à la médecine Chinoise, faut-il rappeler que avant le communisme le pays a crevé de faim littéralement pendant 2 millénaires.Les types comme vous sont en fait objectivement dangereux, surtout par le fait qu’ils érigent leur croyances en dogmes, et en refusent la moindre critique. -
Bonjour Petrovitch,
il me semble bien que ici, nous en étions resté au constat, en attendant la partie 2 qui allait donc nous apporter des solutions.« Deux intellectuels assis vont moins loin qu’une brute qui marche. » (Michel Audiard dans « Un taxi pour Tobrouk ») -
Bonsoir Isga,« la sagesse de Poutine en Tchétchénie, quand en tant que Général en chef, il a interdit au civils de s’échapper de Grozni avant son bombardement ! »bon tu sais Isga, tu commences à nous péter les rouleaux avec les Tchétchènes, que tu nous ressort systématiquement, tout en nous ressortant ce mensonge des civils interdit de s’échapper, alors que c’est le contraire qui s’est passé (source CNN j’ai pas entendu qu’ils étaient particulièrement pro-Russes )Et c’est même pas clair de quoi tu parles :Est-ce que c’est la 1ère guerre de Tchétchénie, celle décidé par ce parangon de démocratie qu’était Yeltsine, et soutenue par Clinton, le président Américain d’alors ?Au passage, c’est lors de ce 1er épisode qu’il y a eu le plus de mort civiles.Ou alors la 2ème guerre, celle que Poutine as effectivement soldée ?Ben entendu c’est de cela que tu parles, où la Russie s’est battue en fait contre les wahhabites de Bassaiev, qui venaient du Daghestan, si aimablement financés par l’Arabie Saoudite et armés par les Américains. Ces sémillants amoureux de la démocratie voulaient juste instaurer dans le Caucase un état islamiste indépendant sous le régime de la Charia, et s’amusaient à massacrer les populations civiles des états voisins pour passer le temps avant . Toute ressemblance avec l’ISIS n’étant pas du tout fortuite ...Parce que franchement, ta réaction revient à soutenir ces mecs là qui étaient d’authentiques terroristes totalement zimbrés, et qui d’ailleurs continuent de mettre le souk partout ou ils le peuvent - dernier avatar en date : les attentats de Boston.Alors je vais te poser une question en « mode Isga » : Les wahhabites qui se sont battus à Grozni contre les Russes, tu les soutient ou pas ? réponds, oui ou non, réponds, oui ou non, réponds oui ou non ...En attendant, si tu n’était pas un putain de troll totalement obtus, tu comprendrais que dans la Russie d’aujourd’hui Poutine malgré tout ses défauts y fait figure de modéré. -
Bonsoir l’auteur,
y’a du bon et du moins bon dans votre article avec lequel je suis globalement en accord.Le moins bon, c’est considérer que la Russie a « annexé » la Crimée, ce qui ne correspond pas à la réalité. Ce qu’il s’y est passé ressemble plus à une sortie des soldats Russes qui étaient de toutes manières stationnés là bas afin d’éviter tout bain de sang, et de permettre la tenue d’un référendum dans de bonnes conditions. Et cela a donné un résultat qui était conforme a ce que la Crimée a toujours désiré, dès son indépendance.Ensuite, vous dites que l’Europe a proposé du pognon à l’Ukraine pour qu’elle y adhère, en fait ce n’était pas le cas, tant l’Europe était alors convaincue qu’elle représentait une entité tellement irrésistible que l’on s’y rallie et s’y abandonne sans condition. Puis, réalisant leur erreur mais un peu tard, ils ont décidé à peine un pourboire, pour finalement opter pour une intégration de force, en soutenant un coup d’état.Par contre, là où vous parlez d’or, c’est de dire à quel point l’Europe a fait une erreur de soutenir ce coup d’état qui a mis au pouvoir de véritables nazis.Ces derniers s’en donnent actuellement à cœur joie en Ukraine (ou ils sont déjà en train de « manifester pacifiquement » à coup de flingue devant le parlement, vexé que ce dernier n’ai pas décidé la réhabilitation de leur figure de référence, Stepan Bandera.Bref, un nouveau coup d’état en Ukraine n’est pas à exclure, qui mettra cette fois au pouvoir des personnes ouvertement néo-nazies, et à ce titre insoutenable ni par l’Europe, ni par sa machine médiatique. -
bonjour Howakhan,
« les bolcheviques désiraient ardemment, à l’inverse, la défaite de la Russie. Ils ont œuvré à la disloquer de l’intérieur et fini par la détruire »Non, je ne le pense pas. Suite à la guerre civile, la Russie aurait pu, en fait elle aurai même du se disloquer, mais elle ne l’as pas fait, et je pense que c’est principalement dû aux bolcheviques.Après, dire qu’ils ont été bien ou mal est une autre histoire, mais il ne sont responsable en rien de la dislocation de l’URSS.D’ailleurs, si on regarde l’histoire Russe, on peut être frappé par le fait que dans les grands rendez-vous de l’histoire, ils ont su se rappeler qu’ils étaient un peuple. Révolution de 1917, Guerre patriotique de 1942, mais aussi plus proche de nous fin de l’URSS qui s’est passé pratiquement sans violences.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Europe Israël Russie Ukraine Irak Humour Crise syrienne International 11 septembre 2001 Politique Elections Présidentielle 2012 Economie Médias Etats-Unis Médias Environnement Nucléaire Catastrophe Japon Fukushima International Islande Crise financière Internet Informatique
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération