wesson

Bonsoir l’auteur,

mon dieu quelle bouillie que votre texte, c’est du grand n’importe quoi ...

tout d’abord votre charge contre la Chine : c’est bien nos industries qui sont allé chercher les chinois qui contrairement au états unis n’ont pas 700 bases militaires et 500.000 soldats à l’extérieur du pays. C’est un pays sommes toutes assez modéré dans ses relations internationales, en ce sens qu’il n’impose à personne un système ou une doctrine. Il se trouve simplement que ils ont du pognon actuellement, ce qui leur permet d’investir partout ou il y a quelqu’un qui veut vendre, dans la plus stricte acception du système commercial actuel. Violent-il une loi en rachetant ça et là ? non... Voir la Chine comme un pays ennemi est ridicule !

ensuite, votre sortie « il suffit de se tourner vers l’Allemagne qui grignote peu à peu notre système », pour quelques lignes plus loin décréter des mesures protectionnistes « à l’exception bien entendu des pays appartenant à la communauté européenne. ». Ben voyons, se contredire à 5 lignes d’intervalle, il faut pouvoir le faire ...

« la france paresseuse », « Vivre une vie de loisirs accompagnée accessoirement par un peu de travail. », la c’est du pétain ...

« supprimer les 35 heures » ben voyons ! là on est dans le leitmotiv de cette droite revancharde qui a
cru y arriver avec « le président Sarkozy », mais qui est maintenant déçue .. Au passage, les 35 heures sont la seule décision depuis les 20 dernières années qui s’est traduit par une baisse sensible du chômage.

« Supprimer les cotisations patronales » là c’est le Medef qui parle, et c’est déjà ce que la France fait depuis longtemps, avec le succès que l’on sait : plus de 100 milliards par an d’exonération fiscale pour les entreprises, pour un résultat pitoyable.

et j’en passe et des meilleures. Au total, on a un gloubi boulga idéologique parfaitement identique à ce que l’on nous propose depuis 30 ans et qui ne fonctionne pas, mais en pire. Mettez-vous dans la tête que ce dont a besoin une entreprise pour se développer, c’est des clients solvables. Les cotisations patronales ne sont dans ce système que du salaire différé donné à vos employés, vouloir le supprimer contribue à baisser le salaire donc appauvrir vos employés, ce qui va réduire d’autant vos clients solvables.

En dehors de la sortie de l’Euro qui est de toute manière inéluctable à court-moyen terme, le reste n’est qu’un ramassis de vielles idées de droite la plus classique, et qui ne marchent pas.

bonjour l’auteur,

globalement j’apprécie votre article qui a l’immense mérite de confronter l’idéologie qui a dominé les 30 dernières années aux faits.

Cependant, je n’adhère pas à tout. D’une part, vous parlez de faire l’inventaire de l’Euro qui n’est à mon avis que l’outil d’une doctrine. Ce n’est pas l’Euro dont il faudra faire le bilan, mais le libéralisme qui est l’origine de sa construction idéologique.

et d’autre part, j’ai toujours du mal à voir associer le qualificatif de « communisme » à ce qu’il s’est passé en union soviétique, ou ce qu’il se passe en Chine ou en Corée du nord. Ces expériences ne sont à mon sens que des fascismes déguisés, tant ils ont été incarnés pas des pouvoirs jamais avare de répression. Je sais le mot de communisme encore pratiquement imprononçable, et pourtant il y a chez les penseurs qui l’ont défini des ressources intellectuelles d’une bien plus grande qualité et actualité que du coté libéral - d’ailleurs, le libéralisme et le capitalisme sont des idéologies bien plus anciennes que le communisme, et l’on oublie également que l’avènement de régimes se réclamant du communisme était dû déjà à l’échec du capitalisme dans son acception financière et rentière.

C’est pourquoi je persiste à penser que, sous une forme évidemment modernisée et prenant mieux en compte les affect humains, le communisme reste l’un des système les plus soutenable dans la durée. Il faut juste se débarrasser de toute une vie de propagande néo-libérale pour envisager cela de manière posée.

De toute manière, l’échec évident du modèle néo libéral devra automatiquement donner lieu à une réflexion sur ce qu’il conviendra de mettre à la place. Peu importe le nom que cela prendra, pourvu que l’on en ai l’esprit.

bonsoir l’auteur,

« Et pour l’écrivain qui s’y exile fiscalement sans honte ... »

si vous parlez de Michel Houellebecq, il n’habite plus en Irlande, il est en andalousie maintenant (il y fait décidément plus beau ...)

notez d’ailleurs le choix judicieux : l’Espagne est un des probable domino à tomber bientôt ...

J’adore les règles de 3, elles sont souvent d’un grand secours pour avoir les ordres de grandeur.

Donc nous disons 90 milliards d’euros, pour 4.425.675 d’Irlandais, ça nous fait 20335 € par Irlandais, femme et enfants compris...

suis-je bête, la population active est de 2 millions, avec un taux de chômage de 13.2% (mars 2010). ça nous mets le prêt européen à 51.843 € par Irlandais qui bosse ...

Le plus beau c’est que les Irlandais ne verront pas le premier sou de ce pognon, et pourtant c’est ce qu’il devront rembourser, augmenté des intérêts qui ne manqueront pas de flamber ...

Mon avis c’est que l’Irlande aurait dû faire défaut et laisser crever ses banques : ça aurait couté bien moins cher au contribuable !

Bonjour plancherdesvaches,

« Il y a juste un peu plus de 15 jours, la première faillite intégrale d’une banque américaine a eu lieu. »

vous me l’apprenez ... moi j’en était resté au marché immobilier là bas, qui n’as pas encore le cul sorti des ronces.

Aux dernières nouvelles, 13,2% (7.04 millions) des prêts immobiliers ont des retards de paiement. 4.3 millions de prêt en ont de plus de 90 jours. La moyenne du nombre de jours de retard de paiement des maisons saisies est de 492 jours - un record, et 20% des retards de paiement de plus de 2 ans n’ont pas encore entamé la procédure de saisie.

et ça c’est que les stats officielles, et ne tiennent pas compte du « Shadow inventory », c’est à dire les cas planqués par les banques et les agences immobilières.

Qu’ont fait les Irlandais ? Pareil que les Américains, té !