• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

wesson

wesson

Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer

(Guillaume le Taciturne)


Tableau de bord

  • Premier article le 14/07/2008
  • Modérateur depuis le 13/10/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 16 8316 1622
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2880 1444 1436
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • wesson wesson 23 novembre 2010 22:49

    Bonsoir Dume,

    « Ces mêmes journalistes, dont on disait, il y a peu, qu’ils étaient serviles et sous le joug de l’Elysée ? »

    ils sont serviles ET sous le joug de l’Élysée.

    Ils ont mis plus de 3 jours avant de parler de l’affaire, et encore avec une pudeur de violette. Pas un mot non plus d’ailleurs sur la vidéo - effacée - de ce charmant épisode.

    Et la réaction de la profession : en gros rien, ils disent tous en cœur « propos off, circulez il n’y a rien à voir »

    Imaginez seulement que ces propos aient été prononcés par Mélenchon, et vous auriez vu le cirque !



  • wesson wesson 23 novembre 2010 13:35

    Bonjour l’auteur,

    et oui vous avez parfaitement compris de quoi il s’agit. Les pigs ne sont pas les piigs !

    « Portugal, Italie, Grèce, Espagne, vous comprenez ils ne sont pas comme »nous«  ! Ils ont déjà le soleil, vous ne voudriez pas en plus qu’ils sachent gérer leur argent ! »

    J’ai toujours été effaré par ce racisme assumé du marché, qui avant de les appeler « pigs » parlait des « pays du club med ».

    En fait ce que nous avons là, c’est l’affrontement du modèle de société libéral, contre un modèle social. Et comme vous le dites si bien, rien n’est plus urgent que de sauver le soldat Irlande, pour pouvoir continuer à dire que c’est le modèle à suivre.

    Malheureusement pour ces libéraux, si il n’y avait que l’Irlande qui soit dans cette panade ... La riante Angleterre est il me semble pas forcément mieux loti, à la différence que elle peut battre monnaie, ce que d’ailleurs elle ne se prive plus de faire !

    C’est bien l’effondrement d’un modèle auquel nous sommes en train d’assister ...



  • wesson wesson 23 novembre 2010 10:26

    bonjour l’auteur,

    moi je dit que lorsque la crise en arrive à faire pondre à des rascos pousse-au-jouir de l’extrême droite des textes contre la finance et le capitalisme et oublier pour un temps leurs « islamisse » qui dans le coup n’y sont pour rien, il n’y a plus très loin « des aristocrates à la lanterne »

    un commentaire toutefois : est-ce que la faillite des banques irlandaises peut créer un risque systémique ? la réponse est oui, absolument.

    Il faut bien se visualiser comment une crise financière commence : Dès lors qu’un simple quidam qui va retirer son pognon se fait répondre par sa banque qu’elle n’en a plus, ça donne lieu à un rush instantané auquel aucune banque ne peut résister, avec effet boule de neige garanti. Il n’y a pas besoin que la banque soit grande, il y a juste besoin que le problème financier se sache, pour que tout le monde aille retirer ses billes instantanément.

    Concernant les états-unis, certes des banques régionales pètent, mais sont intégralement reprises par la FDIC qui les abreuvent de liquidités. C’est une conséquence de leur très grand avantage de pouvoir battre monnaie. Ceci dit tout système possède un point de rupture - chez eux aussi - et j’ai quand même l’impression que l’on s’en rapproche salement.



  • wesson wesson 21 novembre 2010 20:12

    Bonsoir Catherine,

    Catherine vous me décevez : tout ça c’est de la faute aux islamisse !! si si !

    ou du moins c’est ce que vous nous répétiez à longueur d’article habituellement, alors là effectivement, on est étonné que vous ne nous expliquiez pas que c’est encore de leur faute...

    Et oui, je comprends votre dilemme : un pays ou il n’y a pas un arabe, pas un black, et ou ils ont appliqué à la lettre toute la doxa libérale, avec que des biens blancs, bien comme chez nous .... un pays dont on nous racontait il y a pas 5 ans qu’il était le modèle à suivre, le graal absolu ... ils se sont cassés la gueule tout seul, sans les burqas ni les mosquées, juste avec les lois que l’on essaie de nous faire bouffer de force !!!

    au passage, on sent bien que les problèmes de l’irlande vous vous en foutez comme de votre première croix celtique : ça fait recopiage sans aucune touche personnelle. Essayer d’y mettre 1 ou 2 idées personnelles là dedans, genre que les saoudiens veulent y bâtir une super-mosquée ce qui expliquerait tout leur problèmes, au moins ça mettrait un petit peu de corps à votre texte.



  • wesson wesson 19 novembre 2010 14:25

    @mmarvinbear,

    "Maintenant focalise TOUS les photons en un rayon unique, et tu obtient un laser qui te coupe une plaque de métal en deux (ok, il faut une grosse ampoule à la base, mais c’est l’idée générale...).« 

    Si seulement vous saviez à quel point ce genre de phrase démontre sans équivoque les lacunes de vos connaissances scientifiques.

    Allez, je vais prendre quelques minutes pour essayer de vous expliquer, sans réel espoir que vous ayez la capacité de comprendre...

    L’effet laser ce n’est pas juste une »focalisation« , mais une synchronisation des photons en fréquence, direction et en phase. Pour l’obtenir il faut 2 choses : le pompage optique à l’aide d’une cavité résonnante - c’est votre »focalisation« . Mais il faut aussi un milieu optiquement actif (qui génère de la lumière) et homogène propice à l’émission de photons stimulé. On obtient cette stimulation par inversion de population des atomes composant le milieu de la cavité.

    Ce que ça veut dire avec des mots que vous comprenez, c’est que un photon peut être émis de manière spontanée, ou stimulée. Un photon spontané aura une fréquence, et une direction de propagation aléatoire, alors qu’un photon stimulé aura une fréquence et une direction de propagation identique que les photons incidents. Pour obtenir l’effet laser, il faut que statistiquement il y ai plus de photons stimulés que de photons spontanés, ce qui implique un milieu uniforme et bien particulier et émettant une lumière monochromatique - en pratique un tube à décharge rempli de gaz, un rubis que l’on flashe ou une jonction semi-conductrice (LED). Bref, il ne suffit pas de »focaliser« la lumière d’une lampe quelconque pour obtenir l’effet laser, mais de bien choisir sa »lampe« . Et pour le dire encore plus simplement, avec une »grosse ampoule", ça ne marchera jamais ni à la base, ni ailleurs !

    Et pour information, les lasers servant à découper les tôles sont très souvent à base d’un tube de CO2, émettent dans le domaine de l’infrarouge (invisible à l’œil nu), et sont d’un rendement énergétique extrêmement faible : entre 2 et 3% (un laser CO2 de 500 Watts consommera entre 20 et 30 kW selon les modèles - et c’est le minimum pour découper de la tôle)

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv