wesson

oui bon en même temps, le site enquete-debat.fr duquel cet article est tiré est un site bien connu de la propagande israélienne, notamment en pointe dans la légitimation de la cabale contre le journaliste de France 2 Charles Enderlin.

Ces gens là n’avaient même pas connaissance de l’existence du fils Bedos et de ses chronique jusqu’alors quasi-confidentielles, jusqu’au jour où l’une d’entre elle a égratigné la politique Israélienne. A partir de là les fauves sont lâchés et tout est bon pour le discréditer, lui et sa famille, et briser sa carrière médiatique.

Bref, un article sans intérêt en provenance d’une des pire officine de propagande. Ce n’est certes pas l’honneur d’Agoravox de reprendre de tels commérages.

Bnojour Arianne,

puisque nous en sommes des comparaisons historiques, c’est plutôt à Pétain que me ferait penser M. Sarkozy.

En effet, nous sonnes dans cet espèce de facisme mou, ou tous les coups bas sont permis et ou la dissimulation gouvernementale est érigée en dogme, à tous les niveaux. L’utilisation du contre espionnage à des fins personnelles aussi, la mise au pas de la presse, pour les récalcitrants ou les indépendants, ça fait penser à cette période d’amitié franco-allemande entre 40 et 45.

Autre élément : Regardez la popularité de pétain en 1941 : elle était extraordinaire ! Et regardez ou elle en était seulement 2 ans plus tard - après que le STO n’ai jeté dans la résistance plus de personnes que 100 discours de De Gaulle. A rapprocher de la popularité de Sarkozy au moment de son élection, et de sa popularité actuelle !

bonjour l’auteur,

les valeurs du Gaullisme en 2010 ?

* Les noir sont tellement con que ils n’ont même pas su rentrer dans l’histoire (discours de dakar)
* dehors les Roms (circulaire besson)
* les « auvergnats » quand il y en trop c’est là le problème (propos hortefeux)
* Pour le débat sur l’identité nationale, je veux du gros qui tache ! (Nicolas Sarkozy)
* Il ne faut pas oublier le rôle positif de pierre Laval pour l’économie de la France (Benjamin Lancar, jeunesse UMP)

pas de doute, l’héritage du Gaullisme en 2010 aurait bien fait plaisir au patron ...

Par contre, je crois que De Gaulle n’aurait pas fêté la victoire de son élection au Fouquet’s, ni même n’aurai pas accepté de vivre dans une maison prêtée par un milliardaire Libanais (Chirac qui vit dans une maison prêtée par Ayman Hariri, tout en se prétendant gaulliste)

bonsoir gemini,

"Ce qui est par contre inquiétant c’est [...] le vide laissé ne sera pas forcément remplie par les bonnes alternatives"

C’est effectivement l’essentiel du problème, et finalement l’histoire peut nous en donner une petite indication.

De la crise monétaire de 1929 en a résulté le facisme dans une bonne partie de l’Europe, le Front populaire en France et rien en Angleterre.

Et si on transpose cela aujourd’hui, dans pas mal de pays la crise se traduit par une poussée de l’extrême droite, mais en France, au vu du consensus sur les retraites et du flop de la politique de l’épouvantail (consistant à exagérer une menace terroriste), je suis pas loin de penser que c’est bien vers la gauche que le peuple de France est en train de pencher - peut-être d’ailleurs que la personnalité objectivement détestable de notre président n’y est pas étrangère.

Bref, je suis raisonnablement optimiste sur ce qu’il adviendrait en France en cas d’effondrement financier généralisé.

Bonjour l’auteur,

je vois bien venir l’hallali avec un truc du genre le patron de microsoft qui veut vendre pour 2 milliards de $ d’action, et qui finalement ne trouve preneur que pour 1.3 milliards. Soudain les boursiers prennent conscience qu’ils ne détiennent que du papier qui n’a de valeur que lorsque il est revendu. et donc tout le monde se dépêche de fourguer tout ce qu’il a, pour en tirer le max.

Et oui, c’est pas une nouveauté mais on en est là : n’importe quel pékin qui veut vendre un paquet de titres AAA et ne trouve pas preneur, ou alors n’importe quel client de banque qui vient retirer son pognon et se voit répondre « ben on en as plus, on a dépensé votre pognon », n’importe quel évènement de cet ordre même mineur d’apparence peut maintenant entrainer un effondrement du système.

Et déjà comme vous le dites la dette des états commence à sentir le poisson, ce qui signifie que cette fois-çi, les états ne pourront rien faire pour sauver le système...

Et on en est là