wesson

Bonsoir Salsabil,

"[...]personne n’a émis l’hypothèse que des flics écoeurés [..] en arrivent à « bacler » leur mission, à la seule fin qu’elle en devienne parfaitement évidente... ?« 

c’est faire abstraction de la caméra qui est là pour filmer les exploits des pandores au cirque ... Si l’évidence est trop ...évidente, l’impudent pour tout pandore qu’il soit se retrouverai estampillé »casseur de compétition", et risque de subir le même sort que n’importe quel sauvageon de banlieue.

C’est pourquoi il faut se la jouer discret dans ce genre d’opération ...

Bonsoir Lisa,

« ajoutée à l’étude sur les centenaires de 2060 »

arf oui effectivement je l’avais oublié cette « étude » ; mitonnée par OpinionWay ? ...

quand j’ai lu ça, j’ai bien cru que mes yeux allaient dégringoler de leur orbite. Tout de même, ils ne nous pense pas con à ce point ? Visiblement si !

Bonsoir l’auteur,
finalement, cette réforme aura réussi un tour de force assez impressionnant : elle a mis pas mal de Français d’accord sur ce qu’ils veulent, et qui ils doivent cibler pour l’avoir. Et aussi, elle a fait tomber bien des masques :

Le masque des syndicats tout d’abord : satisfait d’une miette

Le masque du gouvernement : en envoyant ses flics de la bac jouer les casseurs

Le masque des médias et de leur servilité : ça fait maintenant 1 mois qu’il disent tous les jours que la grève s’essouffle.

Le masque des sociaux-démocrates (c à dire du PS) : d’accord sur l’essentiel de la réforme

Et sans oublier le masque de la menace terroriste : entre le super tuyau de l’algérienne terroriste à la tour eiffel, et aujourd’hui l’inévitable Ben Laden que l’on nous ressort de la naphtaline

La vrai victoire populaire de ce mouvement, c’est d’avoir totalement re-légitimé le combat du capitalisme. Lorsque il y a seulement 2 ans vous parliez de « lutte des classes », on vous regardait comme un spécimen évadé de son bocal. Maintenant, au vu de la régression sociale qui s’annonce tout le monde comprends parfaitement de quoi on parle.

Le très grand gagnant de cette réforme est M. Melenchon, dont le comportement a été exemplaire dans ce mouvement. Et cerise sur le gâteau, ce mec là a des choses très intéressantes à dire, dès lors qu’on lui offre des conditions convenables pour développer ses idées.

Certes il est probable que à moins d’une insurrection de grande ampleur le gouvernement ne reculera pas, ce qui lui permettra d’afficher une victoire sur le peuple, mais même si les gens de droite sont ataviquement contre les manifestations, il n’en étaient pas plus pour cette réforme qui aura donc rassemblé un large consensus contre elle.

Bonsoir l’auteur,
je n’ai pas pu résister à ce petit hors sujet d’actu, mais je sais que ça vous parlera ...

C’est officiel, on vient de nous ressortir Ben Laden de la naphtaline, et je vous le donne en 1000 : les services Français ont authentifié le truc !!!

Même la CIA n’ose plus, mais nos barbouzes eux, pas de problème ...

Et demain, Ben Laden soutiendra les inévitables casseurs des fins de manif en représentation devant les caméras de TF1 et France2, juste avant que ceux-ci ne mettent leur brassard orange de la police.

Bonsoir Morice,

Désolé de vous contredire pour une fois

« sa phrase de »sous-hommes« pour les harkis [...] »

En fait ça a totalement été sorti du contexte. La phrase a bien été prononcée par Frêche, mais à deux personnes qui avaient été militants pour Frêche, et qui rentraient juste d’un meeting de l’UMP. Les ’sous-hommes« était à l’adresse de ces 2 personnes qui avaient retournés leur veste, sans qu’il n’y ait aucun rapport avec leur origine ou statut. En fait, ils ont sauté sur l’air du temps qui rends tout propos non conventionnel soit »raciste« soit »antisémite« , ce qui est encore plus facilité lorsque l’on appartient à une communauté distinguable. Il est à noter qu’il y a eu plainte suite à ces propos, mais que Frêche à gagné le procès.

 »la « tête pas catholique » de Fabius« 

Étant du Sud-Ouest, je puis affirmer que cette expression »une tête pas catholique" n’a strictement aucune connotation religieuse, mais signifie plutôt que la personne est un gredin, et qu’on ne peut en aucun cas lui faire confiance.C’est une expression que j’ai entendu des centaines de fois, que je l’entends encore et voire même je l’utilise avec la plus parfaite banalité. Je peux comprendre que on puisse l’interpréter avec une certaine ambiguïté dès lors que l’on remonte au nord de la France, mais ici au Sud, il n’y en a aucune.
J’ajoute également que je suis parfaitement en accord avec cette sortie de Frêche sur Fabius, et que je n’ai pas mieux sur DSK, Aubry, Valls, Montebourg, Royal, etc etc. Si je leur serrait la main, je recompterai les doigts après pour voir si il n’en manque pas ...

Quand à Frêche, Gouailleur oui, discutable très certainement, mais antisémite ou raciste, non !