wesson

Bonjour l’auteur,
sur l’épisode France Inter, que dire de plus qui n’ait pas déjà été dit ...

par contre concernant la grande époque de Canal +, je ne vous rejoint pas tout à fait. En gros c’était « j’te montre ma bite à la télé et comme ça tu te crois libre ».

Ou pour le dire autrement, Les « nulle part ailleurs » et autres « objectif : nul » n’ont jamais été rien d’autre que des farces et gaudrioles bien plus basé sur un humour « pipi-caca » bien inoffensif qui ont parfaitement servi de diversion pendant que les gouvernements socialistes d’alors menaient leur politique de droite en dé régulant toute la finance.

Et maintenant que le temps a passé, quel a été l’apport majeur de ce « Canal+ historique » ? Principalement l’envol de l’industrie du cinéma porno en France et un afflux massif de capitaux pour les clubs de football professionnel.

Faut quand même pas confondre irrévérence et poil au cul !

Allez, consentons tout de même à trouver une émission de Canal+ encore digne d’intérêt : c’est groland.con . Certes on n’échappes pas au pipi-caca, mais heureusement il n’y a pas que ça...

tout le reste : bof !

Pff l’auteur,
vos mineurs ils sont sauvés et ... virés ! La mine ferme. Vous nous referez l’article dans 2 ou 3 ans, lorsque le public sera bien lassé de leur surexploitation médiatique, et que ceux qui ne passent pas bien à la télé soient retournés dans la misère dans laquelle ils stagnaient.

On verra à ce moment là les effets du libéralisme sur eux ...

Bonsoir l’auteur,

"la question taboue mérite d’être posée : Pourquoi certains immigrés (ou certains français issus de l’immigration) ne feraient-ils pas quelques efforts pour mieux s’intégrer dans la société française ?

« 

Je vous ai compris : vous avez du mal à assumer votre racisme viscéral et vous vous jetez dans des circonlocutions polies pour rendre votre propos présentable.

Mais Faites votre coming-out que diable, un peu de courage !

Vous allez voir, c’est facile et je vais vous aider en reformulant votre question :

 »Pourquoi on devrait aider les bougnoules à se sentir ici chez eux alors que c’est chez nous et qu’on leur avait pas autorisé de se reproduire ?"

Si vous la posez comme ça votre question, effectivement qu’elle sera taboue ! Sinon, rien n’est moins consensuel en ce moment que de stigmatiser telle ou telle communauté qui seraient moins Français ou digne de l’être qu’une autre.

Votre article est celui d’un raciste agricole qui a encore un peu de mal à s’assumer. Rassurez-vous, vous n’êtes pas le seul ...

Bonjour l’auteur,
le microcosme se passionne pour des banalités : le nom du prochain pantin au gouvernement n’a aucun intérêt - d’autant plus qu’il est maintenant très clair que toutes les décisions sont prises à l’Élysée et seulement là, par une petite bande d’autocrates autour du président de la république.

Par contre, le peuple lui semble se passionner de savoir à quelle sauce il va être accommodé. En voilà un sujet qui serait passionnant : La réforme des retraites est-elle le fruit d’un consensus, et accessoirement pourquoi l’ensemble des syndicats essaient d’éviter coute que coute la grève générale qui semble se profiler.

Et accessoirement en quoi il est « irresponsable » pour un lycéen de se demander si il a envie ou non de bosser jusqu’à 67 ans et de l’exprimer dans la rue ?

Bonjour l’auteur,

en fait ce qui vous fait ch..., vous et tous les pousse au jouir libéraux qui sont en fait principalement responsable de ce type de pollution, c’est que le parlement hongrois vient d’adopter à une écrasante majorité une loi qui nationalise la société NAL, sous un mode de saisie des avoirs.

Voilà une politique qui se devrait d’être généralisé : Dès lors qu’une entreprise cause un dommage au bien public du fait du non respect des consignes de sécurité, hop : Saisie....

ça fouetterai un peu le sang aux actionnaires ça ....